nex5 + voigt MC 35mm f:1,4 + Canon 50mm f:0,95 (Quai Branly)
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Kerlu |
|
|
Messages : 12 Depuis le 4 oct 2010 Paris  |
Bon, moins intéressant du point de vu photographique, mais histoire de montrer ce que la combo sait faire dans un bar :
aucun post processing, shootés en RAW et developés sous Lr3, tout à 3200 ISO, f entre 1.4 et 4. |
| Kerlu |
|
|
Messages : 12 Depuis le 4 oct 2010 Paris |
Encore quelques photos prises avec cette combo :
à f8: 
entre f1.4 et f2 
 |
| edrahil |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
Très jolies ces deux dernières autour du livre !
Voilà un combo qui me fait de l'oeil  ....“Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| ThePusher |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 21 sep 2009 Paris |
Super photo
J'adore le rendu de ce canon 0,95 Dommage qu'il soit si difficile à trouver ( ou chère) et qu'il faille une modif assez importante ( si je ne me trompe pas) pour le monter sur un M8 http://www.flickr.com/photos/45042338@N03/
Pour ceux qui aime la lecture : http://www.leblogdesbouquins.fr/ |
| obione |
|
 Depuis le 9 août 2010 IDF |
Bonjour,
Je me joins à la fête, puisque propriétaire du même ensemble (avec un 21mm en plus). Les photos suivantes ont également été faites avec le 35mm 1.4, lors d'une séance studio. 
 |
| françois-tobie |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 14 nov 2009 centre |
Bonjour !
Quelqu'un aurait-il l'audace de publier quelques crops (centre et surtout bords) pour en juger de la définition du capteur ? |
| edrahil |
|
|
Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
citation : juger de la définition du capteurheuuu... pour juger de la qualité de l'objectif plutôt ?? “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
edrahil a écrit : citation : juger de la définition du capteurheuuu... pour juger de la qualité de l'objectif plutôt ?? Je dirais même plus: pour juger de l'ensemble optique capteur/objectif? Ceci dit, c'est pas bien de juger. Evaluer? 
Merci pour vos élucubrations. J'aimerais à chaque fois voir à quoi ressemble le montage, mais je conçois que ce ne soit pas simple de poster des images prises au Leica.  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| françois-tobie |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 14 nov 2009 centre |
Disons plutôt pour juger de la compatibilité capteur APC-S > optique M. Les dords de l'image avec un micro 4/3 par exemple étant très médiocre avec des optiques M en dessous du 28, je serais curieux de savoir si ce capteur plus grand que le micro 4/3, encaisse bien les caractéristique optiques M...
Phil VDD a écrit : Ceci dit, c'est pas bien de juger. Evaluer? Non mon père ! Jauger !  |
| edrahil |
|
|
Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
citation : juger de l'ensemble optique capteur/objectif? Oui mieux, on se rapproche... Evaluer l'adéquation du couple
Je viens de prendre en main le NEX 5, et je confirme son efficacité "tout auto" assez bluffante je trouve. J'attends ma bague Voigtlander pour continuer cette suite de belles images. “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
françois-tobie a écrit : Non mon père ! Jauger ! à la louche! "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Kerlu |
|
|
Messages : 12 Depuis le 4 oct 2010 Paris |
obione a écrit : Bonjour,Je me joins à la fête, puisque propriétaire du même ensemble (avec un 21mm en plus). Jolies photos, les 2 et 3 sont top
Le 21, c'est le voigt 21 f4, c'est ça ? Il donne quoi alors ? |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Au passage: j'adresse mes félicitations à "kerlu" pour les photos postées.
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| obione |
|
|
Depuis le 9 août 2010 IDF |
Kerlu a écrit : obione a écrit : Bonjour,Je me joins à la fête, puisque propriétaire du même ensemble (avec un 21mm en plus). Jolies photos, les 2 et 3 sont top Le 21, c'est le voigt 21 f4, c'est ça ? Il donne quoi alors ? Très bon également et il fait son effet avec le pare-soleil rectangulaire (un vrai faux Leica)  |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
françois-tobie a écrit : Disons plutôt pour juger de la compatibilité capteur APC-S > optique M. Les dords de l'image avec un micro 4/3 par exemple étant très médiocre avec des optiques M en dessous du 28, je serais curieux de savoir si ce capteur plus grand que le micro 4/3, encaisse bien les caractéristique optiques M...Phil VDD a écrit : Ceci dit, c'est pas bien de juger. Evaluer? Non mon père ! Jauger ! De très nombreux tests d'optiques M sur capteur du Nex ici, pour la plupart avec des crops. Apparemment les Voigtlander en dessous de 20mm on des dérives magenta sur les bords, mais au dessus de 20mm tout semble passer convenablement. |
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités