Combien de "M-istes" avez-vous croisés ? (& autres Leicaistes)

Piga
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4755
Depuis le 13 nov 2005
Strasbourg
"Gris" ? Noir, plutôt, car c'était moi, sans doute. Avec un 'Lux 35 pré-asphérique. J'y retourne cet après-midi...
punkrocker
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5689
Depuis le 9 août 2008
trop loin de la Bretagne...
hier soir, dans un restaurant surchauffé du 18ème arrondissement, deux possesseurs de M9, l'un très grand l'autre très fluet, écoutant à la limite de la gêne les échanges scabreux d'un duo semblant sorti d'un muppet show pour adultes... triste
ah tiens, je suis sur flickr
Patrick Le Galloudec
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1974
Depuis le 28 déc 2005
Vannes
Une question qui me hante, est-ce parce que le premier est très grand que le second paraît fluet ou est-ce parce que le second est fluet que le premier paraît très grand :shock:
Ou peut-être tout simplement une comparaison toute relative de la taille de l'homme et de son appareil :shock:
nino199
Habitué
Messages : 432
Depuis le 26 déc 2009
PARIS
Piga a écrit :
"Gris" ? Noir, plutôt, car c'était moi, sans doute. Avec un 'Lux 35 pré-asphérique. J'y retourne cet après-midi...


Bonjour

le 35 asphérique es si petit ?
Piga
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4755
Depuis le 13 nov 2005
Strasbourg
nino199 a écrit :
le 35 asphérique es si petit ?

Non ! C'est le pré-asphérique, comme je le précisais. Le 35 "asph" est beaucoup plus volumineux, à l'opposé de la philosophie Leica, telle que je l'aime, de la compacité...
Certes il est moins bon... Mais je l'ai toujours avec moi. Il fait de meilleurs photos qu'un objectif qui reste à la maison...
punkrocker
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5689
Depuis le 9 août 2008
trop loin de la Bretagne...
Patrick Le Galloudec a écrit :
Une question qui me hante, est-ce parce que le premier est très grand que le second paraît fluet ou est-ce parce que le second est fluet que le premier paraît très grand :shock:
Ou peut-être tout simplement une comparaison toute relative de la taille de l'homme et de son appareil :shock:


je pourrais répondre, développer des théories scientifiques, comparer des optiques asphériques à d'autres qui ne le sont pas...

mais non...

je préfère enfouir dans les tréfonds de ma mémoire ce pénible épisode...
ah tiens, je suis sur flickr
Piga
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4755
Depuis le 13 nov 2005
Strasbourg
C'était Max Lambert ?
punkrocker
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5689
Depuis le 9 août 2008
trop loin de la Bretagne...
si seulement :lol:
ah tiens, je suis sur flickr
Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.
Yazd
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 683
Depuis le 29 août 2008
A l'ouest d'Eden, en Aveyron et en Essonne.
Hier soir, au cinéma, Romain Duris dans le film d'Eric Lartigau : "l'homme qui voulait vivre sa vie".

Avec un M5 et un Summaron 35 me semble-t-il :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-1 ... e=19501357

Indépendament de son usage du Leica (et du Nikon F aussi), je vous recommande chaudement ce film.

Yazd
Phil VDD
    Besoin d'exister?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6109
Depuis le 3 sep 2007
Arquennes
Hier au "Salon de la Photo" à Paris, sur le stand où il y avait les optiques Voigtländer.

Un gars avec un M9 et un Summilux 35 noir, qui essayait le Nokton.

J'essayais le 12mm.

Le gars n'avait visiblement aucune envie de perdre une minute à discuter avec un autre "Leicaïste".

Dommage, un salon on ne cause pas...



Une petite réflexion à propos de mon séjour parisien, à l'occasion de la visite au Salon de la Photo et de l'expo André Kertesz au Jeu de Paume.

Est-ce que la bousculade est un "style" parisien?

Une grosse dame a failli me faire tomber en essayant de passer derrière moi alors qu'il n'y avait pas la place. J'étais en conversation avec un vendeur, devant un comptoir sur un stand et il ne m'était pourtant pas possible d'avancer plus.

Il m'a fallu un moment pour comprendre les codes.

"Pardon" veut dire: "bouge-toi de mon chemin: j'arrive. Et si tu ne te barres pas vite fait, je te bouscule, connard".

J'ai toujours cru qu'on disait "pardon" après avoir été maladroit. Pas avant.

Comme je lui faisais remarquer qu'elle avait failli me faire tomber elle n'a pas eu d'autre réponse que: "mais j'avais dit "pardon".

OK, c'était donc de ma faute! :evil:


A ceux qui ont visité l'expo Kertesz, ont-ils aussi eu à souffrir que d'autres visiteurs venaient se mettre entre eux et les photos?

:?:
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta
punkrocker
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5689
Depuis le 9 août 2008
trop loin de la Bretagne...
ah, les joies de la vie parisienne :lol:
ah tiens, je suis sur flickr
Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.
Phil VDD
    Re: Besoin d'exister?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6109
Depuis le 3 sep 2007
Arquennes
citation :
Si elle t'a dit "pardon" tu peux t'estimer heureux !
elle était bien "lunée".
:lol:
@+
Leon
:wink:


Il y a quelques années lors d'un tournage de film (un travail en équipe qui dure 6 semaines), un des techniciens avait tendance à bousculer les gens.

Pas les acteurs ni le réalisateur, mais tous les autres.

Sa gestuelle exprimait que le reste du monde était un obstacle à sa dynamique.

Je suis très sensible à mon environnement et donc très attentif à ce qui se passe autour de moi.
Aîné d'une famille nombreuse, une vision de "photographe", l'écoute permanente du paysage sonore, il y a probablement des tas de raisons à cette conscience "large".

On était plusieurs à avoir été "bousculés" et on avait discuté entre nous à propos de notre camarade.

Nous avons eu l'idée d'un stratagème, après concertation.

Un midi, au déjeuner, on s'est installés à plusieurs complices autour de lui à table et de façon anodine on a lancé une conversation à propos d'une émission (imaginaire) que nous avions vue à propos du comportement humain.

Et nous avons évoqué dans la conversation, une étude dont parlait cette "émission".

L'idée était que ceux qui bousculent manifestent en réalité un problème sexuel (tout ça nous l'avons inventé).

Il ont un besoin "inconscient" de toucher et d'être touchés.

Et du fait du "problème" c'est leur instinct qui les "pousserait" à mal évaluer les distances entre eux et les autres.

Comme les porcelets nouveaux nés qui se serrent les uns contre les autres, mâles et femelles confondus.

Bref, nous avons débattu entre nous devant lui en inventant des références à un programme de télévision supposé "sérieux" et scientifique.

L'ami a assisté à nos discussions sans se sentir concerné. Mais il recevait des tas d'informations dont on s'est servi ensuite.

Quand il lui arrivait de bousculer l'un ou l'autre, on lui demandait si il avait un problème, on prenait des nouvelles de "madame", avec un sourire et on avait des tas de regards complices entre nous.

Très vite, il a fait des efforts pour prendre 10 cm de marge supplémentaire quand il croisait quelqu'un.

J'en ris encore.
:lol:
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta
fabrice deutscher
    Ca passe là, non ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5331
Depuis le 2 juil 2009
Paris 3e
Sur ce salon, la question est effectivement : "Combien de Photographes vous ont bousculé cette année ?!".
:?
-
Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg].
WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : divers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités