Leicameter
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris  |
Bonjour ! Accueillons ce nouvel inscrit avec la bienveillance que son innocence impose… Bienvenue sur le forum !
Sgomel, la lecture de ces pages forgera ta connaissance du Leica "M" : le modèle M4 ne possède pas de posemètre. Comme l'a écrit Geraud, les trois fenêtres en façade appartiennent uniquement au bloc viseur-télémètre. Jean D. |
| sgomel |
|
|
Messages : 17 Depuis le 9 nov 2010 Rhone Alpes - Lyon |
Jean D. a écrit : Bonjour ! Accueillons ce nouvel inscrit avec la bienveillance que son innocence impose… Bienvenue sur le forum !Sgomel, la lecture de ces pages forgera ta connaissance du Leica "M" : le modèle M4 ne possède pas de posemètre. Comme l'a écrit Geraud, les trois fenêtres en façade appartiennent uniquement au bloc viseur-télémètre. Jean D. Merci de cette fusion bienveillante , je m'en vais explorer les profondeurs du forum pour éviter une pollution inefficace ! Cependant le monde du télémetrique et encore plus la sphere Leica est difficile a comprendre d'un point de vue novice Cordialement  |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
sgomel a écrit : Cependant le monde du télémetrique et encore plus la sphere Leica est difficile a comprendre d'un point de vue novicePour se mettre le pied à l'étrier et démystifier le sujet, il suffit de coller son oeil dans un viseur de télémétrique avec une petite explication à la clé et ça devient tout de suite plus clair... Ensuite, une petite remise (ou mise) à niveau sur l'ABC : rôle de l'obturateur, du diaphragme, profondeur de champ et mesure de l'exposition et c'est parti. C'est seulement après que ça se complique |
| magf |
|
 Régulier Messages : 170Depuis le 22 mai 2011 Bruxelles (parfois Lille) |
je vais déterrer se sujet histoire d'avoir un réponse à une question que je me pose avec insistance depuis que j'ai décidé "d'investir" dans un Leica M: quels sont les différents types de Leicameter, lequels vont sur quels boitiers M, lesquels sont les plus fiables, les moins chers, les plus zolis, les moins orduriers, les mieux élevés, les plus zentils, etc... (mc, m, ma, mr ??) |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Si exposition négatifs : http://expomat.tripod.com/
C'est gratuit, redoutablement efficace. Il n'y a pas de pile (cellule bio ), pas de faux contacts et ça n'alourdi pas l'appareil. |
| magf |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 22 mai 2011 Bruxelles (parfois Lille) |
d'accord, mais (d'ailleurs je comprends mieux la citation en bas de tes messages) mis-à-part l'utilisation de la "cellule en papier", c'est quoi la différence entre les Leicameter MC et MR, par exemple? Parce que ça m'intrigue ce truc, elles se ressemblent en tout point quand même (du moins sur photo).... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le Leicameter MC est le plus ancien. Il fonctionne au sélénium, donc sans pile, mais comme son principe d'utilisation le rend, en quelque sorte, auto-destructible, une aussi ancienne cellule ne doit plus être très fiable.
La version MR utilise une pile (au mercure à l'origine) donc il est plus fiable. On trouve facilement l'équivalent moderne de la pile d'origine dite PX 625. Selon l'état et la rareté du Leicameter le prix sans ressent, évidemment. A moins de tenir absolument à un accessoire d'origine, il ne faut pas oublier la petite cellule vendu par Voigtländer qui se fixe sur la griffe porte accessoire de tous les appareils photographiques. J'en ai lu beaucoup de bien, son seul inconvénient est qu'elle n'est pas couplé au sélecteur des vitesses des M. |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Filament a écrit : Le Leicameter MC est le plus ancien. Il fonctionne au sélénium, donc sans pile, mais comme son principe d'utilisation le rend, en quelque sorte, auto-destructible, une aussi ancienne cellule ne doit plus être très fiable.La version MR utilise une pile (au mercure à l'origine) donc il est plus fiable. On trouve facilement l'équivalent moderne de la pile d'origine dite PX 625. Selon l'état et la rareté du Leicameter le prix sans ressent, évidemment. A moins de tenir absolument à un accessoire d'origine, il ne faut pas oublier la petite cellule vendu par Voigtländer qui se fixe sur la griffe porte accessoire de tous les appareils photographiques. J'en ai lu beaucoup de bien, son seul inconvénient est qu'elle n'est pas couplé au sélecteur des vitesses des M. J'ai un Leicamater MR qui a été modifié pour accepter les piles "modernes" de 1,55 volts et aussi un Voigtländer VC-Meter. Même si ce dernier n'est pas couplé au barillet des vitesses, c'est lui que j'emporte le plus souvent avec mon M3 |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
magf a écrit : d'accord, mais (d'ailleurs je comprends mieux la citation en bas de tes messages) mis-à-part l'utilisation de la "cellule en papier", c'est quoi la différence entre les Leicameter MC et MR, par exemple? Parce que ça m'intrigue ce truc, elles se ressemblent en tout point quand même (du moins sur photo)....Merci à Filament pour sa réponse. Je dois donc avoir un MR. Je ne l'utilise pas. Il faudrait sans doute le faire réviser avant de le vendre car il a un faux contact à la prise de mesure. Il me semble que c'est assez classique comme usure. J'en profite donc. Chez qui le déposer pour le faire réviser / réparer? Merci Guillaume |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pas d'accord au sujet du Leicameter MC : oui il perd de la performance mais il suffit d'n tenir compte en le réétalonnant. Le mien est de 1959, reste précis mais j'affiche une sensibilité ISO moitié de celle du film et c'est nickel.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
@Gilles, essaie de refaire ce test, mais en extérieur pour bien vérifier ton Leicameter. Il y a quelques années, j'en avais vendu un qui été bon en extérieur, mais il donnait des mesures fausses en intérieur. Comme l'erreur était stable cela n'a pas gêné l'acheteur. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le Leicameter n'est pas fantastique dans ces cas, mais pas pire que des posemètres plus récents et plus sophisitiqués  Tu bascules en échelle rouge et si l'aiguille bouge ne serait-ce que d'un poil, tu as une mesure à plus ou moins interpréter.
Là, je ne me sentais pas, mais mon épouse voulait que je tente le coup ... M2 avec 35 et Leicameter; 400 ISO je crois. Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Tout à fait Alain ! j'ai aussi remarqué cela … |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... tiens, j'ai crû que tu nous boudais 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Nooon ! quelle idée ! |
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités