1er objo pour 1er M. Que choisir ?
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Invité |
|
 |
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Ou un Voigtlander Ultron 35/1.7, c'est comme un Summicron IV 35/2, en un peu plus gros et en 3 fois moins cher (pas taper !).
C'est vrai que le côté "le 40 me fera pas acheter un 50" est pas con, mais avoir un Leica sans en exploiter réellement les cadres je trouve ça un peu dommage. |
| Cthulhu |
|
 Régulier Messages : 200Depuis le 23 nov 2010 Rennes |
Une question : on dit que le problème de focus-shift est plus "grave" en numérique qu'un argentique, pourquoi ? Est-ce parce qu'à cause du numérique on regarde tous nos images en crop 100%, ou alors parce que l'argentique a un côté naturellement plus dreamy, et que le net y est moins net ?
Je sais que je suis lourd par rapport au focus-shift mais je trouve que c'est le défaut le plus grave que puisse rencontrer un objo. Si on ne peut même plus être sûr de sa MAP, où va nous ??? Je pense malgré tout partir sur un Nokton 35 f1.4 SC. Tout le monde en parle en bien, mais comme d'hab c'st ceux qui n'en sont pas content qu'on entend le plus. citation : C'est vrai que le côté "le 40 me fera pas acheter un 50" est pas con, mais avoir un Leica sans en exploiter réellement les cadres je trouve ça un peu dommage.Comme ça je pourrais me prendre un 50mm quand mon compte se sera refait une santé !!  |
| blegendre |
|
|
Messages : 21 Depuis le 10 juin 2014 Courbevoie (92) |
Intervention de modération : contribution transférée dans le fil approprié. ********************************************************************************** Bonjour à tous, Le sujet a peut-être été traité dans le passé mais je ne le retrouve pas dans les différents fils. Je me posais la question de savoir par quel objectif (ou couple) démarrer : - 35/1.4 : polyvalent, pas besoin de changer mais bokeh moins bon. - 50/1.4 + 28/2.8 : super bokeh pour le 50 et grand angle pour le 28 mais faut il avoir les deux avec soi. En gros, les coûts sont un peu équivalents... Je ne suis pas un photographe très original et je fais un peu de tout (portrait, voyages, rue et quelques paysages). Vos avis sont les bienvenus ! |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Sujet maintes fois discuté... Pour ma part, sur M, cela a longtemps été Elmarit 28/2.8 asph + Summicron 50/2. Aujourd'hui c'est Elmarit 24/2.8 asph + Summicron 35/2 IV (Bokeh somptueux). Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30 |
Dogre a écrit : C"est drôle de constater qu'aujourd'hui le flou hors du plan de netteté (bokeh) est devenu si important dans le choix d'une optique… Pourquoi c'est drôle ? L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Cette "mode" ne pourrait-elle pas être le corollaire d'une mode passée mais récente qui consistait à vanter une netteté à chaque nouvel objectif accrue ? Avec les modèles Asph on ne peut probablement plus espérer avant longtemps un gain de netteté ... d'où ce repli sur le bokeh, joli flou qui ne fait que renforcer a contrario la netteté de l'objectif. Si oui, voilà encore un joli moyen de remettre sur le devant de la scène des objectifs plus ou moins anciens et que l'on aurait pu, un peu trop vite, classer de "dépassés" .... Les modes ne sont-elles pas que de perpétuelles réactualisations (NON, c'est promis, je ne parlerai pas du sténopé   )Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités