caulre |
|
Messages : 60 Depuis le 27 août 2004 Marseille |
Bonjour à tous,
J'ai acheté récemment, sur le site, un R 28/2.8 version I et j'aimerai savoir qu'elle est la différence avec la version II, mise à part un écart de 160g. Chaque fois que le futur me semble concevable, j'ai l'impression d'avoir été visité par la Grâce.
Cioran |
teiki arii |
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
caulre a écrit : Bonjour à tous,J'ai acheté récemment, sur le site, un R 28/2.8 version I et j'aimerai savoir qu'elle est la différence avec la version II, mise à part un écart de 160g. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
caulre |
|
Messages : 60 Depuis le 27 août 2004 Marseille |
teiki arii a écrit : caulre a écrit : Bonjour à tous,J'ai acheté récemment, sur le site, un R 28/2.8 version I et j'aimerai savoir qu'elle est la différence avec la version II, mise à part un écart de 160g. Merci pour cette réponse teiki arii, je me disais bien que 160g de plus, ce n'était pas anodin. Chaque fois que le futur me semble concevable, j'ai l'impression d'avoir été visité par la Grâce.
Cioran |
gargamel |
|
Régulier Messages : 132Depuis le 4 fév 2008 PARIS |
Je viens de faire une image avec mon 28mm de 1983 sur mon Canon 5D mark2.
Choquant car l'image est floue sur les bords et la qualité générale est assez moche...Suis-je tombé sur un cul de bouteille ou problème quelque-part... Je vais poster ça à l'occasion. |
teiki arii |
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Tu as utilisé le live-view pour la mise au point? "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
schizoo |
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
Ah.
Je savais bien que je n'étais pas fou dans le flou. J'ai eu le même pépin et n'ai pas essayé d'autres versions. Quid? je ne sais. Mais c'est bien relou. Bon adaptateur, bonne map, lentilles claires mais image foireuse. bizarre... des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
gargamel |
|
Régulier Messages : 132Depuis le 4 fév 2008 PARIS |
teiki arii a écrit : Tu as utilisé le live-view pour la mise au point? Non, mais je dois regarder comment faire! Je pensais pousser la sophistication assez loin avec Capture one mais si en plus je dois utiliser le logiciel Canon...A suivre. |
gargamel |
|
Régulier Messages : 132Depuis le 4 fév 2008 PARIS |
schizoo a écrit : Ah.Je savais bien que je n'étais pas fou dans le flou. J'ai eu le même pépin et n'ai pas essayé d'autres versions. Quid? je ne sais. Mais c'est bien relou. Bon adaptateur, bonne map, lentilles claires mais image foireuse. bizarre... Moi aussi bague Novoflex et verre Haoda à stigmomètre. Je vais regarder quelles optiques ne souffrent pas d'aberration chromatique ou de vieux flou sur les bords + manque de piqué + modelé. Je pensais qu'une optique Leica me donnerait tout ça... |
schizoo |
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
mon summilux 50 est topnotch, le 35/2 sur MKII j'aimais pas trop trop même si le centre était très bon. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
teiki arii |
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
schizoo a écrit : mon summilux 50 est topnotch, le 35/2 sur MKII j'aimais pas trop trop même si le centre était très bon."De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
photopassion |
|
Messages : 74 Depuis le 8 mars 2006 Ile de France |
schizoo a écrit : mon summilux 50 est topnotch, le 35/2 sur MKII j'aimais pas trop trop même si le centre était très bon.je trouve étrange ces appréciations disparates sur le 2/35 avec le capteur délicat du 1DSMK3 je peu comprendre... peu être un mauvais exemplaire? un mauvais adapteur? étrange... avec mon DMK2 j'ai toujours eu une image à tomber sur le C.. extrêmement fine et définie du centre au bord, nulle besoin d'accentuation, néanmoins on peu pousser l'accentuation très loin sans l'apparition d'effets hard ce qui est assez révélateur à mon avis de la qualité de l'image. m'enfin je n'ai qu'un APS-H pour juger! |
schizoo |
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
sur mon 40D le paradis, sur mon 5D le gros BOF. Je l'ai revendu à quelqu'un qui fait de la video et qui en est content. Je suis peut être devenu un peu trop exigeant
càd qu'il ne faut pas me parler d'objectifs EF (ou presque). bonne année les adapteurs. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
teiki arii |
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Un petit exemple du Summicron 35 tout pourri...
EOS 5D Summicron Leica-R 35/2 @ 2.8 en "crop" 100%.... dans l'oeil d'Axel.. EOS 5D Summicron Leica-R 35/2 @ 2.8 Déjà postées.. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
IGOR IGOR |
|
Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Impressionnant et superbe. Très bonne année, Laurent. Continues à nous faire partager tes belles photos. Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
larouss |
|
Messages : 11 Depuis le 14 fév 2011 marseille |
J'ai monté sur mon 5dmk2 avec bague d'adaptation un elmarit R 28 mm de 1980
et le fichier délivre des images A2 et on peut observer les AC. Le dernier 28 elmarit R avec pare soleil intégré, les AC sont aussi importants. votre opinion, merci d'avance |
Retourner vers Leica R : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités