R 28/2.8 version I

caulre
    R 28/2.8 version I
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Depuis le 27 août 2004
Marseille
Bonjour à tous,

J'ai acheté récemment, sur le site, un R 28/2.8 version I et j'aimerai savoir qu'elle est la différence avec la version II, mise à part un écart de 160g.
Chaque fois que le futur me semble concevable, j'ai l'impression d'avoir été visité par la Grâce.
Cioran
teiki arii
    Re: R 28/2.8 version I
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2296
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
caulre a écrit :
Bonjour à tous,

J'ai acheté récemment, sur le site, un R 28/2.8 version I et j'aimerai savoir qu'elle est la différence avec la version II, mise à part un écart de 160g.
La version II est meilleure aux grandes ouvertures, possède un formule à "élément flottant" ce qui permet une qualité homogène à toutes les distances... Mais la version I est déjà très bonne. La version II est exceptionnelle.. :idea:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1/S1R :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
caulre
    Re: R 28/2.8 version I
Avatar de l’utilisateur
Messages : 60
Depuis le 27 août 2004
Marseille
teiki arii a écrit :
caulre a écrit :
Bonjour à tous,

J'ai acheté récemment, sur le site, un R 28/2.8 version I et j'aimerai savoir qu'elle est la différence avec la version II, mise à part un écart de 160g.
La version II est meilleure aux grandes ouvertures, possède un formule à "élément flottant" ce qui permet une qualité homogène à toutes les distances... Mais la version I est déjà très bonne. La version II est exceptionnelle.. :idea:


Merci pour cette réponse teiki arii, je me disais bien que 160g de plus, ce n'était pas anodin.
Chaque fois que le futur me semble concevable, j'ai l'impression d'avoir été visité par la Grâce.
Cioran
gargamel
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 132
Depuis le 4 fév 2008
PARIS
Je viens de faire une image avec mon 28mm de 1983 sur mon Canon 5D mark2.
Choquant car l'image est floue sur les bords et la qualité générale est assez moche...Suis-je tombé sur un cul de bouteille ou problème quelque-part...
Je vais poster ça à l'occasion.
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2296
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Tu as utilisé le live-view pour la mise au point? :idea:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1/S1R :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
schizoo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 581
Depuis le 20 avr 2009
Paris
Ah.

Je savais bien que je n'étais pas fou dans le flou.
J'ai eu le même pépin et n'ai pas essayé d'autres versions.

Quid? je ne sais. Mais c'est bien relou.
Bon adaptateur, bonne map, lentilles claires mais image foireuse.

bizarre...
des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes?
http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!)
gargamel
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 132
Depuis le 4 fév 2008
PARIS
teiki arii a écrit :
Tu as utilisé le live-view pour la mise au point? :idea:


Non, mais je dois regarder comment faire!
Je pensais pousser la sophistication assez loin avec Capture one mais si en plus je dois utiliser le logiciel Canon...A suivre.
gargamel
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 132
Depuis le 4 fév 2008
PARIS
schizoo a écrit :
Ah.

Je savais bien que je n'étais pas fou dans le flou.
J'ai eu le même pépin et n'ai pas essayé d'autres versions.

Quid? je ne sais. Mais c'est bien relou.
Bon adaptateur, bonne map, lentilles claires mais image foireuse.

bizarre...


Moi aussi bague Novoflex et verre Haoda à stigmomètre.
Je vais regarder quelles optiques ne souffrent pas d'aberration chromatique ou de vieux flou sur les bords + manque de piqué + modelé.
Je pensais qu'une optique Leica me donnerait tout ça... :cry:
schizoo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 581
Depuis le 20 avr 2009
Paris
mon summilux 50 est topnotch, le 35/2 sur MKII j'aimais pas trop trop même si le centre était très bon.
des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes?
http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!)
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2296
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
schizoo a écrit :
mon summilux 50 est topnotch, le 35/2 sur MKII j'aimais pas trop trop même si le centre était très bon.
Je trouve le 35/2 très bon sur L'EOS 5D, même s'il est moins bon en périphérie et que c'est probablement le moins bon des Leica-R en numérique. :idea:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1/S1R :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
photopassion
Messages : 74
Depuis le 8 mars 2006
Ile de France
schizoo a écrit :
mon summilux 50 est topnotch, le 35/2 sur MKII j'aimais pas trop trop même si le centre était très bon.


je trouve étrange ces appréciations disparates sur le 2/35 :?:
avec le capteur délicat du 1DSMK3 je peu comprendre...
peu être un mauvais exemplaire? un mauvais adapteur?
étrange... avec mon DMK2 j'ai toujours eu une image à tomber
sur le C.. extrêmement fine et définie du centre au bord,
nulle besoin d'accentuation, néanmoins on peu pousser l'accentuation
très loin sans l'apparition d'effets hard ce qui est assez révélateur
à mon avis de la qualité de l'image.
m'enfin je n'ai qu'un APS-H pour juger! :roll:
schizoo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 581
Depuis le 20 avr 2009
Paris
sur mon 40D le paradis, sur mon 5D le gros BOF. Je l'ai revendu à quelqu'un qui fait de la video et qui en est content. Je suis peut être devenu un peu trop exigeant :)
càd qu'il ne faut pas me parler d'objectifs EF (ou presque).

bonne année les adapteurs.
des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes?
http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!)
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2296
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Un petit exemple du Summicron 35 tout pourri...



EOS 5D Summicron Leica-R 35/2 @ 2.8


en "crop" 100%.... dans l'oeil d'Axel..
EOS 5D Summicron Leica-R 35/2 @ 2.8

Déjà postées..
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1/S1R :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
IGOR IGOR
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4907
Depuis le 23 avr 2009
Morbihan
Impressionnant et superbe. Très bonne année, Laurent. Continues à nous faire partager tes belles photos.
Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine
larouss
    elmarit R 28 mm sur 5Dmk2
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11
Depuis le 14 fév 2011
marseille
J'ai monté sur mon 5dmk2 avec bague d'adaptation un elmarit R 28 mm de 1980
et le fichier délivre des images A2 et on peut observer les AC.
Le dernier 28 elmarit R avec pare soleil intégré, les AC sont aussi importants.
votre opinion, merci d'avance
Suivante

Retourner vers Leica R : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités