M9 : vos impressions SVP.
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Oui, fonce Cyril 
Mode hors sujet (quoique...). Ma constatation sur le manque de grain mais pas de détails ni de précision. Voici une photo que j'ai postée dans un fil M9: 
Deux détails (100%) de la photo complète qui suit 
L'autre exemple: En argentique sur film Ferrania: marqué "Cannes 1951" sur la boîte ... Et voici pour comparer, un scan que j'ai fait hier de ce négatif (je ne connaitrai jamais l'auteur  )
détail à 100% du scan, remarquer la précision de détails, on lit très bien le n° de la plaque d'immatriculation les phares, les carénages et les lampadaires sont bien "en relief" de cette vue complète format 24 X 36 
 Nikon COOLSCAN V ED |
| JSE |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
Salut Cyril,
voici quelques liens de reporters qui bossent au M9: http://ksiazek.photoshelter.com/ http://www.laban-mattei.com/ http://www.jeff-pachoud.com/ (en rade pour l'instant mais superbe site) http://www.hors-cadre.com/ (bruno amsellem est un ami adepte du M9) perso je prépare cet achat pour completer mes D700  |
| JulienM |
|
 Habitué Messages : 317Depuis le 10 oct 2008 Paris |
@ Cyril : oui Coco l'a depuis quelques mois et semble en être content (quand il n'est pas en réparation parce qu'il est tombé d'une chaise …) et Olivier (qui bosse en Canon maintenant depuis son départ de l'AFP) l'a depuis au moins un an puisqu'il l'avait à Haïti en Janvier et l'utilisait en hyperfocal au 28mm puisque son télémètre avait lâché, heureusement qu'il y avait de la lumière  |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Il me semble pertinent d'ajouter ce lien à la liste de "JSE":
http://bruno.photoshelter.com/gallery-list Bruno Stevens faisait partie des quelques-uns qui ont testé sur le terrain le prototype de ce qui deviendra le M9. 
Nous en parlions aussi ici même: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=31433 |
| cyril |
|
 Habitué Messages : 458Depuis le 23 déc 2006 Paris |
question subsidiaire :
quel prix et quels délais pour le codages des optiques ? Quelle alternatives si elles ne sont pas codées (j'imagine qu'il y a une procédure manuelle pour indiquer au boitier quelle optique est montée dessus) ? Sinon, ou trouver ce petit bijoux au meilleurs prix sur paris ? Pour les clients d'Objectif Bastille, quelle remise pro pour du Leica ? Merci. Bonnes fêtes de foin d'année. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Cyril, si ton optique n'est pas codee, tu appuies sur un bouton, tu fais touner la roue, et hop, voila, ton M9 sait quel est l'objectif monte. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
paga a écrit : Belle liste de sites a feuilleter JSE, quelque soit leur matos, il y a de bonnes inspirations la dedans, merci.On va peut être te voir ajouter du vignettage à outrance bientôt alors (joke) ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| JSE |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
MarcF44 a écrit : paga a écrit : Belle liste de sites a feuilleter JSE, quelque soit leur matos, il y a de bonnes inspirations la dedans, merci.On va peut être te voir ajouter du vignettage à outrance bientôt alors (joke) ? |
| Chope Man |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
cyril a écrit : question subsidiaire :quel prix et quels délais pour le codages des optiques ? J'ai posé la même question à mon revendeur. Il m'a parlé de 3 semaines de délai et d'un montant aux environ de 80 ou 90 euros de mémoire défaillante. Si on a principalement des optiques codées et une ou deux non codées, je conseillerais plutôt de faire coder celles qui ne le sont pas, sinon il faut jongler avec le menu et préciser à chaque changement si on utilise une optique codée ou non (remonter une optique codée ne fait pas automatiquement revenir la détection quand on est en "manuel" pour la sélection d'optiques) outre la sélection de l'optique en manuel. Je ne suis donc pas de l'avis selon lequel "il suffit d'appuyer sur un bouton et tourner une molette". J'ai lu par ailleurs qu'il valait mieux avoir une optique à coder au top, à défaut de quoi Leica proposera un devis pour réparation avant de coder. Light is right! (Colin Chapman) |
| Depardon92 |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Ca sert à rien de faire coder ses cailloux sur le M9, il a tout le catalogue Leica en mémoire, et à Sölms c'est ~140€ port compris.
C'est comme sur une Ferrari F40 : pour ouvrir la porte il faut tirer sur un fil. Et quand on appuie, on a 1 chance sur 2 de se retrouver dans le décor parce que sous le capot, ça dépote sec et sans prévenir. Heureusement, c'est moins dangereux avec un M9. Mon M9 je l'aime. Je suis pas encore au niveau, j'y travaillle mais qu'est-ce que je me fais plaisir avec quand même... Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| Chope Man |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Depardon92 a écrit : Ca sert à rien de faire coder ses cailloux sur le M9, il a tout le catalogue Leica en mémoire.Je suis toujours en train de chercher le summaron 35 2,8 qu'on m'a prêté. Pas doué ou bien ? Light is right! (Colin Chapman) |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Sais pas, j'ai pas de Summaron et j'ai du coup jamais essayé de trouver.
Mais bon, c'est pas très difficile, si tu vois pas c'est que ça y est pas... Un coup de fil à Leica France ou ton CCL préféré te donnera le profil le plus proche à retenir, et sinon fera remonter la demande pour le prochain update du firmware. Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| Chope Man |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Le summaron n'y est pas.
Par ailleurs je ne vois pas le rapport avec une F40. Light is right! (Colin Chapman) |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Ah
Bon OK Joyeux Noël quand même Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. **************************************************************** Bonjour à toutes et à tous, amateur de longue date (plus de 30 ans) de Leica je me suis fait un cadeau de Noël que je ne suis pas près de regretter: Un M9 noir ce qui me permet de recycler mes optiques M. Après avoir parcouru ce forum - brillant souvent- et ses concurrents francophones et étrangers, je retrouve un thème controversé à propos du piqué obtenu avec un numérique versus argentique. Je dois dire que mon expérience personnelle serait que le numérique surclasse à volonté l'argentique à condition d'utiliser un logiciel de post production. Pour ma part j'utilise Silver Effect Pro un plugin couteux pour photoshop 5 CS et je dois dire qu'en quelques secondes le résultat est là un piqué d'exception. En outre ce boitier est d'une simplicité d'emploi remarquable. Je ne puis que recommander également le livre édité en version numérique chez Eyrolles http://izibook.eyrolles.com/store/show/9782212853674 
Ces deux photos sont réalisées avec un 50 mm lumière Tungstene F4 2/50 summicron à ISO 160[/img] |
| Dernière édition par Georges5 le vendredi 24 décembre 2010 - 11:39, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités