Télémétrique & techniques de prise de vue
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Alors profitez en, surtout si vous faites essentiellement du N&B: ne devenez pas sot comme moi = très tributaire de la cellule. Le M2 + cellule externe vous offre cette possibilité, sachez l'exploiter et vous serrez franchement gagnant en spontanéité, rapidité ", droit à l'essentiel"
Alain |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Sur un M2, il me semble qu'un Leicameter peut trés bien convenir, plus pratique qu'une cellule à main et largement suffisant. A condition que ce soit un MR bien sûr.
Certes ce n'est pas une mesure "spot", mais son angle de mesure est suffisamment restreint pour faire des mesures précises. Je crois me souvenir ,à l'époque où je l'employais ,qu'il correspondait au cadre de mesure du 90mm. Et c'est toujours mieux que la mesure au pifomètre, quoiqu'en disent les champions de l'à peu prés. Et il ne faut pas négliger bien entendu le problème de la pile, certes remplacée par une pile Zn-air , mais à durée de vie limitée. Jean |
| pierre-yves |
|
 Depuis le 27 mai 2003 |
Merci mais j'ai préféré orienter mon choix vers une Sekonic car les retours que j'avais eus sur le Leicameter n'étaient pas très bon. En tous les cas, l'achat est fait.
Ma question est donc simplement : Comment utiliser une cellule indépendante en photo de rue ou, plus généralement, en "instantané" 
A vous lire...  Pierre-Yves |
| Raph |
|
 Régulier Messages : 254Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
citation : retours que j'avais eus sur le Leicameter n'étaient pas très bonil existe différents modèles, le mien étant un MR-4, il fonctionne depuis les années 70........... Quelle est la référence de votre cellule, que permet elle comme mode de mesure? A+ Raph |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
pierre-yves a écrit : Ma question est donc simplement : Comment utiliser une cellule indépendante en photo de rue ou, plus généralement, en "instantané" Au départ je répondrais qu'AMHA une prise de la lumière, par quelques moyens que ce soit, est incompatible avec la notion d'instantané. Perso, lorsque je photographie avec mon IIIa et une cellule à main, je promène celle-ci en direction de la scène que je veut photographier, puis en fonction des résultats je prend un réglage moyen, ce que je fais aussi en diapo avec le M6. Cordialement. |
| xavier |
|
 Depuis le 16 juin 2003 Londres |
Je fais beaucoup de photo de rue. Maintenant j'utilise la cellule interne de mon M6, mais j'en ai fait pas mal avec une cellule externe (Une Sekonic selenium). Mes photos sont generalement mauvaises, mais decemment exposees... En general je fais des pre-reglages lumiere (et nettete) que j'ajuste au dernier moment si besoin est.
Sauf quand il y a des nuages et du vent, generalement la lumiere ne change pas beaucoup. Avec la Sekonic, je fais a intervale regulier une mesure incidente cote soleil et une autre cote ombre (Generalement environ 3 diaph d'ecart les jours ensoleilles) et reporte l'une de ces mesure sur l'appareil. Je peux ensuite changer rapidement l'ouverture sans regarder la bague de diaph si une cible apparait dans la zone lumiere opposee a mon reglage initial. Je refais mes mesures si je m'apercois que la lumiere change ou si un certain temps s'ecoule (environ 1/4 d'heure, plus frequemment aux alentours du coucher de soleil ou la lumiere peut baisser incroyablement vite. C'est probablement pareil pour le lever du soleil, mais je ne suis jamais dehors a ces moments la, ou si ca arrive, definitivement pas en etat de photographier quoi que ce soit  )
En photo de rue, tout se passe trop vite pour qu'on puisse controler beaucoup plus que le cadrage general. Honnetement, j'ai assez peu de probleme avec la lumiere. Plus difficile pour moi est le reglage de la nettete. La PDC m'aide beacoup, mais une PDC trop grande n'est pas toujours souhaitable: Il arrive trop souvent qu'un detail 'moche' et trop net vienne gacher la photo... Mais comment faisait HCB  |
| pierre-yves |
|
|
Depuis le 27 mai 2003 |
Merci Xavier pour ces éléments intéressants. En réponse à Raph et comme indiqué plus haut, il s'agit d'une cellule Sekonic L328 Digilite F (100 euros d'occaz).
Voila, à plus ! Pierre-Yves |
| Raph |
|
|
Régulier Messages : 254Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
bonsoir,
avec le dome blanc, la mesure sera la même quel que soit la couleur du sujet...sinon votre Sekonic mesure à ~40°, dans ce cas là pointez sur le sujet. Généralement la lumière ne change pas de plus de 1-2 diaphs, ce qui en n&b passe très bien. Prenez la lumière (dome blanc en direction de la source lumineuse ) et conservez ces réglages, par forte lumière +1 cran et cela passera certainement en n&b.....parfois avec un peu plus de galère en labo. Il existe un additif spot pour votre Sekonic, à mon avis pour du "reportage n&b" c'est du luxe........ |
| Georges invité |
|
|
|
[quote="Raph a écrit :"] Prenez la lumière (dome blanc en direction de la source lumineuse ) Pour effectuer la mesure en lumière incidente -avec le dome blanc donc- il ne faut PAS diriger la cellule vers la source lumineuse, mais vers l'objectif, c'est à dire vers le point de vue d'où l'on photographie. Il y a donc -théoriquement- nécessité de se (dé)placer à l'endroit exact du sujet photographié. La mesure tiendra compte -grâce aux 180° de lecture du dôme- des hautes lumières et des ombres, sans être parasitée par la réflexibilité variable des éléments cadrés. Ce type de mesure assure un modelé sans égal des valeurs. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : Ce type de mesure assure un modelé sans égal des valeursVoilà Georges quelque chose qu'il aurait fallu que je lise il y a fort longtemps: j'avoue n'avoir compris que récemment l'intérêt de la mesure incidente; mes lectures (mauvaises???) n'étaient pas explicites et c'est par frustration et curiosité que j'ai acheté, délaissé pour enfin comprendre l'intérêt de ma Sékonic. Pour ceux qui seraient comme moi, hélas en Anglais, cet article avec le catalogue des produits Sékonic est intéressant: http://www.sekonic.com/IncidentVsReflect.html ne loupez pas la 2nde page Alain |
| Raph |
|
|
Régulier Messages : 254Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
Désolé,
je me suis mal exprimé........départ du sujet (au moins dans le même axe) en direction du boitier, et souvent cela correspond départ du sujet direction source lumière = ciel (du moins pour ce que je fait en "reportage de rue") 
SOURCE : Sekonic.com |
| Georges invité |
|
|
|
Alain Besançon: oui, ce lien est excellent et explicite... si l'on comprend bien! Et l'erreur que j'ai mentionnée est une des erreurs de compréhension les plus fréquentes:
le dessin que reproduit Raph est un bon exemple des confusions induites (et exprimées): la cellule est placée devant le sujet dans l'axe de l'objectif mais... peu importe que le soleil -ou toute autre source de lumière- soit dans le champ de lecture du dôme, la mesure incidente enregistrera la quantité disponible -réelle- de lumière éclairant le sujet, ce qui est ce qu'on lui demande dans ce cas. Il ne faut pas se laisser leurrer par le dessin qui montre le soleil à cet emplacement, il pourrait être n'importe où, ou ne pas y en avoir du tout! Que la mesure donne f:8 / 500ème ou f:2 / 4s de pose, elle sera correcte suivant le cas de figure, à vous de décider de déclencher ou pas etc. C'est tout l'intérêt de la photo argentique et des boitiers manuels que d'obliger à étudier et comprendre la lumière. En celà, aucune différence avec la peinture... (Un M2 et une cellule à main, sinon rien.) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, vous avez d'autant plus raison que Sékonic (qui pourtant a des explications et illustrations fort claires) utilise ce même schéma, même dans des cas (je crois que c'est en mesure réfléchie) où ça n'a plus rien à voir.
Par contre les illustrations avec l'assiette m'avaient bien plus; bête ou pas, à vous de dire, c'est cet exemple qui avait emporté ma convixion "de vieil amateur peu éclairé" Alain |
| pierre-yves |
|
|
Depuis le 27 mai 2003 |
Bonjour,
Merci pour les réponses. Georges, vous écrivez "Il y a donc -théoriquement- nécessité de se (dé)placer à l'endroit exact du sujet photographié." Pourriez-vous être plus explicite quant au "théoriquement" ? En effet, en scène de rue, il n'est que rarement possible de se déplacer jusqu'au sujet... Pierre-Yves |
| Georges invité |
|
|
|
Mmmm... chacun a ses trucs n'est-ce pas?
Mais il ya un moyen simple, et pourrait-on dire mécanique de mesurer en incidente, c'est de: tourner le dos au sujet que vous photographiez. Bien sûr, bien observer que si vous êtes éloigné, par exemple, vous ne mesuriez pas à l'ombre un sujet en pleine lumière! Et puis l'axe de le cellule: attention de ne pas l'orienter vers le haut, ni vers le bas! Bon, parrallèle au sol c'est ok. Clair? En tout cas essayer c'est bien. |
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités