Un 50mm pour la couleur
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime  |
herisson a écrit : Un Voigt, récent, ok ! Il y le 50 1,5, très bon, ou pour un prix modique, le 50 2,5. le 50 3,5, rare, est parait-il excellent ! D'apres Erwin Puts, il est meilleur que l'Elmar-M actuel. L'Heliar 50/3,5 est quasiment introuvable en monture 39mm, car vendu uniquement dans le kit "101" avec le Bessa T. Dommage que je n'ai pas eu les fonds quand j'ai acheté le mien, car il y en avait un en couleur Navy Blue superbe. S'il y a des accros (et vrais inconditionnels) de l'Heliar 50/3,5, il est encore disponible en monture Nikon S (non pas de faute de frappe  ) en kit avec un Bessa R2S. Voir ICI. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Les bonnes et mauvaises raisons sont les tiennes et elles te regardent.
Rationnel ? Qui a dit que cela devait être rationnel ?  Je ne pense pas que le choix entre le N&B et la couleur soit dicté par un facteur de rationnalité... mais plutôt par une notion d'esthétique, de message, d'oeil, et de finalité.
Un Leica III prendre la poussière ? Je suis le dernier à prôner une stupidité pareille !  Ekreviss |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
On est bien d'accord, Ekreviss!
(Si j'étais "rationnel", j'achèterais un numerdique à 300 Z'euros ... pour faire du N&B!) Ceci dit, je m'interroge réellement : vais-je persister à vouloir faire de la couleur au 50mm avec ce brave Leica III?... (N'est-ce pas une voie sans issue?) Je vais laisser décanter et je verrai... |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Fox a écrit : Ceci dit, je m'interroge réellement : vais-je persister à vouloir faire de la couleur au 50mm avec ce brave Leica III?... (N'est-ce pas une voie sans issue?)Surtout pas, il FAUT faire de la couleur avec un Leica III, même avec un Summar, ET surtout avec un Summar, même si on peut acheter quelque chose de plus moderne ! A+ Bon choix ! 8) |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Reçu 5 sur 5, herisson!
A propos, j'ai beaucoup aimé tes photos couleur et N&B "en canoë de Carantec à Bréhat"... Et pas seulement parce qu'elles ont été faites avec un Leica IIIc! J'ai quand même un petit faible... pour celles en N&B! |
| jo |
|
|
Messages : 59 Depuis le 14 jan 2005 |
J'ai fait un petit comparatif rapide entre un summicron 50 rentrant de 1953 et
un Jupiter-8 de 1991. (Merci Herisson) Le summicron se comporte bien avec le soleil dans le dos, sinon c'est un peu la catastrophe. Le Jupiter lui semble tres bon. A voir là : (en cliquant sur les images on a le scan complet) (Gold 200, pas de retouche du scan) http://joel.amoros.free.fr/photos/test3c/web/index.html Conclusion : j'ai acheté les deux ! |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Attention, à voir vos images, l'un des objectifs présente un "haze" (brouillard) important qui annule tout contraste et rend donc tout jugement impossible.
Un objectif inutilisable donc. Cordialement, Ekreviss |
| jo |
|
|
Messages : 59 Depuis le 14 jan 2005 |
Oui, c'est le summicron.
Je le reserve pour le N&B, mais les vues 2 et 3 ne sont pas si mal (je ne parle ni du sujet ni de la composition seulement du rendu) |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Le plus beau 50 sur un Leica III c'est probablement l'Elmar rentrant échelle rouge, mais c'est un peu limite comme ouverture. J'ai la chance d'avoir trouvé un Summicron de 1952, un de la série "jaune", dans un état exceptionnel. C'est très très beau sur un Leica IIIf ST RS, mais je confirme que cet objectif est sensible au flare. Le Jupiter 3 de 1985 présente deux avantages : il est deux fois plus léger et il ouvre d'un diaph plus grand. Les images qu'il produit sont exceptionnelles, mais d'une esthétique plus contrastée, avec un peu moins de bokeh (un test est en préparation pour Summilux depuis longtemps  ). Autre inconvénient, pour les puristes : il n'existe qu'en noir (et il y a peu de Leica à vis noirs en très bel état). 
Si je devais partir avec un Leica à vis et un objectif, je prendrais mon Leica IIIf, le Jupiter 3 (merci Sylvain de continuer de me le prêter je l'adore), et le viseur SBOOI (j'ai la chance également d'en avoir un noir, qui s'harmonise avec l'objectif, en attendant de trouver THE boitier noir immaculé ). Mais on vire dans le purisme, je 
"La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Jean Yves le MP y sent le Paté ? Ou comme ils disent au Vietnam y a un Makoui sur Le MP ?  |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Jacques, mon MP, c'est Parmodyne qui l'a maintenant, et encore il hésite à s'en séparer !
Je fais dans le M2 black (faux, je te rassure) et j'en suis très heureux. A vrai dire, si je reviens aux M récents, je reprendrai peut-être un M7, pour le faire marcher comme un M6TTL (car je ne me suis pas habitué à l'automatisme). Le déclenchement du M7 est vraiment somptueux, voire voluptueux (hein Nathalie ? ).
Une précision importante en ce qui concerne le Jupiter 3 : celui que j'ai essayé (merci Hérisson) présente un décalage de MAP qui m'a pourri les test en MAP rapprochée. Avec le cron jaune, c'est redoutablement précis. Attention donc aux compatibilités.  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Bin oui, l'Elmar rentrant échelle rouge évoqué par Jean-Yves!
C'est d'abord à lui que j'ai pensé pour seconder le Summar... Quelle est la fourchette de prix pour cet objectif? Fox |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
BAH... pour un Elmar "échelle rouge" en bon état, il faut que tu comptes autour de 300 euros... Mais il y en a moins cher, de temps en temps !
A+ Hérisson |
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Bonjour,
Personnellement, je sais qu'un jour, je changerai mon Summitar contre un Elmar 50mm/f2.8 et c'est même probablement mon prochain achat. Mais pas pour tout de suite quand même. Il paraît qu'il est un peu semblable au summicron mais qu'il est moins cher... Olivier |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Bonjour
Personnellement ( et avec la petite expérience que j'ai danc ces optique) mais ayant testé Elmar 3,5/50 Elmar 3,5/3,5 Summaron 3,5/3,5 * Summar rentrant 2/50 Summarit 1,5 /5O à baïonnette ( le plus délicat à utiliser à cause du flare et du faible contraste.....)aucun piqué pour les paysages..... 
Portraits très doux.... 
Je pense ces optiques comme à part, et à réserver au N et B pour avoir sur 20 photos 10 bien réussies dont 4 ou 5 au dégradé de gris et aux lumières à l'ancienne qui nous ravissent... Pour la couleur, j'ai fait un essai avec le summaron 3,5/3,5 et je dois dire que c'était très bon avec un petit velouté sympa....mais attention au flare aussi..... C'est à mon avis le plus passe partout....et photos presque toutes réussies..... Amicalement PAT |
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités