Canon 5D et objectif Leica
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris  |
le 1D et le 5D c'est le même capteur de 21mpx, non? En fermant un peu le vignettage disparait si je me souviens bien, à F8 y a plus rien.  des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
1Ds MkIII : 21 Mpx Plein champ "full field". Différent de celui du 5D Mk II, car plus ancien et pas conçu pour la vidéo.
5D : je ne sais plus, 10 ou 12, plein champ. Le vignettage n'est pas uniquement dû à l'optique qui vignette assez peu, notamment à 8, mais à un rapport capteur/chambre/tirage. Il est limité aux coins et relativement marqué. |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Robert a écrit : 5D : je ne sais plus, 10 ou 12, plein champ.l'EOS 5D fait 12MP FF...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, j'avais oublié car la qualité d'image est excellente...  |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
ah ok 5D MKI, 12meg effectivement.
Je suis curieux de voir ce que va pondre canon avec le 1DS MKIV s'il sort. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Je préfère utiliser le 5D au 5DMKII @ 100 Iso en N&B. Les résultats sont très difficiles à différencier sur un tirage 30X45 et les fichiers moins lourds et plus simples à travailler... La différence pour le 5DMKII se joue aux hautes sensibilités et à la possibilité de filmer. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Petit "upgrade" sur mes essais d'optiques R sur 5DMkII:
- Le Lux 35 à distance moyenne (il n'est pas modifié) et à f8 s'avère excellent, il pique plus que le 35 f1,4L Canon, notamment sur les bords! Il est typiquement Leica, c'est à dire, plus de micro-contraste (merci photopassion pour le terme!). Cet objectif va devoir être limé! - Le Cron 50 est excellent aussi. Comparé à son homologue sur M9, la différence essentielle provient du processeur interne des appareils. Très légère préférence pour le résultat sur M9 sur le test que j'ai fait en extérieur. Je dois dire tout de même que le Nikkor 50 f1,4 AF est lui aussi très bon sur le D700. D'ailleurs, on ne voit pas beaucoup de différence à 100% entre les 12Mp du Nikon et les 21Mp du 5DMkII, ce qui m'a pas mal surpris. - Le 180 f3,4 est tout à fait étonnant, cela se confirme. - Le Lux 80 n'est pas encore vraiment essayé dans les conditions pour lesquelles j'aimerais l'utiliser. Mais je ne suis pas inquiet! - Le 100 Apo déchire! Voilà. Pas encore d'images intéressantes à poster, ce ne sont que des tests. Je ne manquerai pas de montrer dès que j'aurai quelque chose. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
La solution n'est pas dans le nombre de pixels  Tout dépend de la qualité du photosite re (et des optiques).
Je serai curieux de comparer le 1,4/35 Canon et le Lux 1,4/35 sur le 1Ds Mk III qui n'a pas le même capteur que le 5D Mk II. Je ne suis pas déçu par le 1,4/35 Canon, même à PO, mais je n'ai pas d'élément de comparaison sauf le 2/35 (dernière génération) qui ne passe du tout sur ce type de capteur (très piqué au centre et flou en périphérie, même à 8/11 ou plus). |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
aileka a écrit : Petit "upgrade" sur mes essais d'optiques R sur 5DMkII:- Le Lux 35 à distance moyenne (il n'est pas modifié) et à f8 s'avère excellent j'ai fait le même essai et le miroir tapait, même à distance minimum. C'est pourquoi je l'ai fait limer (mon 35 R Lux s'entend). Cela pourrait-il donc être variable selon l'optique ? Comme je suis toujours en réflexion pour le 19II et que je n'ai pas osé essayé, ne sachant pas s'il y a un risque de "casse", prend-on un risque avec le matériel en tentant l'expérience ? Merci. |
| Dernière édition par dhdaniel le mardi 4 janvier 2011 - 18:01, édité 1 fois. | |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Robert a écrit : La solution n'est pas dans le nombre de pixels Tout dépend de la qualité du photosite re (et des optiques).Oui, je sais, mais c'est toujours étonnant d'en avoir la preuve en effectuant soi-même les essais! Ceci dit, je n'ai pas dit que le 35 f1,4 L était une mauvaise optique. Ce qui m'amuse, c'est de constater une fois de plus la qualité du Lux 35. Quand je l'ai acheté, il était considéré comme moins bon que le Cron et l'Elmarit et je me souviens des réflexions de collègues sur cet achat! 20 ans plus tard, cet engin tient la dragée haute à un objectif considéré comme exceptionnel (c'est pour cette raison que je l'ai acheté). |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le 19 II rend très bien, après limage !!! Un seul défaut (sur le 1Ds MkIII, mais aussi sur le 5D Mk I), un peu de vignettage dans les coins qui n'est pas un vignettage optique habituel.
On s'en accommode, le plus souvent en en tenant compte mentalement car, curieusement, c'est difficile à tamponner... Voir http://www.summilux.net/notes/vario.php ... _00002.jpg (léger recadrage pour rétablir les horizontales) |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
dhdaniel a écrit : j'ai fait le même essai et le miroir tapait, même à distance minimum. C'est pourquoi je l'ai fait limer (mon 35 R Lux s'entend).Cela pourrait-il donc être variable selon l'optique ? Bizarre! Des séries différentes? J'ai regardé, une fois la bague mise, la distance qui dépasse est très faible, un poil plus que le 50Lux que j'ai et qui n'a pas de problème. Donc j'ai essayé sans aller à l'infini. Et ça marche. Mais je crois qu'un petit coup de lime lui fera du bien. En tout cas, résultats surprenants à 3 mètres. Et c'était une collection d'objets, donc détails partout, mais fermé à f8 et sur pied. |
| photopassion |
|
|
Messages : 74 Depuis le 8 mars 2006 Ile de France |
Robert a écrit : Le 19 II rend très bien, après limage !!! Un seul défaut (sur le 1Ds MkIII, mais aussi sur le 5D Mk I), un peu de vignettage dans les coins qui n'est pas un vignettage optique habituel. On s'en accommode, le plus souvent en en tenant compte mentalement car, curieusement, c'est difficile à tamponner... Voir http://www.summilux.net/notes/vario.php ... _00002.jpg (léger recadrage pour rétablir les horizontales) sur Photoshop il est possible de créer un calque de correction à partir de la prise de vue d'une surface blanche (uniformément éclairé) au plus petit diaph en sous-ex pour bien faire apparaitre le vignetage, je peut créer un petit topo, mais ou je le poste? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Photopassion : excellente idée !!! |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
euh, en prenant l'outil de vignettage sur lightroom ça marche très bien aussi, c'est régulier. (par contre faut pas en rajouter car c'est moche au possible le fakevignetting) des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités