M9 : vos impressions SVP.

aileka
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 22 juil 2008
Paris, France
La seule chose qui compte en numérique, c'est le capteur, et là je suis d'accord, ce CCD Kodak est très bon, mais si j'ai bien compris, il est "dénudé" d'un filtre pour le M9.
Pour moi, c'est mieux que le 5DMkII Canon et que le D700 Nikon, sauf au delà de 1600 où les CMOS semblent être mieux adaptés, mais les conditions sont différentes!
Manara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3026
Depuis le 1 avr 2004
Cela ne vous regarde pas vraiment
MarcF44 a écrit :
Il te faudrait peut être le revendre pendant que ça a encore la cote :wink:


Marc, il faut prendre le post dans son ensemble, tu n'as pas le droit d'extraire simplement ce qui donne de l'eau à ton moulin :wink:
*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère,
ayant pour seul alphabet des poussières de temps. ....
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Manara a écrit :
MarcF44 a écrit :
Il te faudrait peut être le revendre pendant que ça a encore la cote :wink:


Marc, il faut prendre le post dans son ensemble, tu n'as pas le droit d'extraire simplement ce qui donne de l'eau à ton moulin :wink:

C'est bien ce que j'ai fait (quoique je n'ai pas de moulin pour ou contre le M9), je trouve ton bilan plus sombre que contrasté. Le réduire a un capteur est un peu dur, il y a un viseur, un télémètre, un déclencheur, une monture M...Bref le capteur serait un Sony que je trouverais le boitier probablement aussi intéressant mais on est là pour en discuter et pousser le contraste ! :cool:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Manara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3026
Depuis le 1 avr 2004
Cela ne vous regarde pas vraiment
MarcF44 a écrit :
.... il y a un viseur, un télémètre, un déclencheur, une monture M...

OK Marc, mais c'est justement sur cet aspect que le M9 est LARGEMENT en dessous de la qualité d'un M7 par exemple. (j'ai oublié le flare, qui avait disparue du viseur du M7, et qui est revenu avec le M9, bravo Leica)


MarcF44 a écrit :
......Bref le capteur serait un Sony que je trouverais le boitier probablement aussi intéressant, mais on est là pour en discuter et pousser le contraste ! :cool:

Là, pas d'accord, un M9 avec un CMOS Sony, aucun intérêt. Autant acheter un 5D bien plus performant (pour un prix autrement plus abordable) :wink:
*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère,
ayant pour seul alphabet des poussières de temps. ....
Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.
Manara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3026
Depuis le 1 avr 2004
Cela ne vous regarde pas vraiment
citation :
M....
Depêchez vous de vous mettre d' accord mon
anniversaire c' est demain!
Leon
:roll:


Bon en attendant que le débat soit tranché, Léon, tu auras pour ton anniversaire, un D40, cela te permettra de patienter :lol:
*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère,
ayant pour seul alphabet des poussières de temps. ....
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
citation :
M....
Depêchez vous de vous mettre d' accord mon
anniversaire c' est demain!
Leon
:roll:

Heureusement que tout le monde n'est pas d'accord, c'est humain :lol:
Ce qu'a écrit Manara est intéressant, à chacun de se faire son opinion en fonction de ses priorités.
Le capteur est très bon mais comme tout est affaire de compromis il n'a pas la versatilité d'un Nikon en terme de bruit et de sensibilité aux très grands angles, en revanche il pique comme un hérisson quand l'optique est pareil.
La finition "laquée" est différente de celle d'un M7 qui se patine alors que le M9 "aurait" plus tendance à s'écailler.
Le son au déclenchement est un peu métallique toujours par rapport à un M7.
Sorti de là pas grand chose à dire.
Je n'ai pas constaté de différence majeure niveau flare entre le M9 et le M7.
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
Euh, quand vous prenez des photos, vous avez un stethoscope? Parceque franchement avec le rearmement differe... je ne vois pas vraiment de difference majeure entre un M9 et un M6. Ca fait clic. Plus ou moins sensuel si on veut, mais perso tant que ca ne fait pas un bruit de camion, ca me va.

Certes je prefere le chromage noir du M6 a la peinture du M9, certes l'ecran est pourri, et j'aimerais moins de flare (pas de M7 ou MP donc je ne peux pas donner mon avis la-dessus quand a une eventuelle regression). Mais le M9 c'est un M, full frame, numerique, avec un excellent capteur.

La peinture c'est accessoire, l'ecran moins, finalement ce serait le flare que j'aimerais voir ameliore.
Manara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3026
Depuis le 1 avr 2004
Cela ne vous regarde pas vraiment
Tiens, il y a plus de neige, cela fait du bien :lol:


*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère,
ayant pour seul alphabet des poussières de temps. ....
Bertrand T
Spécialiste
Messages : 1253
Depuis le 16 août 2006
Pays-Bas
a.noctilux a écrit :
Petite devinette:

Quel est l'objectif monté sur le M9 :?:

Malgré le cadrage habilement centré des bâtiments, la déformation signe un fish-eye rectangulaire. Après, ce pourrait être n'importe quel 16/2,8 pour réflex avec une bague idoine, le plus simple étant sans doute un Zénitar 16/2,8 monture M42 avec une bague de même origine ukrainienne. :wink:

Qu'est-ce que je gagne ?
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
paga a écrit :
Trop grande, et j'aime pas cette marge blanche, vendre ce M9 tout de suite :lol:


A vil prix car il ne merite pas d'etre revendu a plus!
lenicolas
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1887
Depuis le 3 déc 2010
Oslo, Norvège.
paga a écrit :
Manara a écrit :
Tiens, il y a plus de neige, cela fait du bien :lol:




Trop grande, et j'aime pas cette marge blanche, vendre ce M9 tout de suite :lol:


:)
Blague a part, c'est pris a l'aïe-phone ça non?
Lumiere et teinte.
http://www.nicolaslevy.no
Manara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3026
Depuis le 1 avr 2004
Cela ne vous regarde pas vraiment
lenicolas a écrit :
Blague a part, c'est pris a l'aïe-phone ça non?


Tu n'es pas obligé d'être désobligent . :wink: (l'argentique existe encore, vous savez ! ?)
*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère,
ayant pour seul alphabet des poussières de temps. ....
Manara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3026
Depuis le 1 avr 2004
Cela ne vous regarde pas vraiment
Merci Paga.
Je reconnais là la grande classe d'un gentleman de la finance. Toujours prêt à filer un coup de main, voir à perdre de temps pour aider les "ouvriers" de la photo comme moi.
De plus tu as vraiment le coup d'œil, car tu as remarqué que ma balance des blanc était bonne,
que mon optique souffrait, somme toute de quelques problèmes mineures,
ce qui confirme que tu es un artiste montant.
En fin de compte je vais passer te voir à NY, cela sera plus simple :mrgreen:
*****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère,
ayant pour seul alphabet des poussières de temps. ....
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
Manara, fais gaffe il va te faire boire et te refiler ses actions Madoff. Il a deja fait le coup a Beveziers.

Bon en tout cas pour en revenir au sujet principal, et en conclusion de tous ces echanges: le M9 c'est super bien. Il faut le commander.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités