Que viennent trouver les "futurs-ex-reflexistes",
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France  |
alain.besancon a écrit : … Les GA voire superGA sont peut être une exception "valable" mais demandent un viseur additionnel ... et c'est déjà un poil usine à gaz ....Alain Bonsoir! Pas forcément. J'utilise mon 18mm SE sur le M9 sans viseur supplémentaire. Il faut juste tenir compte avant de viser de ce qui risque d'apparaître sur l'image. Je vise quand même avec le M9, pour rester droit (grâce aux lignes et au bord du viseur). Ça marche, mais bien sûr, il ne faut pas oublier que le cadrage ne sera pas parfait. Il ne l'est pas non plus avec un viseur! Ceci dit, quand on est dans l'action, même avec un reflex, certaines choses sont prises dans le champ. On n'a pas toujours le temps de cadrer au quart de poil, ou l'action exige d'appuyer même si le cadre n'est pas exactement ce que l'on voulait. Cette part de hasard est d'ailleurs pour moi un élément positif dans la prise de vue (sauf bien sûr, si c'est une commande et que tout doît être contrôlé, mais c'est autre chose!)  |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2637Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
à JFK (John Fitzgerald Kennedy peut-être ?) :
Merci de me remonter le moral ! En fait, je me suis mal exprimé, ce qui n’intéresse personne, ce ne sont pas les vissants mais mes états d'âme sur le sujet, sur leur positionnement par rapport aux réflex... Je suis ravi, au contraire, de ce retour en avant sur ces merveilleux objets démodés. Ad vissam aeternam |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour le 135 je suis absolument d'accord; je l'ai sité par pur respect pour Leica ... mais il ne rentrera jamais chez moi!
Pour les GA, OK aussi mais mon expérience du 15 mm sur M8, excellente, m'a condamné à acheter secondairement un viseur additionnel 21 .... donc je suis devenu prudent dans mes "affirmations" Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| egibaud |
|
 Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
c'est clair, ce titre n'a pas plus de sens que dire sur un site de motos "que viennent chercher les futurs ex-automobilistes?"
... bref |
| Pascal Reydet |
|
 Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Manara a écrit : Pascal Reydet a écrit : J'ai craqué... Je me disais bien que j'avais entendu parlé de vous il y a quelque temps. C'était sur une vidéo au moment du salon de la photo, le fameux "photographe du dimanche". En tout cas, félicitation pour vos photos, et bienvenu chez nous Merci Manara 
La vidéo, c'était sur le site de Compétence Photo! J'ai jeté un oeil sur votre site. De très bonnes choses.... J'aime beaucoup aussi votre blog, "La photo au gré des humeurs". Je vais maintenant essayer de dompter la bestiole car après tant d'années d'automatismes, il va me falloir revenir aux fondamentaux ! A bientôt.  |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
egibaud a écrit : c'est clair, ce titre n'a pas plus de sens que dire sur un site de motos "que viennent chercher les futurs ex-automobilistes?"... bref L'équivalent serait plutôt, sur un site Ducati ou Harley, "que viennent chercher ici les futurs ex-japonistes" ? 
Mais on s'éloigne du sujet ... En parlant des cadrages, ne pas oublier non plus qu'un viseur de reflex n'a pas forcément une couverture parfaite : s'il n'y a évidemment pas de problème de parallaxe, un bon nombre de reflex ont une visée couvrant moins de 100% de la photo prise. De toutes manières, ce que je préfère dans le viseur du M, c'est de voir le hors-champ ... et pour ça, il n'y a que les télémétriques, na ! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Hors champ aussi avec M8 + Visoflex III ( une chambre reflex pour "ex-reflexiste-utilisateur-de-M-et-qui-veut-malgré-tout-refaire-les-images-au-reflex"). 33% que je matérialise au feutre sur le dépoli. Pratique pour voir "rentrer dans le champ" un insecte style bombyle. avec "sa pique". Pas de panique, sa trompe n'est pas dure. Arnaud |
| egibaud |
|
|
Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
Fift a écrit : egibaud a écrit : c'est clair, ce titre n'a pas plus de sens que dire sur un site de motos "que viennent chercher les futurs ex-automobilistes?"... bref L'équivalent serait plutôt, sur un site Ducati ou Harley, "que viennent chercher ici les futurs ex-japonistes" ? Mais on s'éloigne du sujet ... En parlant des cadrages, ne pas oublier non plus qu'un viseur de reflex n'a pas forcément une couverture parfaite : s'il n'y a évidemment pas de problème de parallaxe, un bon nombre de reflex ont une visée couvrant moins de 100% de la photo prise. De toutes manières, ce que je préfère dans le viseur du M, c'est de voir le hors-champ ... et pour ça, il n'y a que les télémétriques, na ! oui c'est bien la comparaison de marque. efectivement je suis d'accord que le hors champ c'est sans aucun doute la meilleures façon de cadrer et recadrer et "d'être au courrant en temps réel" de ce qui se passe "hors photo". |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Ma remarque va peut être vous paraître naïve, voire idiote, mais je ne comprends pas vraiment l'avantage du "hors champ". Le reflexiste que je suis vois également le hors champ en ouvrant l'oeil gauche lorsque je vise. Bref, je trouve bien des avantages au système M par rapport au reflex mais le "hors champ" n'en est pas un pour moi.  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Ce n'est ni naïf ni idiot mais si tu n'as jamais visé avec un M, c'est vrai que tu ne peux pas comprendre. Paradoxal |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Avec un petit viseur externe (SBOOI, par exemple), je l'apprécie encore plus pour cette grande possibilité de "prévoir et utiliser le hors-champ" qui dans ce cas n'est pas dans le viseur , mais autour du viseur, en vision périphérique.
Si SRT-101 passait par là, ... |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2637Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Oui, oui, oui...
Bien sûr, bien sûr, bien sûr... Moi qui suis affligé (et affublé !) de lunettes - et qui vise de l'oeil gauche - je me sens depuis toujours un peu exclus de ce débat très Leïcaiste sur le "hors champ". C'est sûrement vrai pour un non-porteur de verres correcteurs. Mais ça ne m'empêche pas de trouver au télémétrique bien d'autres avantages ! Ni même de m'être aventuré sur le terrain des vissants (heureusement aidé en cela par le SBOOI). Ad vissam aeternam |
| aleholi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 23 jan 2010 Rennes |
Je remonte un peu ce fil de discussion plutôt que d'en créer un autre pour vous raconter ma démarche... qui colle plutôt bien avec le titre du fil.
Tout nouveau sur Summilux (bien que j'ai découvert à l'instant que mon inscription datait de janvier 2010, va savoir pourquoi), je fais partie de ces reflexiens (?) qui voudraient un appareil simple, pas trop gros ni trop voyant. Je prends des photos pour le plaisir, à la fois de la création, mais aussi de l'objet. Plutôt jeune, j'ai commencé à faire "de la photo" (beurk) avec un reflex numérique en 2005 (D70) et j'ai rapidement progressé, techniquement, mais surtout sur le plan matériel. Il y a deux ans, j'ai bazardé mon attirail, un Fuji S5 (quel capteur !) et ses optiques (18-50, 30 1.4, 50 1.8, 85 1.8, 105 2.8) pour les mêmes raisons que je souhaite aujourd'hui passer à un M8. J'ai donc aujourd'hui un Sony A900, un 50 et un 24mm. C'est une combinaison que je trouve quasi parfaite au niveau optique, mais le reflex ne me convient déjà plus. Trop gros, lourd, voyant, et même avec ce viseur incroyable en taille et clarté, pas de quoi faire une mise au point manuelle agréable (plutôt de la faute des objectifs). Je m'en sers déjà peu ces derniers temps, d'autant plus que j'ai remis en route mon argentique avec de la pellicule noir et blanc, un développement perso et un scanner ! Maintenant, j'ai aussi de gros doutes sur le M8 et sur le télémètre... d'où ma question : comment et où en essayer un ? J'habite tout près du boulevard Beaumarchais et pourrais me rendre en boutique. A moins qu'un summiluxien du quartier n'accepte de me montrer son boitier... ps : des doutes, j'en ai aussi à cause du budget : autour de 2000€ pour le boitier ET l'optique 35mm f1.4 (à part Voigtlander, pas le choix)... |
| Fab_be |
|
 Depuis le 11 juin 2010 Liège - Belgique |
aleholi a écrit : Jje fais partie de ces reflexiens (?) qui voudraient un appareil simple, pas trop gros ni trop voyant.idem, suis passé avec plaisir au X1 |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
aleholi a écrit : Maintenant, j'ai aussi de gros doutes sur le M8 et sur le télémètre... d'où ma question : comment et où en essayer un ? Ayant eu un X1, j'ai voulu tester le télémètre et le moyen le plus économique que j'ai trouvé, a été de prendre un yashica electro 35. Certes, ce n'ast pas un M, peut-être le viseur est ceci ou cela par rapport au M... Ce que je sais c'est que ce yashica m'a rendu accro au télémètre, et je pense passer au M dans le futur afin de disposer d'un 50 et d'un 35. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : jackf et 35 invités