MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
fotd a écrit : MarcF44 a écrit : Je voudrais voir ce que ça donne en très basse lumière à f2 et iso maxi.Veux-tu vraiment savoir ce qu'il donne à F2 6400 iso? Moi pas du tout non tu as raisons, je me suis mal exprimé, son maxi est 12.800 ISO et c'est plutôt le résultat à 3200 à f2 qui m'intéresse. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
hs81 |
|
Messages : 75 Depuis le 18 août 2009 Liège |
Voici un test en espagnol.
On peut y voir des photos en hautes sensibilités mais avec le micro-logiciel non encore abouti. http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... sis,1_7322 "Le superflu finit par priver du nécessaire" |
lenicolas |
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Pour les habitués de nikon, on reconnait bien le capteur du D90/D300 ; à 3200 iso ça granule tout juste comme une portra 400
Quand meme pour les hautes sensibilités, quel pied le numérique! Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
La Grinche |
|
Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
lenicolas a écrit : Quand meme pour les hautes sensibilités, quel pied le numérique!Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
fabrice deutscher |
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
La Grinche a écrit : lenicolas a écrit : Quand meme pour les hautes sensibilités, quel pied le numérique!(surenchère) - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
bobor |
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
lenicolas a écrit : Pour les habitués de nikon, on reconnait bien le capteur du D90/D300 ; à 3200 iso ça granule tout juste comme une portra 400 Quand meme pour les hautes sensibilités, quel pied le numérique! Le numérique apporte surtout la capacité de changer de sensibilité à chaque prise de vue. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
vous ne trouvez pas que les photos montrés par Fuji ont une toute légère voile? Comme s'il le filtre anti-moiré serait trop fort.
Même si le capteur serait le même, il y a pleins de parametres qui peuvent changer: Filtre, objectif, qualité de l'assemblage et .... logiciel. Comme pare exemple les capteurs Sony chez Nikon, ou le rendu et les hautes Iso sont pas pareils..... |
Guettaby |
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Je trouve aussi qu'il y a un léger voile en effet .... Mais on ne le voit pas on le sent plutôt . " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
ANDRESTEPHANE |
|
|
Moi aussi je vois un voile.
Plus je vois les photos du fuji plus j'ai envie d'un M9. C'est plat, sans aucun relief. J'ai fait joujou hier avec une photo jpg taille réelle du Fuji avec Aperture puis Capture NX pour voir si en ajoutant du grain, en jouant avec les courbes j'arrivais à donner un peu de relief. Rien. C'est triste et plat. Je ne suis pas un expert en post-traitement mais quand je vois un fichier du M9 ca n'a rien a voir. Ceci dit le firmware n'est pas definitif mais bon ... En plus quand je vois tout le bazard affiché dans le viseur du Fuji je rève encore du calme de celui du M9. |
La Grinche |
|
Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
ANDRESTEPHANE a écrit : Plus je vois les photos du fuji plus j'ai envie d'un M9.Plus je monte dans ma mini, plus j'ai envie d'une MGB GT. C'est plus joli et ca fait un plus joli bruit. J'ai mis une sortie d'échappement centrale sur ma mini, mais ca fait toujours pas le bruit d'un 6 cylindres. Voilà juste pour dire qu'il faudra comparer ce qui sera comparable. En l'occurrence il sera toujours possible de comparer le X100 au X1 puisque ces boitiers ont des capteurs identiques (?) et des tarifs beaucoup plus proches. Sachant que le X1 exploite plutôt très bien ce capteur la concurrence sera rude pour le petit nouveau. Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
couleur50 |
|
Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonsoir,
Je ne sais pas si l'information est nouvelle : selon Réponses Photo et Déclic Photo (les deux revues proposent deux pages consacré au joujou), le X100 serait en magasin à la fin du mois de mars. Qui va craquer ? Qui va même le réserver ? Fuji va-t-il jouer le jeu de la pénurie volontaire ? Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
Léonnard |
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
La meilleur option est : patience ! le printemps devrait être prolifique !
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=40743 |
SRT-101 |
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
La Grinche a écrit : ANDRESTEPHANE a écrit : Plus je vois les photos du fuji plus j'ai envie d'un M9.Plus je monte dans ma mini, plus j'ai envie d'une MGB GT. C'est plus joli et ca fait un plus joli bruit. J'ai mis une sortie d'échappement centrale sur ma mini, mais ca fait toujours pas le bruit d'un 6 cylindres. . Et même les versions quatre cylindres elles ont un beau bruit Je pensais qu'il n'y avait que les MGC GT à disposer d'un 6 cylindres. |
La Grinche |
|
Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
Mea culpa
Il n'y a que la MGC qui disposait du 6 cylindres Austin en fonte. Il fallait justement avoir des bras en fonte pour maneuvrer l'engin et son embonpoint sur le train avant. Mais bon le 4 cylindres de la MGB fait effectivement un si joli bruit que l'on peut si méprendre Bon il sort quand ce X100 ? Mon anniversaire c'est le 8 mars... Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
Guettaby |
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Non, jamais ! " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités