Elmarit 135
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
citation : ????? Comment cette optique peut-elle se "dérégler" ??aucune idée 
Je sais que l'ancien propriétaire (blowupster) avais déjà connu des problèmes et l'avais laissé règler chez Leica plusieurs fois. Après, je n'avais pas de problèmes mais l'année passé en automne le focus était fortement décalé. |
| kankan |
|
|
Messages : 64 Depuis le 11 oct 2006 CH-VD-1091 |
c'est intéressant d'apprendre cette nouvelle. J'utilise aussi 135APO mais souvent à l'infini. je vais vérifier sur M9 |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
J'ai aussi ce "monstre" de 2,8/135 à lunettes. Ces temps ci je l'essaie sur un M9 et je suis étonné des résultats plutot encourageants (à 2,8 c'est un peu juste en définition).Curieusement je le trouve plus efficace que le3,4/135 (trop léger). Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
Curieux, j'ai la sensation exactement inverse! L'ensemble 3.4/135+M, bien + léger,
tient en main sans effort et permet de déclencher sans crispation, point important avec cette focale. |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Bonjour
Je viens de recevoir mon Elmarit 1:2.8/135 de 1980. Un monstre en effet ! lemax a écrit : J'ai aussi ce "monstre" de 2,8/135 à lunettes. Ces temps ci je l'essaie sur un M9 et je suis étonné des résultats plutot encourageants (à 2,8 c'est un peu juste en définition).Curieusement je le trouve plus efficace que le3,4/135 (trop léger).Mais sur le M9 tout au moins il se comporte à merveille et la loupe intégrée est vraiment très pratique. Dès 2,8 le résultat est très bon, à 160 comme à 1250 Iso, à main levée, au 125ème. Bref, je suis ravi. Reste à trouver la manière la plus pratique de le transporter. 
Il rentre dans la petite pochette Domke de mon FX5B, c'est déjà ça 
Olivier |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
J'ai pu utiliser le 135 sur mon M8, qui en fait un 2,8/180. Et bien c'est juste génial. Très bien équilibré, mise au point très facile grâce à la loupe intégrée 1,5x, encombrement raisonnable. |
| carochris |
|
 Depuis le 2 oct 2009 Sarreguemines |
Je viens de recevoir mon 135 ce matin,
Voila donc ma premiere image, avec le couple 135 elmarit et M9 Vraiment pas mal non?  |
| Couloirwinpher |
|
 Depuis le 26 oct 2009 Clamart |
Tous mes compliments, je vois que ce bon vieux tromblon est en de bonnes mains.
Bien cordialement |
| Girard Paul |
|
|
Messages : 55 Depuis le 9 jan 2009 Languedoc Roussillon |
Bonsoir,
Il se trouve que j'utilise un 135 2.8 et, à part le fait qu'il soit lourd et encombrant, il va très bien avec le M8. Je dirais que la contrepartie de sa masse est qu'il permet de travailler à des vitesses très basses, bien en dessous le 1/125. Si le 35 mm est utilisable jusqu'à 1/4 s, il n'y a qu'à faire la règle de trois... A ce qu'il me semble, il n'y a pas eu de différence optique entre les deux versions. Cordialement |
| JCB |
|
 Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes |
Girard Paul a écrit : Bonsoir,A ce qu'il me semble, il n'y a pas eu de différence optique entre les deux versions. Cordialement Sur la version II les deux premières lentilles sont plus fines et d'un verre different par rapport a la version I Amicalement
JCB |
| Leonid |
|
 Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
J'ai eu les deux (la première puis la deuxième) et je n'ai pas perçu de différences à PO.
A mon sens, c'est une excellente optique pour les portraits, avec un rendu crémeux et très plaisant (à mon gout). Fermé à 5.6, il est bon pour faire ce qu'on veut. Une optique de l'époque Mandler quoi... C'est l'encombrement qui m'a poussé à m'en séparer. Pour un M, un tel engin c'est énorme... |
| carochris |
|
|
Depuis le 2 oct 2009 Sarreguemines |
Couloirwinpher a écrit : Tous mes compliments, je vois que ce bon vieux tromblon est en de bonnes mains.Bien cordialement Encore merci pour cette transaction Claude-Yvon, j'adore cette optique.  |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités