50/1.4 Summilux pré asph ou Zeiss 50/1.5 Sonnar ?
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Buzzz |
|
 Depuis le 16 août 2010 MEAUX  |
Bonjour à tous !
Je possède un 50/2.8 Elmar de 1962 que j'apprécie beaucoup et que je compte conserver. En voyage il ne prend pas de place dans mon sac qui est essentiellement rempli de matériel reflex numérique Nikon et rpocure de très bons résultats tant que le lumière est bonne. Et avec le Somky-M que je possède depuis peu cet objo est également devenu très interressant à courte distance. En plus de ce 50/2.8, je possède un M-Hexanon 50/2 acquis auprès d'une connaissance suite à un concours de cisrconstances. Je n'ai rien à dire contre cet objo, qui est très agréable à utiliser et qui fait très bien son boulot. Seulement l'écart de luminosité avec l'Elmar est trop faible à mon goût pour justifier d'avoir ces deux 50 mm en même temps. Je compte donc me défaire de ce M-Hexanon d'ici au printemps au profit d'un objo plus lumineux, qui complèterait mon Elmar sans faire double emploi avec lui. Après m'être abondament renseigné sur le net, j'en suis arrivé à la conclusion que mon choix final se porterait probablement soit sur le Zeiss 50/1.5, soit sur un 50/1.4 Summilux pré asph (le 50/1.4 asph est hors budget). Seulement voilà, je suis un peu refroidi quant au 50/1.5 Sonnar car il semblerait après plusiseurs lectures sur le net que son rendu (magnifique) à grande ouverture soit très différent de celui qu'on obtient quand on ferme le diaph, d'où des problèmes d'homogénéité dans des séries mixant des grandes ouvertures et des ouvertures plus fermées, comme si on utilisait 2 objos différents en quelque sorte. Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer... Du coup le 50/1.4 non asph tient la corde pour l'instant. QU'en pensez-vous ? Petite précision, c'est pour une utilisation sur un M3. Merci d'avance pour vos conseils, Buzzz |
| Buzzz |
|
|
Depuis le 16 août 2010 MEAUX |
Bon, mon fil ne semble pas déchaîner les foules... Quoi qu'il en soit, et après mûre réflexion, je penche de plus en plus pour le Sonnar. Mais là, du coup, nouvelle question existentielle : noir ou gris ?  ;);)
Je pense que ce sera noir... mais ça dépendra aussi de la disponibilité, car en fait les 2 couleurs me vont bien ! Buzzz |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Buzzz a écrit : Bon, mon fil ne semble pas déchaîner les foules... Quoi qu'il en soit, et après mûre réflexion, je penche de plus en plus pour le Sonnar. Mais là, du coup, nouvelle question existentielle : noir ou gris ? ;);)Je pense que ce sera noir... mais ça dépendra aussi de la disponibilité, car en fait les 2 couleurs me vont bien ! Buzzz Moi je prendrais le Sonnar. Le rendu est superbe. |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Bonjour
J'ai le sonnar qui m'enchante à chaque fois que je le monte (en ce moment il est à demeure sur le ZI mais est aussi la plupart du temps monté sur le M8;un autre usage pour un mm bonheur). Le rendu est il est vrai très légèrement différent entre les PO et GO mais de là à parler de 2 objectifs différents ..... Pour les questions de back et de front focus,j'ai pu le vérifier en test sur pied et sujet type nature morte et là les petits décalages sont perceptibles (très peu maxi 2 cm) ;mais en photo courante impossible de le prendre la main dans le sac;les mouvements du sujet ou/et du photographe seront plus importants que ce décalage. J'adore ses nuances de gris, ce bokeh magique et une sensation de 3D étonnante. A mon avis un objo très indiqué pour la photo humaniste ;de la précision , de la douceur (pas de la mollesse) sans le rendu chirurgicale des asph (il en faut parfois aussi du chirurgical ;en paysage par exemple ou pour des images plus sèches). C'est un objectif assez typé ,mais quand on l'adopte c'est du bonheur Question couleur:le noir sera certainement plus facile à revendre. Un petit exemple au M8 entre f/2 et 2,8 et 1250iso 
ZI + trix (un peu de flou de bougé et une pelloche assez mal développée  )
 |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
une petite dernière
Désolé encore au M8 ;mais je monte un peu dans les isos intentionnellement pour retrouver du grain "argentique" et ma production au ZI est moins volumineuse mais les résultats sont comparable en terme de rendu M8 1/125 f/2 640iso  |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
C'est vrai que le relief est terrible avec le M8 ! |
| Buzzz |
|
|
Depuis le 16 août 2010 MEAUX |
Bon, ça y est, c'est fait : un Zeiss ZM 50/1.5 noir vient d'arriver sur mon M3, avec son paresoleil dédié. Il est vraiment très beau, et j'ai hâte de voir les résultats. En attendant il est vraiment très joli, la map est très agréable... bref, je suis content de mon acquisition. Une TriX est déjà en route
Paradoxalement, ce superbe petit objo Zeiss a fait (encore) monter dans mon estime mon petit Voigtlander 40/2 Ultron II (en monture Nikon), dont la finition est plus proche de Zeiss que je ne me l'imaginais (cad excellente)... Buzzz |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Buzzz a écrit : Bon, ça y est, c'est fait : un Zeiss ZM 50/1.5 noir vient d'arriver sur mon M3, avec son paresoleil dédié. Il est vraiment très beau, et j'ai hâte de voir les résultats. En attendant il est vraiment très joli, la map est très agréable... bref, je suis content de mon acquisition. Une TriX est déjà en route Paradoxalement, ce superbe petit objo Zeiss a fait (encore) monter dans mon estime mon petit Voigtlander 40/2 Ultron II (en monture Nikon), dont la finition est plus proche de Zeiss que je ne me l'imaginais (cad excellente)... Buzzz On attend quelques photos ! |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Buzzz a écrit : Paradoxalement, ce superbe petit objo Zeiss a fait (encore) monter dans mon estime mon petit Voigtlander 40/2 Ultron II (en monture Nikon), dont la finition est plus proche de Zeiss que je ne me l'imaginais (cad excellente)... C'est cosina qui fabrique l'un et l'autre au Japon. 
************************************************************************************************************************* modération : il y a une période probatoire de 2 mois avant de passer une annonce sur summilux.net. Pouvez-vous SVP retirer votre annonce de votre signature ? ************************************************************************************************************************* Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Buzzz |
|
|
Depuis le 16 août 2010 MEAUX |
lenicolas a écrit : Buzzz a écrit : Paradoxalement, ce superbe petit objo Zeiss a fait (encore) monter dans mon estime mon petit Voigtlander 40/2 Ultron II (en monture Nikon), dont la finition est plus proche de Zeiss que je ne me l'imaginais (cad excellente)... C'est cosina qui fabrique l'un et l'autre au Japon. Oui, je le savais, mais je pensais vraiment qu'il y aurait plus d'écart au niveau de la finition. Ce qui est plutôt une surprise agréable au final. Buzzz |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Et les photos ?
Il roupille ce sonnar ? |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Je crois qu'il hiberne ce Sonnar. C'est dommage ! J'avais hâte de voir des photos. |
| Buzzz |
|
|
Depuis le 16 août 2010 MEAUX |
ANDRESTEPHANE a écrit : Je crois qu'il hiberne ce Sonnar. C'est dommage ! J'avais hâte de voir des photos.Non, il n'hiberne pas... mais entre le décès de mon père cet automne et tout le tracas qui a suivi, et plus récemment mon propre déménagement, c'est pas simple du tout de trouver du temps pour la photo. Cela dit, j'essaie de sortir mon Sonnar aussi souvent que possible, même si ce n'est aps assez souvent à mon goût en ce moment. Buzzz |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Je suis vraiment désolé. Toutes mes condoléances.
Bien à toi. |
| Buzzz |
|
|
Depuis le 16 août 2010 MEAUX |
Bon, allez un petit autoportrait pour commencer (M6 TTL, 50/1.5 Sonnar, TriX, développement maison)... hé oui, je vise avec l'oeil gauche en M...
Buzzz |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités