Canon 5D et objectif Leica
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne  |
sylvain a écrit : Daniel ne penses-tu pas avoir des résultats très comparables avec un Canon 1,4/35 L ? L'AF en plus (que tu n'es pas obligé d'utiliser), pas d'assombrissement de visée avec la fermeture du diaph, couplage électronique, aucune bague à acheter en sus ...  je ne sais pas quoi répondre car je n'ai pas cette optique. En fait, j'ai acheté un 5DII d'occasion pour continuer d'utiliser mes optiques R en numérique et à cause aussi des louanges faites à ce couple sur summilux. A ce jour, je n'ai pas encore de lentilles Canon, ce qui n'est pas très courant peut-être ? J'en ai cependant utilisé par emprunt et il est vrai que l'AF a son avantage. |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
J'ai eu l'occasion de faire quelques photos avec ce 35 Canon et j'ai été plus qu'emballé .... (reste qu'il est très difficile à trouver en occasion, il y a une bonne raison à cela), je vais finir par acheter neuf je pense. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
sylvain a écrit : J'ai eu l'occasion de faire quelques photos avec ce 35 Canon et j'ai été plus qu'emballé .... (reste qu'il est très difficile à trouver en occasion, il y a une bonne raison à cela), je vais finir par acheter neuf je pense.bonne chance pour en trouver un maintenant, si quelqu'un veut échanger le sien avec mon 35 Lux, je veux bien y réfléchir 
il semble que le zeiss ZE 35/1.4 qui vient de sortir soit aussi une belle optique |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Mariage heureux! Magnifique optique.. Mais limer cet optique me pose toujours problème..  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
teiki arii a écrit : Mariage heureux! Magnifique optique.. Mais limer cet optique me pose toujours problème.. je garantis pour y être passé que c'est sans douleur, sauf pour payer 150 E... travail impeccable à Procirep je peux faire la photo du résultat du travail |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
dhdaniel a écrit : il semble que le zeiss ZE 35/1.4 qui vient de sortir soit aussi une belle optiquedhdaniel a écrit : je garantis pour y être passé que c'est sans douleur, sauf pour payer 150 E... travail impeccable à Procirepje peux faire la photo du résultat du travail   "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
sylvain a écrit : Daniel ne penses-tu pas avoir des résultats très comparables avec un Canon 1,4/35 L ? L'AF en plus (que tu n'es pas obligé d'utiliser), pas d'assombrissement de visée avec la fermeture du diaph, couplage électronique, aucune bague à acheter en sus ... Bonjour Sylvain, J'ai les deux et si le 35L est beaucoup plus facile à utiliser et reste une bonne optique, le Lux 35R m'a donné de meilleurs résultats, notamment sur les bords. Je ne m'y attendais pas, mais c'est une réalité. Ceci dit, il est évidemment moins pratique, la mise au point n'est pas évidente, le diaph n'est pas auto, etc. |
| M. |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Sans faire avancer le schmilblick, je me pose les mêmes questions des meilleurs optiques fixes à monter sur mon 5D. Après quelques années d'exclusivité sur le M8+35LA je complète avec le 5D mais mes zooms L ne me satisfont plus ... 
En télé, j'ai monté le 135L qui s'approche de mes goûts actuels en terme de rendu, mais en focale standard (entre 35 et 50) et en grand angle (entre 19 et 21), j'hésite. 35L, 35cronR, 35luxR, 35ZE, le nouveau distagon 1,4? en grand angle, j'ai le 20 canon mais... passer au 24LII? Le 21 distagon tant plebiscité? un 19 ou 21 en leica R? Ma priorité est de trouver un grand angle (petite virée en bretagne en Avril  ), car je garde le couple M8+35lux en parallèle pour le standard.
J'ai bien le CV21 mais j'ai du mal sur le M8 et je cherche une qualité supérieure dans les angles. L' AF m'importe peu pour cette focale, préférant un piqué uniforme et l'effet du microcontraste, je m'intéresse aux 19 et 21R comparativement au 21 zeiss mais ne trouve pas de comparatif explicite. Un 19 ou 21 R aurait-il la performance optique du distagon en étant moins encombrant et avec l'avantage de se trouver en occasion? Qu'en pensez vous? |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ceci peut éventuellement répondre à la question :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... comparatif Sur le 5D, le vignettage est également perceptible, peut-être un peu moins marqué. |
| M. |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Merci pour ce test qui m'avait échappé, plutôt pro 18ZE. Comme on lit le 21 un poil meilleur, c'est prometteur.
J'ai lu aussi l'essai de Coignet sur les 19 et 21 Leica, où le 19II se distingue nettement. Quelqu'un aurait-il pu comparer le R19II et le 21ZE? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le Tri-Elmar WATE... Parfait, sur le M8 comme sur le M9. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Michel : Longwy ? (série limitée  |
| M. |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Je viens de lire quelques réponses ici:
http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html Apparemment match au sommet entre le R19II et le 21ZE |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18708Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le modelé qui est une notion difficile à quantifier me plait plus sur le 19 V2 que sur le Zeiss. L'aberration chromatique est aussi un défaut, même si il se corrige...
Le 18 Zeiss est très encombrant, ce qui finit par compter et peser. Le vrai défaut du 19 R réside dans le vignettage dont il faut tenir compte à la prise de vue, il est surtout gênant sur un fond homogène. Ce vignettage n'était pas du même type en argentique et il y a des explications savantes concernant les rapports chambre/capteur et tirage. Et d'ailleurs, la photo trop parfaite n'existe pas et finirait par être un peu embêtante 
De +, ne pas oublier que le 19 R V2 doit être limé pour passer sur un Canon FF. Donc, le Zeiss est un bon achat, sans aucun doute. Après, c'est une question de "folie" (rendu R vs coût d'achat + adaptation). |
| M. |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Pour ceux qui se poseraient la même question, j'ai choisi le 21 Zeiss.
Très belle optique, s'entend très bien avec le 5D
Le piqué est superlatif, et la faible distortion corrigée en automatique dans LR3.4 Par contre, pas de Leica dans ce couple, donc pour voir le rendu, rdv sur mon Flickr |
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités