il y en a par là du M9 @1600iso

Très enthousiaste ! J'ai finalement pris le M9 ce week end et les premières images me confirment dans mon choix. Et me concernant, c'était une vraie révolution culturelle venant de Canon, mode autofocus "on".
Vous avez dit quelque chose de très vrai : il faut surtout essayer de savoir si l'on aura la capacité de progresser ou si on restera scotché à des débuts peu enthousiasmant. Cette ballade photo m'a aidé en cela.

Je possède le M8 et le M9, du 21 au 90, de nombreux summilux.

Concernant la MAP, je n'éprouve aucune difficulté, que ce soit sur le M8 ou le M9 à faire une MAP précise. J'ai très peu de déchets. Quasiment pas. Je dirais que c'est plus facile d'avoir des photos floues au M8 qu'au M9 car le M9 est moins sensible au flou de bougé. Mais j'ai un M8 premier du nom et non un M8.2 dont l'obturateur est plus doux.

Et ça t'est arrivé combien de fois en réalité de 1) devoir descendre a 80ISO et/ou 2) monter un filtre ND?

Je ne suis PAS DU TOUT d'accord avec toi
Depuis quelques mois, je prend un médicament qui me fait parfois très légèrement trembler.
Je peux descendre au 1/15° voire 1/8° de sec sans aucun problème avec le M8 (version modifiée dite M8-u) avec un 35 (= 50 en FF).

Avec le M9, il m'est rigoureusement impossible de descendre au dessous du 1/30° voire 1/60° sans risque de flou avec un 50mm.

Je parle bien ici de bougé de l'appareil et pas de problème de mise au point. De ce point de vue, le M9 est un peu plus délicat à manier que le M8 avec des focales à partir de 50mm mais ça se gère très bien si on a de bons yeux et qu'on sait utiliser un télémètre correctement

Avec le M6, je continue à pouvoir descendre au 1/4 sec.

Les numériques sont donc plus sensibles au bougé que les argentiques et le M9 est très difficilement utilisable pour quelqu'un qui a tendance à trembler un peu et bien que je continue d'utiliser un M6 sans grosse difficulté.