Problème de capteur du M9

philipandre
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4523
Depuis le 28 déc 2006
France
Je viens de communiquer avec un Summiluxien espagnol qui attends son 3ème M9... car les deux premiers avaient des problèmes de capteurs ... c'est récurant cette histoire ...
Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...

MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Bien désolé... :(

Ca file un peu la parano de nettoyer son capteur.... :shock:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Jean
    Re: Capteur M9 suite
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2022
Depuis le 17 août 2003
Bordeaux
Decaris a écrit :
Le nettoyage a été fait par Photo Suffren


La réponse à ce refus de Leica est peut-être là.
Quelles que soient les compétences de Photo Suffren le seul et unique réparateur habilité par Leica en France à intervenir sur les boîtiers sous garantie est Procirep.
Leica à Solms utiliserait alors ce prétexte pour botter en touche.
C'est peut-être une piste à explorer, ou du moins une question à poser à Procirep.
Jean
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
philipandre a écrit :
c'est récurant cette histoire ...


Oui, c'est d'ailleurs ce qui raye les capteurs, de les récurer :wink:
crackoï
    leica capteur M9
Messages : 7
Depuis le 15 fév 2007
Bonjour,

Je rencontre exactement le même soucis: capteur félé en arc de cercle en bas à gauche.
Mon M9 a 15 jours d'utilisation.!!!
Et il n'a pris aucun choc...
crackoï
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Il ne faut rien lâcher, c'est parfaitement anormal, un capteur d'appareil numérique a besoin d'être nettoyé et assez régulièrement, c'est comme ça. Donc par conception l'appareil doit le supporter un minimum.
Alors certes le filtre en verre très mince présent devant le capteur doit être fragile comme un feuilletage de caramel et la pression a exercer doit être mesurée.
Tous les constructeurs réservent cette manipulation au SAV, seule la soufflette est tolérée pour l'utilisateur, cela peut aussi se comprendre car le capteur est probablement la pièce la plus chère pour le constructeur (d'autant qu'elle est sous traitée).
Je n'ai jamais entendu parler de capteur fêlé sur les dos moyens formats ou les 24x36 japonais c'est pourquoi je pense qu'on peut parler de vice caché ici.

Je note au passage que le coût annoncé du capteur correspond à peu près à la différence de prix entre un M7 et un M9 au tarif... Cela reste cohérent.
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3888
Depuis le 19 juin 2003
Europe
citation :
Je n'ai jamais entendu parler de capteur fêlé sur les dos moyens formats ou les 24x36 japonais c'est pourquoi je pense qu'on peux parler de vice caché ici.


Moi non plus.

Mon Canon 5D2 tourne comme une horloge, possède un système auto de nettoyage efficace, et coûte 2X moins cher qu'un M9.

Et je ne parle pas des perfs du 5d...Ni de la précision de cadrage...

Peut-être un lot de M9 mal monté par la même personne ?

J'avais lu que, face à la pénurie de monteuses, ils utilisaient leurs ingénieurs pour monter les objectifs... :shock:

Bah, ils ont pris le moins bête du lot pour monter les capteurs :arrow: :lol:
telemetrix
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2636
Depuis le 3 nov 2010
costarmorique
Bonjour,
Le problème évoqué par Decaris et qui parait ne pas être unique est inquiétant pour les possesseurs de M9...dont je suis.
A mon avis et sauf au vendeur ou au fabriquant à prouver que l'utilisateur aurait utilisé son boîtier de manière non conforme à son usage normal, l'existence d'un vice caché n'est guère contestable.
Dès lors, trois possibilités légales, au choix discrétionnaire de l'acquéreur : soit demander résolution de la vente avec restitution du prix, soit demander un boîtier neuf en remplacement, soit demander réparation avec report de la date d'effet de la garantie contractuelle à celle de la réparation.
A noter que le vendeur , même s'il n'est que distributeur, est tenu par les seuls effets de la loi du seul fait qu'il a vendu alors qu'en l'espèce, il semble que ce soit également lui qui ait procédé au nettoyage du capteur, à supposer que ce nettoyage ait été (ce qui est douteux mais serait de toutes façons anormal) en relation de cause à effet avec le défaut révélé.
Ne pas oublier que la garantie contractuelle est une chose mais que la garantie légale pour vice caché en est une autre et est appliquée de manière très stricte
contre les vendeurs professionnels par les juridictions françaises.
Donc : ne rien lâcher, refuser toute participation financière à une réparation, éviter les discussions directes avec SOLMS ( c'est au vendeur de se retourner contre le fabriquant) et exiger une solution rapide avec, à défaut, menace de contentieux. Je suis persuadé que PHOTO SUFFREN, qui est une maison sérieuse, connaît parfaitement l'étendue de ses obligations de vendeur. Il n'y aura donc pas de surprise. A noter, pour mémoire, que la perte de jouissance liée au temps qui passe sans pouvoir utiliser son matériel est également indemnisable par le vendeur professionnel...
Renseignements complémentaires par MP si nécessaire.
Amicalement.
ArnaudLe
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1067
Depuis le 29 sep 2006
Balleroy (14)
TELEMETRIX 22 a écrit :
Bonjour,
Le problème évoqué par Decaris et qui parait ne pas être unique est inquiétant pour les possesseurs de M9...dont je suis.
A mon avis et sauf au vendeur ou au fabriquant à prouver que l'utilisateur aurait utilisé son boîtier de manière non conforme à son usage normal, l'existence d'un vice caché n'est guère contestable.
Dès lors, trois possibilités légales, au choix discrétionnaire de l'acquéreur : soit demander résolution de la vente avec restitution du prix, soit demander un boîtier neuf en remplacement, soit demander réparation avec report de la date d'effet de la garantie contractuelle à celle de la réparation.
A noter que le vendeur , même s'il n'est que distributeur, est tenu par les seuls effets de la loi du seul fait qu'il a vendu alors qu'en l'espèce, il semble que ce soit également lui qui ait procédé au nettoyage du capteur, à supposer que ce nettoyage ait été (ce qui est douteux mais serait de toutes façons anormal) en relation de cause à effet avec le défaut révélé.
Ne pas oublier que la garantie contractuelle est une chose mais que la garantie légale pour vice caché en est une autre et est appliquée de manière très stricte
contre les vendeurs professionnels par les juridictions françaises.
Donc : ne rien lâcher, refuser toute participation financière à une réparation, éviter les discussions directes avec SOLMS ( c'est au vendeur de se retourner contre le fabriquant) et exiger une solution rapide avec, à défaut, menace de contentieux. Je suis persuadé que PHOTO SUFFREN, qui est une maison sérieuse, connaît parfaitement l'étendue de ses obligations de vendeur. Il n'y aura donc pas de surprise. A noter, pour mémoire, que la perte de jouissance liée au temps qui passe sans pouvoir utiliser son matériel est également indemnisable par le vendeur professionnel...
Renseignements complémentaires par MP si nécessaire.
Amicalement.


Post à encadrer :D
Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin...
philipandre
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4523
Depuis le 28 déc 2006
France
TELEMETRIX 22 a écrit :
Bonjour,
Le problème évoqué par Decaris et qui parait ne pas être unique est inquiétant pour les possesseurs de M9...dont je suis.
../..
Renseignements complémentaires par MP si nécessaire.
Amicalement.


:applaudir: On a beau être Leicaïste, on en est pas pigeon pour autant ...

La force étant dans l'union .... M9ïste déçus ... regroupez vous !
Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...

Jean
    SAV Leica
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2022
Depuis le 17 août 2003
Bordeaux
philipandre a écrit :
On a beau être Leicaïste, on en est pas pigeon pour autant


Je n'ai jamais eu de problème avec le SAV Leica auquel je m'adresse directement quand j'ai un problème. Mais on y rencontre la rigueur germanique.
Dans le cas précité il doit bien y avoir une raison qui expliquerait l'attitude apparemment intransigeante du SAV de Solms.
Marc Nicolas m'expliquait récemment qu'un de ses clients avait dû payer un changement de capteur sur un M9 pendant la garantie, 1200 €uros, apparemment détérioré par un nettoyage intempestif, fait certes par son propriétaire. Ce n'est pas le cas ici, mais je sais que je ne donnerai un M numérique à personne d'autre que le SAV officiel pendant la période de garantie. Ainsi pas de discussion possible.
Jean
Depardon92
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 775
Depuis le 9 juin 2008
Paris
Pourrait-on voir des photos dudit problème ?
Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps
Merci de ne pas insister
sylvain
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3610
Depuis le 14 sep 2005
Paris
Exact, j'aimerais beaucoup voir une photo illustrant le problème, en n'ayant pas peur de pousser les niveaux/contrastes pour voir le phénomène.
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3888
Depuis le 19 juin 2003
Europe
Sur le web, on trouve ça:


http://www.flickr.com/photos/jhapeman/4450234896/
sepia
    Re: SAV Leica
Avatar de l’utilisateur
© Enki Bilal
Messages : 723
Depuis le 4 fév 2011
Paris
Jean a écrit :
Ce n'est pas le cas ici, mais je sais que je ne donnerai un M numérique à personne d'autre que le SAV officiel pendant la période de garantie. Ainsi pas de discussion possible.

Même dans ce cas de figure, il peut y avoir discussion, car on ne peut pas prouver qu'en dehors des nettoyages du capteur réalisés par le SAV officiel, on n'a pas effectué soi-même un ou plusieurs nettoyages.
La bonne foi du client peut malgré tout être mise en cause.

Ce problème s'est produit avec un certain nombre de M9, a-t-il également été détecté avec des M8 ou des M8-2 ?
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : divers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités