philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Je viens de communiquer avec un Summiluxien espagnol qui attends son 3ème M9... car les deux premiers avaient des problèmes de capteurs ... c'est récurant cette histoire ... |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Bien désolé...
Ca file un peu la parano de nettoyer son capteur.... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Jean |
|
Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Decaris a écrit : Le nettoyage a été fait par Photo SuffrenLa réponse à ce refus de Leica est peut-être là. Quelles que soient les compétences de Photo Suffren le seul et unique réparateur habilité par Leica en France à intervenir sur les boîtiers sous garantie est Procirep. Leica à Solms utiliserait alors ce prétexte pour botter en touche. C'est peut-être une piste à explorer, ou du moins une question à poser à Procirep. Jean |
Dernière édition par Jean le jeudi 14 avril 2011 - 21:14, édité 1 fois. | |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
philipandre a écrit : c'est récurant cette histoire ...Oui, c'est d'ailleurs ce qui raye les capteurs, de les récurer |
crackoï |
|
Messages : 7 Depuis le 15 fév 2007 |
Bonjour,
Je rencontre exactement le même soucis: capteur félé en arc de cercle en bas à gauche. Mon M9 a 15 jours d'utilisation.!!! Et il n'a pris aucun choc... crackoï |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Il ne faut rien lâcher, c'est parfaitement anormal, un capteur d'appareil numérique a besoin d'être nettoyé et assez régulièrement, c'est comme ça. Donc par conception l'appareil doit le supporter un minimum.
Alors certes le filtre en verre très mince présent devant le capteur doit être fragile comme un feuilletage de caramel et la pression a exercer doit être mesurée. Tous les constructeurs réservent cette manipulation au SAV, seule la soufflette est tolérée pour l'utilisateur, cela peut aussi se comprendre car le capteur est probablement la pièce la plus chère pour le constructeur (d'autant qu'elle est sous traitée). Je n'ai jamais entendu parler de capteur fêlé sur les dos moyens formats ou les 24x36 japonais c'est pourquoi je pense qu'on peut parler de vice caché ici. Je note au passage que le coût annoncé du capteur correspond à peu près à la différence de prix entre un M7 et un M9 au tarif... Cela reste cohérent. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Je n'ai jamais entendu parler de capteur fêlé sur les dos moyens formats ou les 24x36 japonais c'est pourquoi je pense qu'on peux parler de vice caché ici. Moi non plus. Mon Canon 5D2 tourne comme une horloge, possède un système auto de nettoyage efficace, et coûte 2X moins cher qu'un M9. Et je ne parle pas des perfs du 5d...Ni de la précision de cadrage... Peut-être un lot de M9 mal monté par la même personne ? J'avais lu que, face à la pénurie de monteuses, ils utilisaient leurs ingénieurs pour monter les objectifs... Bah, ils ont pris le moins bête du lot pour monter les capteurs |
telemetrix |
|
Spécialiste Messages : 2636Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Bonjour,
Le problème évoqué par Decaris et qui parait ne pas être unique est inquiétant pour les possesseurs de M9...dont je suis. A mon avis et sauf au vendeur ou au fabriquant à prouver que l'utilisateur aurait utilisé son boîtier de manière non conforme à son usage normal, l'existence d'un vice caché n'est guère contestable. Dès lors, trois possibilités légales, au choix discrétionnaire de l'acquéreur : soit demander résolution de la vente avec restitution du prix, soit demander un boîtier neuf en remplacement, soit demander réparation avec report de la date d'effet de la garantie contractuelle à celle de la réparation. A noter que le vendeur , même s'il n'est que distributeur, est tenu par les seuls effets de la loi du seul fait qu'il a vendu alors qu'en l'espèce, il semble que ce soit également lui qui ait procédé au nettoyage du capteur, à supposer que ce nettoyage ait été (ce qui est douteux mais serait de toutes façons anormal) en relation de cause à effet avec le défaut révélé. Ne pas oublier que la garantie contractuelle est une chose mais que la garantie légale pour vice caché en est une autre et est appliquée de manière très stricte contre les vendeurs professionnels par les juridictions françaises. Donc : ne rien lâcher, refuser toute participation financière à une réparation, éviter les discussions directes avec SOLMS ( c'est au vendeur de se retourner contre le fabriquant) et exiger une solution rapide avec, à défaut, menace de contentieux. Je suis persuadé que PHOTO SUFFREN, qui est une maison sérieuse, connaît parfaitement l'étendue de ses obligations de vendeur. Il n'y aura donc pas de surprise. A noter, pour mémoire, que la perte de jouissance liée au temps qui passe sans pouvoir utiliser son matériel est également indemnisable par le vendeur professionnel... Renseignements complémentaires par MP si nécessaire. Amicalement. |
ArnaudLe |
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
TELEMETRIX 22 a écrit : Bonjour,Le problème évoqué par Decaris et qui parait ne pas être unique est inquiétant pour les possesseurs de M9...dont je suis. A mon avis et sauf au vendeur ou au fabriquant à prouver que l'utilisateur aurait utilisé son boîtier de manière non conforme à son usage normal, l'existence d'un vice caché n'est guère contestable. Dès lors, trois possibilités légales, au choix discrétionnaire de l'acquéreur : soit demander résolution de la vente avec restitution du prix, soit demander un boîtier neuf en remplacement, soit demander réparation avec report de la date d'effet de la garantie contractuelle à celle de la réparation. A noter que le vendeur , même s'il n'est que distributeur, est tenu par les seuls effets de la loi du seul fait qu'il a vendu alors qu'en l'espèce, il semble que ce soit également lui qui ait procédé au nettoyage du capteur, à supposer que ce nettoyage ait été (ce qui est douteux mais serait de toutes façons anormal) en relation de cause à effet avec le défaut révélé. Ne pas oublier que la garantie contractuelle est une chose mais que la garantie légale pour vice caché en est une autre et est appliquée de manière très stricte contre les vendeurs professionnels par les juridictions françaises. Donc : ne rien lâcher, refuser toute participation financière à une réparation, éviter les discussions directes avec SOLMS ( c'est au vendeur de se retourner contre le fabriquant) et exiger une solution rapide avec, à défaut, menace de contentieux. Je suis persuadé que PHOTO SUFFREN, qui est une maison sérieuse, connaît parfaitement l'étendue de ses obligations de vendeur. Il n'y aura donc pas de surprise. A noter, pour mémoire, que la perte de jouissance liée au temps qui passe sans pouvoir utiliser son matériel est également indemnisable par le vendeur professionnel... Renseignements complémentaires par MP si nécessaire. Amicalement. Post à encadrer Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
TELEMETRIX 22 a écrit : Bonjour,Le problème évoqué par Decaris et qui parait ne pas être unique est inquiétant pour les possesseurs de M9...dont je suis. ../.. Renseignements complémentaires par MP si nécessaire. Amicalement. On a beau être Leicaïste, on en est pas pigeon pour autant ... La force étant dans l'union .... M9ïste déçus ... regroupez vous ! |
Jean |
|
Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
philipandre a écrit : On a beau être Leicaïste, on en est pas pigeon pour autantJe n'ai jamais eu de problème avec le SAV Leica auquel je m'adresse directement quand j'ai un problème. Mais on y rencontre la rigueur germanique. Dans le cas précité il doit bien y avoir une raison qui expliquerait l'attitude apparemment intransigeante du SAV de Solms. Marc Nicolas m'expliquait récemment qu'un de ses clients avait dû payer un changement de capteur sur un M9 pendant la garantie, 1200 €uros, apparemment détérioré par un nettoyage intempestif, fait certes par son propriétaire. Ce n'est pas le cas ici, mais je sais que je ne donnerai un M numérique à personne d'autre que le SAV officiel pendant la période de garantie. Ainsi pas de discussion possible. Jean |
Depardon92 |
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Pourrait-on voir des photos dudit problème ? Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
sylvain |
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Exact, j'aimerais beaucoup voir une photo illustrant le problème, en n'ayant pas peur de pousser les niveaux/contrastes pour voir le phénomène. |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Sur le web, on trouve ça:
http://www.flickr.com/photos/jhapeman/4450234896/ |
sepia |
|
© Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
Jean a écrit : Ce n'est pas le cas ici, mais je sais que je ne donnerai un M numérique à personne d'autre que le SAV officiel pendant la période de garantie. Ainsi pas de discussion possible.Même dans ce cas de figure, il peut y avoir discussion, car on ne peut pas prouver qu'en dehors des nettoyages du capteur réalisés par le SAV officiel, on n'a pas effectué soi-même un ou plusieurs nettoyages. La bonne foi du client peut malgré tout être mise en cause. Ce problème s'est produit avec un certain nombre de M9, a-t-il également été détecté avec des M8 ou des M8-2 ? |
Retourner vers Leica M : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités