M3 "only"

a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10522
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Serais-tu déjà prêt pour le vissant :?:

Oui, faire le point dans le viseur du M3 et glisser son regard vers le côté "artistique" du viseur externe (un SBLOO est magnifique de clarté sans ce rectangle de MAP :!: ).

J'ai découvert les Summaron après les Summicron et Summilux.
Je peux te dire que les Summaron sont vraiment épatants et ils n'ont rien à envier aux autres 35mm (à part le f:1.4 ou f:2).

J'utilise un 3.5/3.5cm en vissant et un Summaron 2.8/35 - M3 (avec correcteur de visée...MAP mini à 65cm acheté nettement en dessous de sa valeur).
Ils donnent des rouges inégalés et en n&b des nuances de gris incomparables.

Arnaud
Jean Jacques
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2832
Depuis le 17 août 2005
Alsace - Colmar
Arnaud,

Je ne sais pas si je suis déjà prêt pour le vissant :)

Mais c'est vrai que j'y pense beaucoup; dès que j'en aurais l'occasion il faudra que je regarde dans un vissant pour en avoir
le coeur net… J'ai un peu peur que ma vue ne soit pas assez bonne, plus assez bonne… Mais on verra, si je puis dire !

Dans le domaine de la photographie, qui reste pour moi une passion d'amateur, au sens noble du terme je l'espère, je pense
toujours à long terme… Il est loin le temps où je photographiais ma petite soeur à l'Instamatic, mais je reste toujours le même,
c-à-d très touché dès qu'il se passe quelque chose avec la lumière et le sujet… 

Si je posais la question des 35 mm c'est parce que j'ai découvert progressivement que cette focale me convient et que je me
demande sur quel boîtier l'utiliser; je crois que j'aimerais essayer un vissant et j'ai été à deux doigts de craquer pour une offre
avec 35 mm ici même; mais j'hésite encore…

En tout cas un grand merci pour tes conseils éclairés. Je viens de me procurer une cellule, un demi étui et une courroie pour le
M3; la prochaine étape sera sûrement une révision chez un homme de l'art; après je verrai pour les 35 mm et les vissants.
Ta description des 3,5/3,5cm et du Summaron 2.8/35 ne me laisse pas insensible.

Jean Jacques
Jean D.
    Mise au point...
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6244
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour ! Ça se compliquait en haut de cette page et semblait devenir un peu confus, aussi je vais essayer de faire le point, si j’ose écrire… :oops:
Blowupster a écrit :
(…) On peut comprendre qu'entre 1954 et 1958 c'aurait été incongru d'afficher un cadre de 135mm quand on utilise un 35mm. (…)
Cela n’aurait cependant pas été gênant puisque - de toutes façons - il fallait utiliser un viseur externe, mais la question ne s’est même pas posée : il n’y avait alors pas de raison d’usiner la baïonnette du Summaron f:3,5/3,5 cm pour faire apparaître le cadre de 35 mm, puisque celui-ci ne pouvait être matérialisé dans le viseur du Leica M3 et que le projet du Leica M2 était encore dans les limbes…

Exténué par sa journée plus que remplie, Jean Jacques a écrit :
(…) Je comprends ce qu'explique Jean D. à savoir : je peux utiliser un 35 mm avec correcteur de visée mais sans que celui-ci ne soit monté, et dans ce cas
il me faudra appuyer avec le doigt sur la petite bille et aussi tourner la bague de MAP pour débloquer la MAP sur l'infini et utiliser le télémètre… (…)
:non: Eh bien non : sans utiliser le télémètre, mais en effectuant la mise au point manuellement en évaluant la distance et en la reportant sur l’échelle… Relis mon message, s’il te plaît (« Deux cas se présentent », cas n° 2) : « avec cet objectif dépourvu de son correcteur l'usage du télémètre induirait une mise au point faussée » (contrairement à l’autre cas où l’objectif est d’origine dépourvu de correcteur de viseur).
Indécis, il a écrit :
(…) si je devais utiliser un 35 mm non équipé d'origine d'un correcteur optique :
- quel 35 mm utiliser (Summaron, Summicron, Elmarit, Summilux ?) (…)
A ton choix, en fonction de l’ouverture maximale que tu désires (pas "Elmarit" ainsi qu’Arnaud l’a expliqué).
Perplexe, Jean Jacques a écrit :
(…) - quel cadre sera affiché (…)
Sur un M3, les cadres de 50 mm (présent en permanence :wink: ) et de 135 mm (comme l’a écrit Arnaud) : c’est pour cela que tu devras utiliser un viseur externe (de préférence un SBLOO/12010) glissé dans la griffe porte-accessoires.
Hésitant, il a écrit :
(…) - puis-je faire la MAP au télémètre (…)
:content: Oui !
Sur la bonne voie, il a écrit :
(…) - faut-il un viseur à monter sur la griffe flash (…)
:content: En effet !
Bon sang, mais c’est bien sûr... Perspicace, Jean Jacques a écrit :
(…) Je suppose que le rôle du viseur sera de permettre de cadrer au 35 mm car le M3 utilisera sûrement un cadre inapproprié ! (…)
:content: Exactement ! Le viseur du Leica M3 ne peut en effet procurer le champ de 35 mm, sauf si l’objectif comporte un correcteur de viseur : un ensemble divergent qui "rétrécit" le champ dans le cadre de 50 mm. (je me répète :oops: )

Prosélyte, Arnaud a écrit :
Serais-tu déjà prêt pour le vissant :?: (…)
Bien qu’il affirme être encore indécis, à lire entre ses lignes nous devinons que Jean Jacques sera bientôt mûr ! :twisted: Encore une innocente victime…
S’extasiant - à juste titre - à propos des Summaron, Arnaud a écrit :

Ils donnent (…) en n&b des nuances de gris incomparables.
Notion très subjective… Les « nuances de gris » ne dépendent pas de l’objectif, mais du choix du film et de la qualité de son développement (entendons bien les « nuances de gris » à l’exclusion d’autres paramètres concourant à la qualité et la beauté d’une image).

Jean D.
Jean Jacques
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2832
Depuis le 17 août 2005
Alsace - Colmar
Bonjour,

Voilà, je pense avoir récupéré quelques forces :exclam: et pouvoir vous dire que ce matin j'ai enfin une vision plus claire et plus convergente des choses (je prends des risques avec cette affirmation !).

Donc :

- je peux faire la mise au point avec le télémètre du M3 si j'utilise un 35 mm à correcteur de visée, celui-ci étant en place ;
- je peux faire la mise au point avec le télémètre du M3 si j'utilise un modèle de 35 mm dépourvu d'origine de correcteur de visée ;
- avec un 35 mm à correcteur utilisé sans celui-ci il faudra utiliser l'échelle de la bague de MAP en y reportant les distances manuellement ;
- avec un 35 mm sans correcteur de visée un viseur externe sera le bienvenu ;
- si je veux un 35 mm Elmarit il faudra passer au système R :cool: .

En conclusion : sur le M3 un 35 mm prévu pour le M3, c-à-d muni de son correcteur de visée, sera quand même un choix plus judicieux !

J'entends Jean D. qui rit bien :D

Pour le reste (vissant or not vissant) je vais m'abstenir d'en parler pour l'instant…

Merci Jean D. pour tes explications parfaitement limpides, merci Arnaud et Blowupster, grâce à vous j'ai enfin un éclairci (pas mal) cette question de l'utilisation du 35 mm avec le M3.

Bonne journée à tous

Jean Jacques

:vivesummilux:
Jean Jacques
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2832
Depuis le 17 août 2005
Alsace - Colmar
Bonsoir

Mon M3 a trouvé un habit et une cellule grâce à summilux.net ; certains préfèrent le M sans pyjama ; mais vu son âge et
comme je le trimbale vraiment partout, j'ai préféré lui trouver ce demi étui et une courroie…

Sur le déclencheur j'ai mis un petit modèle "Soft Button" :) C'est très efficace tout en restant discret !

Pour la cellule VC Meter II j'avais toujours dans l'idée qu'elle serait de couleur argentée ; mais finalement c'est un modèle
noir qui s'est présenté et ça me plaît vraiment beaucoup !

J'ai prévu de développer mon premier film la semaine prochaine… :ifilm: :x



Jean Jacques
DOMELO
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 389
Depuis le 8 jan 2009
Région parisienne
en effet, le pyjama n'est pas une mauvaise idée pour protéger nos vénérables compagnons, je vais y réfléchir pour mon M2, à condition d'en trouver un de belle apparence et pas trop cher ( Bièvres approche)
la vie est plus belle en Leica !!!!!!
Jean Jacques
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2832
Depuis le 17 août 2005
Alsace - Colmar
Bonjour

Mon M3 a enfin livré ses première images. Développement maison dans une Rondinax… Les résultats sont prometteurs. J'ai été tellement excité par ce retour
à l'argentique que j'ai publié l'image sur le forum :content:

C'est ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 055#561055

Jean Jacques
amateurdarts
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2625
Depuis le 13 déc 2005
Le Cheylas
Au vu de ta première contribution, ce M3 va (à n'en pas douter) produire des œuvres d'arts ! :wink:
La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure...
Jean Jacques
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2832
Depuis le 17 août 2005
Alsace - Colmar
Merci merci amateurdarts :oops:

Mais j'ai eu beaucoup de chance, la lumière et le sujet m'ont bien aidé !

Jean Jacques
amateurdarts
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2625
Depuis le 13 déc 2005
Le Cheylas
La chance n'existe pas en photographie.... :wink:
La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure...
Jean Jacques
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2832
Depuis le 17 août 2005
Alsace - Colmar
Bonjour amis summiluxiens,

Lors d'un récent séjour dans la belle ville de Montpellier, j'y ai troqué mon Elmar 50 mm Chrome contre un Summicron 50 mm, Chrome également :)
Je sais, j'aurais dû garder l'Elmar… Mon Summicron est superbe et la base pour les SN dit qu'il date de 1995.

J'ai lu quelque part sur summilux.net, sans retrouver où, que monté sur le M3, le Summicron 50 mm voit sa MAP minimum passer à 1m à cause d'une
histoire de couplage du télémètre. Est-ce bien ça ?

Merci

Jean Jacques
Jean D.
    Distance minimale de mise au point du Leica M3
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6244
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonsoir ! En effet, Jean Jacques, mais cela dépend de l’année de fabrication du Leica M3...
Le sujet de la distance minimale de mise au point du Leica M3 est assez ardu, je l'avais exposé ici.

Jean D.
Jean Jacques
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2832
Depuis le 17 août 2005
Alsace - Colmar
Bonjour,

Merci beaucoup Jean D. pour cette réponse si bien documentée ! Voilà qui répond parfaitement à ma question. J'ai pris un mètre ruban et ai disposé un petit objet à 70 cm du plan film de mon M3
pour avoir une idée. Mon M3 (sn 997 999 date de 1960) et il fait bien la MAP à 0,7 m, mais de justesse ! Je veux dire que je peux encore tourner un peu la bague de MAP du Summicron, mais que
dans la pastille blanche du télémètre cela ne bouge plus.

Est-ce normal docteur ou faudra t'il faire voir cela à un technicien ? Je pense de toute façon qu'il faudra faire ça pour être tranquille avec un M3 bien réglé et penser aux photos l'esprit tranquille.

(PS. Ma cuve Rondinax de Leitz fonctionne très bien mais j'ai eu une très grosse surprise durant ces congés de Pâques : en faisant un sérieux rangement j'ai découvert que j'avais déjà une…
Rondinax :lol: :? :cool:, une 35 U d'Agfa ! C'est un ami Suisse que me l'avait donnée il y a bien des années, et à l'époque je l'avais mise de côté en me disant que je verrais plus tard comme on dit ;
et je l'avais totalement oubliée :lol:. Eh bien je l'ai utilisée et elle fonctionne parfaitement aussi !)

Bon dimanche, ici dans le parc voisin, on entend une musique militaire, 8 mai oblige; :vivesummilux:

Jean Jacques
Jean D.
    Réglage minimal du télémètre
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6244
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !
Perplexe en enroulant son mètre-ruban, Jean Jacques a écrit :
(…) il fait bien la MAP à 0,7 m, mais de justesse ! Je veux dire que je peux encore tourner un peu la bague de MAP du Summicron, mais que dans la pastille blanche du télémètre cela ne bouge plus.
Est-ce normal docteur ou faudra t'il faire voir cela à un technicien ? (…)
:content: C’est normal : le réglage minimal du télémètre (par rotation de l’excentrique du fond) a dû être fixé à 70 cm, et non à 65 cm ; ton M3 demeure quand même « bien réglé » (ce semble être ton souci) et mieux vaut ne pas modifier ce réglage très délicat, car le jeu n’en vaut pas la chandelle…

:idea: Tu possèdes donc deux cuves Rondinax, Jean Jacques : tu pourras enfin développer deux films simultanément, à tour de bras ! :arrow:

Jean D.
Jean Jacques
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2832
Depuis le 17 août 2005
Alsace - Colmar
Bonsoir !

Avec ce diagnostic et ces conseils je suis parfaitement rassuré. C'est vrai que je tâtonne un peu avec mon M3 et ce qui en sort :).
Je m'entends assez bien avec mes petites Rondinax et j'ai bien pensé à utiliser les deux en même temps, mais ça doit être assez
sportif, et un peu stressant… Je reste donc sage, une chose à la fois :P

Voici un exemple obtenu avec le M3 + Summicron 50 + Fuji Accro 100 + Rondinax 35U Agfa + scan Plustek etc… :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=30

Je mets des sous de côté pour une révision-vérification du M3 dès que possible (indépendamment de la question de la MAP) :)

Merci Jean D. pour tes conseils et ton humour !

Jean Jacques
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 55 invités