Un 28mm avec un M6 0.72 ?
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Invité |
|
 |
Salut a tous !
Est ce que quelqun utilise un 28mm avec un viseur 0.72 ? Je compte acheter le Voigtlander 28mm f/3.5 mais j'ai un peu peur de mes cadrages avec un 0.72 sans viseur externe ... C'est jouable ? Fred |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Fred,
Dans la mesure ou le cadre du 28 mm est présent dans un viseur 0,72, il ne devrait pas y avoir de problèmes, à moins de porter des lunettes. Cordialement. |
| Fredus |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Oui mais c'est vraiment difficile de voir les lignes du cadre, meme sans lunettes ...
J'hesite ... Le 35mm f/2.5 me fait d el'oeil aussi mais avec un 50mm, j'aiu peur de pas etre assez large ... |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je viens de vérifier avec le viseur de mon 12 mm, le problème est le même, rien n'est conçu avec le recul nécessaire aux porteurs de lunettes, donc viseur du boitier ou viseur externe cela entrainera une gène. Sans compter qu'avec le viseur externe, vous devrez effectuer deux visés et vous privé du flash.
J'ai le 35 mm f1,7 asph de Voigt, il est super. |
| Philippe |
|
 Depuis le 27 mai 2003 |
Bonsoir,
Etant débutant en M, j'ai encore besoin de voir le cadre en entier pour cadrer, je ne sais pas le faire au jugé. Personnellement, je trouve déjà le 35 mm assez limite avec le viseur 0.72, je vois certes le cadre en entier mais j'ai très peu de hors champ, c'est juste, juste, presque du bord à bord, et pourtant je ne porte pas de lunettes. Quant au 28 mm, il m'est impossible de voir le cadre en entier, je dois déplacer mon oeil de gauche à droite et de haut en bas derrière le viseur pour voir un à un chaque bord du cadre. Difficile de maintenir le bon cadrage dans ces conditions ( c-à-d sans bouger l'appareil et tout reprendre à zéro). A moins de coller le boîtier sur un pied, je ne trouve pas ça très pratique. Si je devais prendre un 28 mm, je crois que j'utiliserais un viseur externe pour un temps. Je ne pense pas que le 35 mm et le 50 mm fassent double emploi sur un M. A+ Philippe.  |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 |
Si je comprends bien , avec un 28 mm et un M 0,85 , il faut un viseur complémentaire ? |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Philippe
Je ne suis ni opticien ni ophtalmologue mais, ayant voulu vérifier vos dires, il me semble en effet que, comme vous, si je REGARDE LE CADRE, je n'arrive que péniblement à le voir en entier (28 mm > 0,72). Par contre, si je REGARDE LE SUJET je perçois le cadre en entier (!) et c'est ça qui compte. Qu'en est-il pour vous ? PL |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
sanglier a écrit : Si je comprends bien , avec un 28 mm et un M 0,85 , il faut un viseur complémentaire ?Avec le M 0,85, il n'y a pas le cadre du 28 mm, de la même manière mais à l'opposé avec un M 0,58 il n'y a pas le cadre du 135 mm. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
AMHA Philippe, NON: le viseur additionnel n'est tolérable, acceptable que pour une focale vraiment "hors norme", style 21.
Pour un 28mm sur 0,72: louchez, piccolez, trichez, apprenez à trouver vos marques ... acceptez comme moi (lunettes+0,85+35) le cadrage à la louche mais n'allez pas dépenser dans un accessoire pas strictement utile qui finira dans le sac. Simple avis. Alain |
| sanglier |
|
|
Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 |
Si j'ai bien compris , le choix d'une viseur 0,85 exclus un usage raisonnable en deçà de 35 mm. |
| xavier |
|
 Depuis le 16 juin 2003 Londres |
Rien a faire. A part si t'es dans le genre 'je ne prends que des photos plein cadres. Tout ce que tu risque c'est d'avoir un peu plus dans ton negatif que dans ton champ de visee. Le 28 est pour le moment ma focale preferee. Dans la plupart des cas, il y a un peu plus que je ne m'imaginais sur mes negatifs - Je passerai sur les cas ou j'etais trop bourre pour savoir ce que je faisais (frequent). Est-ce que c'est ennuyant, non! Au contraire, ca me donne de la flexibilite. Appuie sur le declencheur... |
| Philippe |
|
|
Depuis le 27 mai 2003 |
Bonsoir,
Oups... Je relis mon post et je vois que j'ai été un peu dur avec le 28mm. Oui Alain vous avez raison, on peut parfaitement cadrer avec un 28mm (en 0.72x) sans viseur externe, c'est juste un peu moins confortable, voilà tout. En fait, le confort c'est relatif, car j'ai dû dernièrement jouer les funambules afin de réussir à cadrer avec mon 35mm tant j'ai manqué de recul, j'étais à la limite de tomber en arrière dans une sorte de petit fossé afin de fixer une maudite tour médiévale qui ne voulait pas tenir dans mon cadre, un 28mm aurait été très apprécié dans ce cas, même avec un viseur 0.72x. Comme quoi, il n'y a que sur le terrain qu'on peut apprécier le confort de tel ou tel équipement.  |
| Simon |
|
 Depuis le 13 avr 2004 Grenoble |
Perso j'ai longuement hésité entre le 0.58 et le 0.72, avec le 0.72 pour le 28mm ca me parait chaud, mais jouable surement, j'ai pris le 0.58 parce que j'aime pas les focales au dessus du 50mm, et que pour le 35mm, le cadre est parfait, il y a pas ceux du 135, et le 28mm est completement exploitable aussi, j'avoue que j'aimerai bien trouver le summicron 28mm pas trop trop cher...; Leica M6ttl & Summicron 50mm |
| PHILOU |
|
|
|
J'ai un 28/2.8 depuis peu, et je possède également le viseur trifocal.
Accessoirement j'ai des lunettes (pour ma visée personnelle). On peut dire que le viseur externe est superflu dans l'absolu,mais c'est tout de même un grand confort quand on l'a. Au delà de la + grande précision de cadrage(et des inconvénients sités par d'autres précédemment), il y a aussi la clarté supérieure du viseur additionnel à prendre en compte. En condition de faible luminosité j'avoue que le trifocal m'a déjà bien aidé. Je ne suis pas du genre à mitrailler comme un fou(comme beaucoup ici j'ai l'impression, je compose longuement mes photos avant de déclencher),donc prendre une photo avec une double visée ne me paraît pas rédhibitoire!Cela est focntion de chacun. Alors, à la question faut il nécessairement un viseur pour le 28,je dis non, mais si on a les moyens de l'acheter il ne faut pas hésiter. |
| niala |
|
 Habitué Messages : 349Depuis le 14 mars 2004 Paris |
Bonsoir Philou,
Tu dis avoir des lunettes parfois, est-ce que le 28 est exploitable avec des lunettes avec viseur externe ? Si oui, est-ce meilleur avec un trifocal ou avec un viseur dédié 28 ? merci, bon week, Niala |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Ignis, reuno et 10 invités