Leica X1, vos commentaires post-présentation
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande  |
Semble très bien adapté 
Mais je vais habiller mon X1 d'un demi pyjama Luigi, et ce sera pas possible de monter ça, et de plus, superflus. Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Titaniummm a écrit : Une marque américaine fait un filtre de protection qui se monte - par collage je pense - sur l'objectif. Quelqu'un a-t'il mis en place ce type d'accessoire sur son X1 ? Pensez-vous que cela altère la qualité de l'image ?Ce sont des chinois qui sont basés aux USA. Je l'ai acheté, et ça n'altère pas la qualité de l'image. |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Encore une petite doléance, concernant la loupe. Qu'elle soit au centre et laisse un large bord non agrandi, c'est extra, mais ce serait tellement pratique de pouvoir déterminer la durée de son affichage.
C'est 3 secondes (au pif) et moi lors de la mise au point manuelle, je voudrais souvent l'avoir plus longtemps. Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| franck75 |
|
|
Messages : 52 Depuis le 16 mai 2010 Paris |
Je possède ce Leica X1 depuis quelques mois.
Je l'ai testé en manuel et en automatique. Et là, je ne comprends pas, vitesse et obturation sur A, iso en automatique et le résultat est très très moyen (Photo souvent surexposée) Quand pensez vous ? avez vous remarque ce problème ? |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
1 ou 2 tiers de diaphragme en sous-exposition en permanence.
(Et vérifier constamment que l'une ou les molettes n'ont pas bougé  )
Tirer en RAW pour retrouver le plus de détails possible dans les hautes et basses lumières. Cela dit, je trouve que le mode automatique n'est pas le plus judicieux... Je préfère choisir mes ASA, tirer en mode A, AF sur spot. C'est ainsi que les choses sont le mieux pour moi. Ce mode de faire oblige à avoir l’œil sur l'écran... c'est la raison pour laquelle je vends le viseuret le 1/2 case Luigi. Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| franck75 |
|
|
Messages : 52 Depuis le 16 mai 2010 Paris |
A j'oubliais, dés qu'il y a beaucoup de lumière, il a tendance également à cramer toute les zones claires !!! |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Oui, raison de plus, -1 ou 2 tiers IL et tirer en RAW. Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
Photographe argentique au M depuis 25 ans, consommateur de bobines 120 et de plan films sur Technika, j'ai chope cette semaine un X1 avec son viseur et sa poignée, bien que j'ai vu passé quelques M8 dans la gamme des moins de 1500€.
Loin de moi l'idee de comparer au M8, je suis un futur client 'naturel' du M9, du moins d'un numerique plein cadre pour exploiter mes 4 optiques Leica. J'ai pas hesite longtemps avec le fuji, ersatz de M encombré a l'ergonomie qui ne me convient pas et qui, je trouve, au final ne fait pas tres serieux, de façon tout a fait inobjective je l'admets completement. Eu quasi neuf (lightroom pas installe et batterie en premiere charge) pour 60% de son prix, ce X1 est , independemment de ces considerations, une merveilleuse machine que je ne commence qu'à entrevoir. J'ai bien connu le Minilux en son temps, et son viseur tout naze, son menu impossible pour decocher son flash intempestif, j'ai surtout toujours eu en doublon voire 'triplon' un Minox 35 au fond d'une poche, d'un sac. Le X1 va bien au-dela de cet objet, c'est une bete en soi. J'ai ramené aujourd'hui des photos a peu pres impossibles a faire au M, a moins de redevenir catholique pratiquant : un sujet de face en mouvement a pleine ouverture a 2 metres, net, la petite diode visible dans le viseur optique ( qui jouit d'un excellent recul pupillaire) me suffit, je me rends compte que j'ai lu plein d'aneries sur cet appareil litteralement bourré de qualites (pas sur ce bon site, bien sur .. 
L'ecran par exemple, décrié, est plus grand que celui du M9 et particulierement lisible en pleine lumiere, je trouve. Le rendu pour ce que je peux en juger est tout a fait exceptionnel, j'ai pour l'instant de quoi comparer sur une base de photos prises aux summicron(s) kodachrome, velvia 50, agfa scala, scannees sur coolscan a 3600, je ne,photgraphie pas des mires, ne suis pas objectif ni scientifique, je suis avant tout un debutant en numerique, scan compris. Et le petit Elmarit 24 du X1 sur sa bagouze en plastoque, tue, comme dirait mon fils ainé. Mais quel plaisir, qu'elle boulimie heureuse, qu'elle 'eau' dans ces lumieres, ce relief bien connu, ces 'arrets sur image' , l'objectif du X1 est bien un objectif, un bon objectif, un excellent objectif. J'aime son poids, sa compacite, sa facilite, ses possibilites, son ergonomie de tenue comme de menu. premier numerique, il sera sans doute mon deuxieme numerique , mon bloc note au quotidien quand j'aurai chope un M, quand je sortirai sans sac. Il a par ailleurs, mais ce n'est pas rien pour moi, tout l'esprit Leica dans son design et ramene aux fondamentaux ceux qui depuis des annees partent avec un Billingham encombre de summilux 75, 21, summicron 90, tri focales, flash, 2 viseurs, etc . . . . Light et integre. un X2 sortira probablement dans un mois avec un summicron, on en sortira des pages et des pages sur tous les sites, mais je veux ici assurer celui qui doute que cet appareil est, tel qu'il est, un bijou d'appareil photo. |
| regardlese |
|
 Régulier Messages : 144Depuis le 13 déc 2005 alsace |
"Le rendu pour ce que je peux en juger est tout a fait exceptionnel,"
tout a fait d'accord! j'avais opté pour un fuji x100 mais très rapidement j'ai regretté ! une merveille ce X1!  |
| 333 |
|
 Depuis le 5 juin 2011 Beg-Meil |
Bonjour,
Je suis de votre avis. Je ne quitte plus mon X1. Cette machine me comble  Bonjour chez vous. |
| ZoD |
|
 Régulier Messages : 171Depuis le 5 nov 2010 68 |
Bonjour à tous !
Je fais également partie du club depuis une semaine et je dois dire que cet appareil est "outstanding" ! Le petit elmarit n'est en aucun cas un objectif au rabais et les images qui en ressortent sont très belles, y compris à pleine ouverture. Les menus sont intuitifs, sans fioritures, juste ce qu'il faut où il faut. L'autofocus est lent, oui, OK, mais ça ne me pose pas de problème. Je l'avais pris en "pis-aller" avant l'achat d'un M et je pense qu'il va rester longtemps à mes côtés. |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Mais franchement pour 1.5 K€ c'est un peu too much les gars d'une part.
D'autre part, côté prise en main, il ressemble à rien, une savonnette peut être... Moi j'étais déçu quand je l'ai touché  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| ZoD |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 5 nov 2010 68 |
Je ne l'ai pas payé 1.5k€ non plus et c'est vrai qu'il n'a pas le côté "bel objet" d'un M.
Il fait un peu fragile, aussi... Cher le savon ! |
| 333 |
|
|
Depuis le 5 juin 2011 Beg-Meil |
ZoD a écrit : Je ne l'ai pas payé 1.5k€ non plus et c'est vrai qu'il n'a pas le côté "bel objet" d'un M.Il fait un peu fragile, aussi... Cher le savon ! Bonsoir, Tu as sans doute raison pour le prix de la savonnette. Mais, je trouve qu'elle sent tellement bon
En vrai, il est suffisamment petit pour être discret. Il est efficace. Et, je le trouve léger et solide moi
Et je ne suis pas d'accord avec toi, je le trouve beau Bonjour chez vous. |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
Bonsoir,
Fragile le X1, je trouve pas, il a finalement presque une bonne masse quand il est complet, visuer et poignee, pas pressê non plus d'essayer mais il va être hors du sac, de tout sac, je verrai donc bien. Rapidement.
Je me sentirais plus soucieux de tout choc sur un MP laqué par exemple (il est magnifique ce MP) mes 2 M actuels, 6 et 4-P , ont peu souffert au fil des ans, je dois etre soigneux, pourtant ils tournent . . Mais ils rentrent dans un sac, petit ou grand, retournent au chaud. Le X1 concourre de toutes façons pas avec un M numerique, c'est un autofocus compact a focale fixe. Mais tellement plus qu'une dépanne ou un equivalent numerique de Minox/Minilux ! Là est la grosse surprise pour moi. Je ne sais pas si le X1 est un bon rapport qualite/prix, je serais tenté de répondre oui même si 1500 est une somme, d'un autre côté quoi d'autre pour cette gamme (si gamme il y a vraiment) d'appareils ? 1000 € pour un fuji 100 ? 1300 € pour un M8 d'occasion (fait le trouver déjà) qui est un tout autre appareil , une autre demarche, non autofocus ? J'irai plus facilement vers un M9, abouti (je bloque un peu sur le 8). D'occasion le X1, je pense , que c'est une bonne affaire, le prix s'oublie, un visuer pour M 21/24 vaut presque 700€, un Leicavit presque 900, on est déjà ici dans le domaine des 'vrais' appareils, le X1 ne dément pas. Je me moque par exemple que cela 'se voit' que ce soit un appareil à 1500 ou +, au contraire en fait. En effet le X1 ne fait pas son prix et en fait tant mieux. On entendait la même chose du M avant qu'il ne devienne le symbole hype de la photo d'intellectuel wealthy et tous les scotch noirs sur pastille n'y pourront rien. Retour aux sources sur ce plan là aussi, je trouve. 'Chasseur d'Images' ou tous les blogs du monde devront se lever tôt pour me faire preferer un sony, un panasonic ou appareil coreen a qqes euros de moins, mais je suis probablement irrationnel, certainement d'ailleurs avec les objets avec lesquels je suis sensé vivre un peu. Sinon je me protegerais du froid avec une polaire et ne marcherait qu'en baskets, me deplacerait en 4 cylindres hybride et aurait l'heure grace au quartz. Pour l'ergonomie, il ne m'interressait qu'avec son viseur de 36 mm, excellent, j'ai eu besoin de le completer de la petite poignee qui en effet change tout, nu il lui manque les 2 cm de longueur des vissants, sa prise en main est bien meilleure qu' un Leica III par exemple, beaucoup plus lourd. Je pense le garder quand j'aurai switché pour un M9. De toutes façons vous connaissez tous le phenomene quand on un nouvel appareil . luv'. .
Bien à vous. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités