Tri-X poussée : pourquoi, comment ?
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN  |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. ***************************************************************** Bonsoir a tous j ai une Tri-x expose a 1600 iso je la développe avec du D76 a 1+1 pour 13,25 a 20°... tous d accord ? je suis dans les églises basilique et autre cathédrales en c moment ... mais il n y a pas de lieux saint très fréquenté part chez moi ... conseils , retours d expérience , avis ,etc etc etc ... MERCI A VOUS Raymond MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Raymond,
oui, je crois que c'est ce que Richard avait préconisé sur le fil TRI X A 1600, dans cette même rubrique.... Je ne l'ai pas testé moi même mais cela ne saurait tarder Fais nous part de tes résultats Amicalement PAT |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10911Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour être sur des résultats sans jouer les apprentis sorciers....
http://www.digitaltruth.com/ "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
merci , richard
oui c ma référence ... mais pas de "truc " ?? MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10911Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le truc c'est de respecter méthodiquement le process : tjs le même révélateur et tjs le même film, dilution (1+1), t° (à 20°), agitation (30s au début puis 5s toutes les 30s) fixage, rinçage et dernier bain avec agent mouillant avant séchage (pour moi). Chacun à ses trucs qu'il adapte à son process en fonction de ses désidératas mais ceux-ci ne restent valables que pour lui, car lui seul sait ce qu'il y a sur la pellicule et ce qu'il veut en faire...A vous de trouver les votres une fois le mécanisme du développement perfaitement maitrisé.
Ce n'est pas de la rétention d'infos, mais j'ai vu trop d'apprentis sorciers se planter en appliquant les trucs d'autrui..a chacun de se forger son expérience depuis des bases saines...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Y'a pas d etrucs parceque les films se développent tous de la même façon ! 
Le test perso est tjrs la meilleure solution d'adopter un "process" ! Si tes films que tu veux dev sont très importrants pour toi tu peux faire un test avec un film moins importrant qui te servira de base de départ qui permettra d'avoir un résultat sur lequel on pourra discuter. Faut se lancer !!!  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
OK nous somme d accord , RICHARD
merci a c jour a part la mésaventure du fixateur périmer ... je n ai pas eu de mauvaises surprise . merci pour tous les conseils ... @+Raymond MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| jipeji |
|
 Habitué Messages : 605Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue |
Bonjour Richard,
Pardon d'intervenir sur le forum pour un message privé. Je t'ai adressé un mail. Tu ne l'as pas eu? Jipeji (soirée du 5/02) |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10911Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
si , je viens juste de t'y répondre...je ne le trouvais plus car archivé chez AOL  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| ofk1 |
|
|
Messages : 25 Depuis le 16 déc 2003 Normandie |
Perso quand je pousse ma TRI X a 1600 je la développe dans duD76 (1+1) à 20 ° pendant 15'
Cela augmente certes le contraste mais pousse aussi les détails dans les blancs sans pour autant enterrer les ombres ... je viens de tenter à 3200 avec le même process mais pendant 16,5 min mais là j avoue que le résultat est vraiment très dur avec une montée conséquente du grain ps : si quelqu un à l habitude de traiter sa tri x dans du rodinal je veux bien des extraits de son expériences |
| kiv |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 30 juin 2003 Bruxelles |
ofk1 a écrit : Perso quand je pousse ma TRI X a 1600 je la développe dans duD76 (1+1) à 20 ° pendant 15'Cela augmente certes le contraste mais pousse aussi les détails dans les blancs sans pour autant enterrer les ombres ... je viens de tenter à 3200 avec le même process mais pendant 16,5 min mais là j avoue que le résultat est vraiment très dur avec une montée conséquente du grain ps : si quelqu un à l habitude de traiter sa tri x dans du rodinal je veux bien des extraits de son expériences du Trix avec du Rodinal faut aimer un grain bien net (pour cette pelloche, je n'avais plus de D76 donc je n'avais que du rodinal à ma disposition 
Leica M4-2 et 35mm |
| François-L |
|
 Régulier Messages : 276Depuis le 1 mai 2004 Lille |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. ***************************************************************** Hello, La question est dans le sujet. Je viens de développer ma première TRI X poussée à 1600 ISO. le révélateur est du D76 en dilution 1+1 Le temps était de 13,5 minutes/20°c. Le résultat est plus que décevant. Bien sur il y a beaucoup de scènes prise en très faible lumière mais globalement ce négatif est surprenant Tendance générale : néga très pâle mais les hautes lumières sortes très « dures ». Le scan. est très très délicat... Quel est votre opinion sue ce sujet ? Merci d’avance. La vie, c’est comme une bicyclette: il faut sans cesse avancer, sans s’arrêter, pour ne pas perdre l’équilibre [A Einstein]
Amicalement. François.  M6  Summicron 35 ;
Summicron 50mm (à mise au point rapprochée) |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
au moins 20 minutes ... |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
jacquesm a écrit : mektoub a écrit : au moins 20 minutes ...tout à fait : la méthode Jules Zekkar préconise 22 à 24 minutes. Tes négas sont donc sous développés !!!! Sans compter qu'à 1600, l'exposition doit être nickel sur le sujet. |
| Dernière édition par Jean-Sébastien (Focus16) le dimanche 16 octobre 2005 - 17:18, édité 1 fois. | |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 8 invités