Un M9-P pour bientôt?
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Oui non et puis hors sujet.
L'écran me sert à visualiser les histogrammes qui permet une formation rapide à la mesure de la lumière au pif. A noter aussi que le M9 permet de visualiser l'histogramme sur une partie zoomée de l'image et ça je trouve que c'est le meilleur système. Autrement comme avec mon dos CFV, en lisant sur l'écran les images on a tendance à les jeter alors qu'avec un re traitement ou sur papiers elles sont superbes. Un effet pour un portrait avec une fond bariolé flou j'ai besoin d'avoir un histogramme sur ce qui est éclairé et sur ce qui est à l'ombre. CE que je ne trouve pas sur des Canon. A part ça la M9-P est un appareil invisible. 
 M9-P +  Summicron 35mm V1 |
| volige |
|
|
Messages : 87 Depuis le 13 août 2011 Paris |
hpoirot a écrit : Pour info, l'analyse du capteur M9 effectuée par Dxomark le positionne en égalité avec celui du 5D qui date de 2005 !http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... e/Leica/M9 Je ne sais pas comment fonctionne l'analyse DxO mais j'ai à la fois le 5D et le M9 : rien à voir en qualité (résolution, micro-contraste, qualité des transitions, rendu des couleurs), que ce soit à l'écran ou, encore plus, au tirage grand format. Peut-être moins vrai à haute ISO mais je ne monte pas au dessus de 320 en général (et 400 avec le 5D). |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
volige a écrit : hpoirot a écrit : Pour info, l'analyse du capteur M9 effectuée par Dxomark le positionne en égalité avec celui du 5D qui date de 2005 !http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... e/Leica/M9 Je ne sais pas comment fonctionne l'analyse DxO mais j'ai à la fois le 5D et le M9 : rien à voir en qualité (résolution, micro-contraste, qualité des transitions, rendu des couleurs), que ce soit à l'écran ou, encore plus, au tirage grand format. Peut-être moins vrai à haute ISO mais je ne monte pas au dessus de 320 en général (et 400 avec le 5D). Personnellement, je trouve le M9 plus subtil et plus fin que le 5DMkII à 21 millions de pixels. Comparé sur des tirages A2. Et bien sûr, pas en haute sensibilité où le 5DMkII retrouve une autorité. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Un M9 a 5500 euros le boitier,oui pourquoi pas.Mais,quid de la fiabilité dans le temps de ces boitiers numériques?
Les boitiers argentiques de la marque tiennent le coup depuis des décénnies,qu'en sera-t-il pour ces numériques?Un début de réponse? Merci. A+ |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ce n'est pas que une plaisanterie:
- sais-tu combien de temps tu tiendras  non, et il vaut parfois mieux 
- un numérique Leica ... nous sommes peut être en droit d'espérer qu'il tienne plus longtemps que certaines daubinettes numériques de chez X ou Y  ... même si c'est moins longtemps qu'un argentique
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
L'espoir fait vivre,c'est bien connu....
A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Sur le M9,que vaut le revêtement gris métal en ce qui concerne sa tenue dans le tepms?Est-ce le même que sur le M8?Se dégrade-t-il rapidement?Faut-il privilégier le boitier noir?
Merci. A+ |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonjour mimi, en fait, probablement le plus judicieux serait d'acheter les deux pour voir celui qui tient le plus longtemps. sauf que le boîtier date de septembre 2009, alors avant de connaître sa tenue dans le temps, il faudrait que tu nous poses la question dans... 10 ans environ. on devrait alors avoir une idée plus précise. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci de ta réponse et il semblerait aussi que le M9 P soit Argent-chromé à la différence du M9 qui est acier.Donc là il y a déjà une différence.
Bien entendu,je ne suis pas compètement stupide et sais bien qu'il ne peut pas y avoir d'infos sur une très longue période mais sur 2 ans on peut déjà se faire une idée du comportement du revêtement en fonction des frottements ou éventuels coups,éclats etc...non? A+ |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
alors là, tu as raison. le traitement de surface du M9-P semble beaucoup plus résistant que la laque utilisée sur la version grise du M9. c'est ma version et je trouve effectivement cette peinture bien sensible aux rayures. donc si ton choix devait être orienté, peut-être devrais-tu envisager la version P. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Voilà une réponse bien mieux étayée qui me convient parfaitement 
Merci à toi. A+ |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
C'est quand même une excellente question.
Laqué ou chromé, ce n'est pas la même chose. Le chromé (même noir comme sur mon M7) est inaltérable. Quant au laqué, il finit par dévoiler le métal de la structure. Il y en a qui aiment cette "patine" mais ce n'est pas mon cas. Pour finir, ce qui est dit supra sur le laqué gris acier est assez effrayant, je trouve, d'un point de vue esthétique. A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Que veux tu dire par là (ta dernière phrase)?
Tu trouves le modèle gris moche? A+ |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Non, Mimi, je ne trouve aucun modèle moche. Mais ce que dit Olivier ci-dessus m'inspire une certaine méfiance sur le laqué gris avier du M9. Il est sûr que le chromé argent du M9-P est plus inaltérable.
Maintenant, c'est aussi une question de goût et, en général, je préfère les "M" noirs, sauf si la laque fout le camp trop rapidement sur les arêtes du boîtier. La seule chose que je puisse affirmer est que le chromé noir de mon M7 est vraiment inaltérable. A+ |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités