Summilux 50 asph
| vadim |
|
 Régulier Messages : 246Depuis le 21 avr 2011 Paris, New York  |
Le 50 Lux Asph est mon principal objectif et serieusement il a quelque chose de special...un rendu 3D assez special . Et en nocturne, f1.4 peut vous sauvez...
juste ces 2 images pour soutenir ce qui vient d'etre dit... 
 |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
... en attendant le Summicron 50mm f.2 ASPH qui est dans les tuyaux là-bas à Sölms...
Amha ce caillou-ci pourrait supplanter le Summilux ASPH. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bouarf, supplanter en quels termes ??? compléter sûrement, mais supplanter probablement n'est-ce pas du tout l'objectif (!) de ce nouveau caillou. sachant que la formule optique du CRON50 date aujourd'hui de plus de 50 ans, le nouveau CRON50 ASPH apportera des améliorations compatibles avec les nouveaux formats numériques. couleurs, contrastes... essayons donc de réaliser les mêmes images aujourd'hui avec un CRON50 et un LUX50 et vous verrez que le sujet n'est pas du tout d'établir une compétition entre les deux. ils se complètent parfaitement dans des usages différents. et cela va beaucoup plus loin qu'un simple diaphragme d'ouverture ! |
| palo |
|
 Habitué Messages : 461Depuis le 28 sep 2006 vers toulouse |
pour alimenter d’éventuelles réflexions, j'ai fait ce petit test shoot au M9 avec mon vieux lux de 1958 puis avec l'asph.
la prise de vue est fait a 1metre because le vieux ne voulait pas s'approcher plus. du coup le sujet rente dans le cadre du 75 mm . il vous est donc impossible de juger l'évolution du vignetage de ces deux optiques. les captures sont traitées à tel dans C1 pro 5. ce n'est pas un test digne de PHOT ARGUS mais cela permet de "sentir" les objectifs. à titre d'information un article comparant tous les 50 Leica (et même le zeiss) est paru dans LFI voici la vignette 
colonne de gauche c'est le vieux et à droite le jeunot la haute def est la en jpg avec un profil adobe 98 : http://img820.imageshack.us/img820/3039/testlux.jpg j’espère que cela fonctionnera je n'ai jamais mis de liens avec des images de ce poids  Le poète se souvient de l'avenir ... |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Arocin a écrit : Plus j'en lis sur le 50 lux asph et plus je vois d'images prises avec, plus je suis tenté...... Pourtant je résiste depuis un bon moment !  Mais comment trouvez vous son rendu en argentique, notamment noir et blanc ? On voit plus souvent des exemples en numérique quand même... Si tu veux voir un petit portrait avec Lux asph + Tri-X 
http://www.alexandremaller.com/index.ph ... 64&lang=fr |
| SFO |
|
|
Messages : 85 Depuis le 13 nov 2007 Paris - RP |
anasb a écrit : Plus sérieusement, tout a été dit, un peu partout (sur ce fil et sur le forum en général)Le bokeh est plus sec, avec une séparation plus brutale entre les zones nettes et les zones floues (rendu chirurgical ?) Pour le pique, cherche pas, il est dans le haut du panier des 50 toutes montures toutes générations toutes époques confondues ( a son prix, il a intérêt) Et le rendu colorimétrique .... c'est d'une perfection absolue; il faut le voir pour le croire C'est l'un des objectifs (avec toutes la series des ASPH) qui nécessite le moins de post traitement, tellement c'est bourré de microcontrastes MAIS un cron 50 a un bokeh a tomber par terre a un pique plus qu'honorable pour un oeil humain normal a ce fameux 'leica look', mélange de classique et de moderne beau a en pleurer est quand même 2x moins encombrant coute 4x moins cher SI tu as 3k€ a immobiliser pour mesure le gamma du bokeh et que tu penses que les plus belles photos sont faites a PO (avant j’étais comme ca ... ), fonce, tu va pas le regretter (vu que le prix tu t'en fous).D'ou mon 'en plus d'avoir des problemes de riches' Tres peu (aucun ?) de cailloux rivalisent avec le 50LA a PO A+  
Je fais de la photo depuis 50 ans pour MON plaisir, j'ai commencé en 1961 avec des culottes courtes et le Leica II de mon père... Puis j'ai été enclin à mettre les vocabulaires du moment sur ce que je vois qui font croire ceux qui le veulent que Jacky c'est le meilleur, mais j'ai surtout appris à lire une photo... La photo, c'est comme l'amour : y a ceux qui en parlent sans en faire, ceux qui en font, et ceux qui sont assez poètes pour bien parler de ce qu'ils font... Va pour un Summilux  |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Alesc a écrit : Arocin a écrit : Plus j'en lis sur le 50 lux asph et plus je vois d'images prises avec, plus je suis tenté...... Pourtant je résiste depuis un bon moment ! Mais comment trouvez vous son rendu en argentique, notamment noir et blanc ? On voit plus souvent des exemples en numérique quand même... Si tu veux voir un petit portrait avec Lux asph + Tri-X http://www.alexandremaller.com/index.ph ... 64&lang=fr Je vous mets l'image directement dans le fil, ça sera plus simple. 
Summilux 50 asph. / Tri-X 400 |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
rah la vache, tu es dur avec ton modèle ! contre-jour + lumière rasante sur le visage (tous les défauts de la peau apparaissent même s'il n'y en a pas). franchement, sans aucun mauvais esprit, mais je trouve cette image absolument pas révélatrice du LUX50. c'est dur, peu de nuances, enterré dans les basses lumières. désolé, mais 'could the same player shoot again?'
juste histoire de ne pas que critiquer. image sans intérêt pour vous (c'est mon chien et ma fame), mais c'est au LUX50ASPH.  |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
D'autres images argentico-summiluxiennes !
L'image de gauche est au Cron 35 asph, les deux autres c'est le Lux 50 asph. |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
olivierT a écrit : juste histoire de ne pas que critiquer. image sans intérêt pour vous (c'est mon chien et ma fame), mais c'est au LUX50ASPH. Une très belle leçon de photo et de mise au point ! |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
courtoisie. merci alexandre, mais au regard de vos images, il semble que vous vous débrouillez pas mal du tout. il est vrai que le LUX50 exige le plus grand soin dans la mise au point. j'ai bien dû m'acheter une loupe X1,25 pour effectuer les convergences du télémètre avec plus de précision ! |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Perso, il m'envoie au tapis !
 - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| punkrocker |
|
 Vieux briscard Messages : 5689Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne... |
j'ai toujours voulu un 50LA.
Je viens de comprendre pourquoi. Belles photos Alesc ah tiens, je suis sur flickr |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Alesc a écrit : Alesc a écrit : Arocin a écrit : Plus j'en lis sur le 50 lux asph et plus je vois d'images prises avec, plus je suis tenté...... Pourtant je résiste depuis un bon moment ! Mais comment trouvez vous son rendu en argentique, notamment noir et blanc ? On voit plus souvent des exemples en numérique quand même... Si tu veux voir un petit portrait avec Lux asph + Tri-X http://www.alexandremaller.com/index.ph ... 64&lang=fr Je vous mets l'image directement dans le fil, ça sera plus simple.  Summilux 50 asph. / Tri-X 400 Merci pour ces superbes exemples Alesc !!! |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Merci à tous ! |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités