C'est ce que fait la lentille convergente qui se place devant la cellule dans le plancher des R4-R9.

...
Sinon je suis étonné que personne ne réclame le détail qui tue sur le M : impossible, une fois le boitier chargé, de savoir ce qu'il y a dedans. Pas de griffe porte-étiquette, pas de fenêtre pour voir l'étiquette de film.
Ceux qui ont deux boitiers identiques, comment font-ils ?

Donc SVP un moyen d'identifier film ou au moins boitier (sans apprendre le n° de série par coeur) serait le bienvenu.

Si la Kodachrome tenait encore la route le cinéma l'aurait gardée.
On peut aimer sa jeunesse (ou le vintage) mais franchement de la K25 et 64 j'en ai fait beaucoup, et je ne les regrette pas une seconde.

Comparez avec ce qui est comparable, c'est à dire avec le kodak haut de gamme en ekta pro, pas avec du Fuji.

Tu as sans doute raison Lison, mais comme ce fil permet de rêver un peu... il faut bien aussi que le rêve soit réaliste. J'aimerai quand même bien une vrai mesure spot, avec parexemple, lorsque l'on est en spot un trés leger (ca va hurler, tout le monde veut des viseurs avec rien dedans ! ) rappel du cercle de la mesure qui pourrait être associé au cadre et donc à l'objectif en place ! Ne peut-on penser également que si on avait une mesure spot et une intégrale, on memoriserait la zone spot, si elle est trés précise, et vraiment spot, un cercle de 1à 3 % de la surface d'image, ne suffit-il pas d'imaginer un point en plein milieu du viseur ? en ce cas, celà ne devrait pas être trop difficille à mémoriser. Comme toi, j'aime bien la photo de spectacle, je fais aussi parfois des portraits dans des conditions de lumière pas évidentes et je me demande s'il ne serait pas plus simple de mémoriser une zonz de ce type, plutôt que corriger au pif, en ayant en mémoire le résultats précedemment obtenus...

Mais attention, ce n'est pas un spécial LSHA ni Bruckner… C'est un nouveau modèle !

le CM, comme le minilux, est doté d'une superbe optique, mais pour le reste, le boîtier n'est pas à la hauteur, très frustrant, délai au déclenchement long, viseur pas terrible, et j'en passe

Je préfère de (très) loin l'Hexar AF: optique fabuleuse (un 35/2 au même niveau que le 'cron 35 pré-asph. je peux en témoigner), viseur excellent avec correction de parallaxe, ultra-silencieux (obtu central à iris inaudible), un génial mode programme "à ouverture préférentielle", un mode A et M aussi, aucune latence au déclenchement, correction de décalage MAP pour film infra-rouge, et j'en passe

Je suis occupé à préparer un article complet sur ce boîtier, dont Leica ferait bien de s'inspirer pour son futur M8, notamment le mode programme "à ouverture préférentielle". Ce mode "P" fonctionne comme un mode "A" dans les limites de vitesse maximale (1/250ième ) et vitesse lente (programmable). Par exemple, si la vitesse lente programmée et le 1/15ième, et l'ouverture préférentielle choisie sur la couronne de diaph. est f/4, alors:

- l'appareil prendra toutes les photos à f/4 entre 1/15 et 1/250
- si la lumière devient insuffisante pour 1/15 à f/4, alors il maintient le 1/15 et ouvre le diaphragme (en indiquant la nouvelle ouverture, f/2.4 par exemple): en gros il se met à fonctionner en priorité à la vitesse, celle-ci étant 1/15 (ou toute autre vitesse lente préalablement paramétrée)
- si la lumière devient trop forte pour 1/250 à f/4, alors il ferme le diaph (en indiquant la nouvelle ouverture): en gros il se met à fonctionner en priorité au 1/250

C'est assez génial dans la mesure où il se comporte de la même façon que tout utilisateur travaillant en mode "priorité à l'ouverture", qui lui aussi à un moment donné se voit forcé d'ajuster son ouverture préférée vers le bas ou le haut en fonction de la vitesse maximale de l'obtu ou de la vitesse lente en deça de laquelle il ne veut pas descendre ...