17 objectifs 50mm testés (à vis et monture M)
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Je te remercie d'avoir résisté à la tentation de l'éradication de ce modeste essai.
Et plus que cela, je te félicite. En récompense, voici un portrait de la confiserie incriminée… 
Cherchez les intrus… ma signature |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6241Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Coignet a écrit : Cherchez les intrus…Ouf ! La présence de l’assez rare pare-soleil XOONS/12520 coiffant ce Summarit f:1,5/5 cm assure la validité du test… 
Photo © Philippe D. Jean D. |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Jean D. a écrit : Coignet a écrit : Cherchez les intrus…Ouf ! La présence de l’assez rare pare-soleil XOONS/12520 coiffant ce Summarit f:1,5/5 cm assure la validité du test… Jean D. Qui plus est, modèle à baïonnette et non pas à vis de serrage |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci pour le test.
Comme cela fait plus d'un an que j'ai revendu mon Summilux pré-asph, je suis content de voir que mon Summarit fait mieux dès que l'on ferme le diaphragme. 
Par contre, je n'ai pas le parasoleil.  |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Étonnant CE SUMMARIT ! Le test est édifiant. Quelle qualité de rendu pour ce vieil objectif, je le préfère nettement au lux. La PDC à 1,5 semble si faible qu'elle est limite utilisable. En revanche à 2,8 on retrouve la même pdc que sur le lux à PO. Avec un rendu plus charnel, plus présent et malgré tout, très piqué ! Sublime. Merci pour ce beau test ( J'ai déterré un vieux post: on ne peux pas tout lire on time...)
Bonne journée |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Quitte à jouer l'intrus (mais pas le troll),
à l'inverse des commentaires précédents le Summilux détrône largement le Summarit en terme de profondeur de champ. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
+1georges, je vous suis largement. |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Tout dépend de ce que l'on attend en termes de rendu de PdC !
Le Summilux donne effectivement des plans plus nets à l'arrière, au même diaph, et c'est ce qui finalement fait mieux ressortir les objets pour le Summarit. Il cerne mieux l'ambiance du premier plan ! Vous constaterez aussi que la définition et le contraste sont plus élevés à f:11 sur le même Summarit que pour le lux... Il est probable que sur une scène où la profondeur est plus grande (paysage), cette différence disparaisse. Il s'agit là d'une scène ou la profondeur des plans est réduite. Je suis néanmoins étonné tout de même par ce test, car j'ai eu la version lux pré-asph et elle me semblait déjà excellente. (tiens au fait, je me demande bien ce qui m'a pris de le vendre) 
La version asphérique est normalement superlative en termes de rendu.... J'ai encore le Summarit et je confirme que c'est une superbe optique . Mais si quelqu'un veut faire un échange avec l'asphérique, je veux bien en discuter |
| Hadrien* |
|
 Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
Pour avoir un Summarit je confirme que dès qu'on ferme un peu le diaph ça pique très fort, après je suis pas forcément fan de la quantité de flou énorme à f:1,5 et c'est ce qui me géne un peu car j'aime utiliser les ouvertures max de chaque objectif.
C'est pour ça que je vais sûrement m'en séparer d'ici peu avec beaucoup de regrets quand même... |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
mais n'y a-t- il pas, au-delà du piqué, un détail qui saute aux yeux? la lisibilité du LUX dans les basses lumières. regardez donc les nuances dans les zones très sombres du test ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bien sûr, et on observe la même chose sur les zones lumineuses, dont les nuances sont plus riches avec le Summilux, comme sur le clavier.
C'est pour cette raison que j'avais risqué un commentaire évoquant des images plus contrastées avec le Summarit. |
| Dernière édition par Coignet le mardi 6 septembre 2011 - 6:49, édité 1 fois. | |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
Exact. Aimez ses vieux cailloux c'est bien, mais objectivement les nouveaux groupes optiques apportent de singulières améliorarions, compatibles avec les capteurs numériques, plus exigeants que les gélatines, non? |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
+ 1
Quand on compare le lux asph à PO bord droit et ce pauvre Nokton f:1,5.... C'est pathétique.   |
| Fenec |
|
 ✝ Messages : 152Depuis le 4 juil 2008 Bruxelles |
Bonjour,
J'ai possédé simultanément deux objectifs Summilux 50, le LUX50ASPH et le pré asph. Un summiluxien compétent, me semble-t-il, m'a convaincu de l'excellence du pré asph. N'étant pas compétent je note simplement une plus grande richesse des couleurs en faveur de l'ASPH. Le reste me semblait un peu subjectif et dépend aussi de l'acuité visuelle du photographe. Les programmes actuels comme Phase One ou autre corrigent facilement, dans un sens comme dans l'autre, suivant les goûts de tout un chacun. Finalement j'ai gardé un magnifique Lux50pré-asph. black paint surtout pour une question de poids et d'encombrement. Nous aimons beaucoup cette marque, il y a aussi en nous un petit côté collectionneur ? Pardonnez-moi cette intrusion dans vos conversations fort techniques. Bien à vous. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités