D 76, TX : le process de Jules Steinmetz
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield  |
 le grain de la Tri-X "a la Jules".
Perso je l'utilise surtout a 1600iso et j'adore les details que ca me procure dans les hautes lumieres. |
| Marcovxxx |
|
 Régulier Messages : 138Depuis le 19 jan 2009 Amiens |
Geraud a écrit : :applaudir: le grain de la Tri-X "a la Jules".Perso je l'utilise surtout a 1600iso et j'adore les details que ca me procure dans les hautes lumieres. Peux-tu nous préciser ton application de la méthode JS pour la trix à 1600 iso 
En d'autres termes : température, temps et nb de retournements... merci,  |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
20°C, 22 à 24 minutes, agitation continue mais mesurée les 30 premières secondes puis 3 retournements toutes les 3 min.
J'aime beaucoup aussi |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Temperatures et duree identiques a Math (j'adapte en fonction de la temperature de la piece... 24 minutes s'il fait 20, 21 s'il fait 24), et niveau agitation, une petite rotation de 5 secondes a l'aide de la tige prevue a cet effet toutes les 30 secondes (attention c'est moins violent qu'un retournement, si je retournais je le ferais effectivement moins souvent) |
| Marcovxxx |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 19 jan 2009 Amiens |
Merci Messieurs, 
Je vais faire un essai et le comparer à la NEOPAN 1600 (il m'en reste encore quelques rouleaux) avec laquelle j'ai des résultats un peu trop contrastés (noirs durs et lumières très blanches) |
| Janwalcjak |
|
 Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Une question idiote - je m'excuse si elle a déjà été posée... - mais puisque le D76 et le Xtol sont réputés très proches, est-ce que quelqu'un a déjà tenté la méthode "à la Jules" avec du Xtol ?  |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Janwalcjak a écrit : Une question idiote - je m'excuse si elle a déjà été posée... - mais puisque le D76 et le Xtol sont réputés très proches, est-ce que quelqu'un a déjà tenté la méthode "à la Jules" avec du Xtol ? Euh... je les trouve pas proches du tout en ce qui me concerne ... |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
T'aurais dit que l'ID-11 est proche au D-76, ok, mais le X-TOL et le D-76, là... |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Après, j'arrive comme un cheveu sur la soupe dans cette discussion, mais je ne vois vraiment pas quels sont les avantages de cette méthode quand on a pas un volume de développement important.
Les méthodes avec "replenishment" ne peuvent etre utilisées que quand le révélateur est malmené, niveau volume. Là ca devient en effet interessant. Mais pour le commun des mortels, cette méthode n'aura pas d'avantage économique car la méthode a été pensée avec des gros volumes de révélo. A mon avis, une utilisation en 1+1 classique vous donnera des résultats aussi bons, avec bien plus de facilité et une reproductibilité excellente. Mais bon, je sens que que vais faire taper dessus là  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je pense exactement la même chose. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Aurélien87 a écrit : Après, j'arrive comme un cheveu sur la soupe dans cette discussion, mais je ne vois vraiment pas quels sont les avantages de cette méthode quand on a pas un volume de développement important. Les méthodes avec "replenishment" ne peuvent etre utilisées que quand le révélateur est malmené, niveau volume. Là ca devient en effet interessant. Mais pour le commun des mortels, cette méthode n'aura pas d'avantage économique car la méthode a été pensée avec des gros volumes de révélo. A mon avis, une utilisation en 1+1 classique vous donnera des résultats aussi bons, avec bien plus de facilité et une reproductibilité excellente. Mais bon, je sens que que vais faire taper dessus là même si, sur le volume de développement important, ça se tient, je pense que tu devrais lire les 41 pages de ce fil fleuve 
et alors, tu comprendrais sûrement alors que la régénération du révélateur n'a pas que pour seul intérêt "quand le révélateur est malmené" comme tu dis 
et quand tu écris "A mon avis, une utilisation en 1+1 classique vous donnera des résultats aussi bons" tu devrais essayer une comparaison, tu verrais sûrement la différence
étonnant que beaucoup de ceux qui pratiquaient le 1+1 classique, et qui ont essayé cette méthode en sont enchantés, ça doit pouvoir s'expliquer non ? [Edit] je viens de voir ton message Coignet, et bien là, nous ne sommes pas d'accord |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je n'ai jamais vu l'intérêt de faire de la régénération de D76 au litre en pratique domestique, sinon pour avoir de vieilles bouteilles chargées de boue grise.
Il existe du vrai régénérant, d'autre part, mais ceci n'est pas adapté à nos pratiques sur de petits volumes. Concernant l'usage de temps différents, et de modes d'agitation plus espacés, pourquoi pas : tout mérite d'être expérimenté, et adopté si cela correspond à ce qu'on recherche. |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Coignet a écrit : Je n'ai jamais vu l'intérêt de faire de la régénération de D76 au litre en pratique domestique, sinon pour avoir de vieilles bouteilles chargées de boue grise.Il existe du vrai régénérant, d'autre part, mais ceci n'est pas adapté à nos pratiques sur de petits volumes. Concernant l'usage de temps différents, et de modes d'agitation plus espacés, pourquoi pas : tout mérite d'être expérimenté, et adopté si cela correspond à ce qu'on recherche. Je suis entierement d'accord. EricBascoulDIDO a écrit : étonnant que beaucoup de ceux qui pratiquaient le 1+1 classique,et qui ont essayé cette méthode en sont enchantés, ça doit pouvoir s'expliquer non ? Oui, on a l'impression de faire du Magnum, ca donne du baume au coeur. Je dis ca parce que j'ai fait ca, moi aussi! Et quand aujourd'hui je compare mes négas developpés avec la methode salgado, bah franchement, ils ne sont ni plus beaux ni moins beaux que ceux que je développe classiquement dans du D76 1+1! Apres, si les utilisateurs sont contents, pourquoi pas. Mais en ce qui me concerne, je ne vois pas l'interet avec les volumes de traitement actuels. |
| Janwalcjak |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Bon bah j'ai dû mal comprendre pour le Xtol...  |
| summilord |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 25 juin 2009 45 Orléans |
En temps normal (sauf reportage ou voyage) j'utilise trop peu de films pour utiliser la régénération selon Jules Steinmetz. Cependant la méthode de l'agitation modérée me semblant interessante, je l'ai testée (ds un autre forum) avec de l'xtol à 1+1 et de la tri x à 400 iso
au lieu de 9 à 10mn (20°) avec 30s d'agitation au départ et 4 retournements toutes les 30s, j'ai prolongé le temps à 14mn avec toujours les 30s d'agitation au départ et seulement 1 retournement toutes les 3mn, le résultat m'a bluffé. la densité du néga correspond exactement au TER (temps d'exposition de référence) le negatif est très riche, facile à tirer avec un grain aussi fin. j'utilise maintenant cette méthode avec beaucoup de plaisir |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités