La qualité de fabrication des M-Hexanon est nettement supérieure à Voigtländer.
Pratiquement au niveau de Leica.

J'utilise des M-Hexanon en 35mm et 50mm et par ailleurs des Leica Asph. (en Cron/Lux 35mm).
J'avoue avoir du mal à savoir avec lequel a été prise la photo issue du M8.

Ma conclusion: à 500 euros le M-Hexanon 28mm est une bonne affaire en attendant un Leica.

Arnaud

L'Hexanon 28 présente un ENORME back focus sur le M8 !
Il est excellentissime en argentique mais plus que médiocre sur le M8.
J'ai testé trois modèles en parfait état et le constat a toujours été le même. Il est impossible d'avoir une parfaite mise au point avec cet objectif monté sur le M8.

A l'époque j'avais interrogé deux réparateurs connus pour leur compétence en matière d'optique et chacun d'entre eux avait conclu qu'il n'était pas possible d'ajuster mieux la mise au point de ces optiques

C'est d'autant plus dommage que le 28 Hexanon est une excellente optique en argentique.



Alors que le 1.9/28 Ultron de voigt est absolument parfait de ce point de vue.
Je ne connais pas le 2/28 voigt dont la formule optique semble être différente du 1.9.

Le plus simple est d'essayer avec ton appareil si tu en as la possibilité l'objectif et de voir si cela te convient.

Pour les réponses opposées, bienvenue sur summilux. Ne pose jamais de questions du type: Entre x et y, quel est le meilleur, tu auras les exactes opposées et toute la gamme des nuances entre les deux... et 10000 interventions de la plus farfelue à la plus posée.

En revanche, si tu poses une question un peu technique ouvrant à une réponse précise et claire... avec un peu de chance, tu auras 1 à 3 réponses

Dans ce cas, le choix me semble évident, pas d'hexanon. Mais j'en reviens quand même à l'idée qu'un objectif, cela s'essaye...