Leica R réparable ?
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
TitaniumM a écrit : Filament a écrit : S'il est vendu à un petit prix, c'est le genre de boîtier qui me tenterai, mais plutôt dans un esprit de collection.Tout dépend ce que l'on entend par "petit prix"...  Celui que j'ai trouvé est à près de 600 Euros!...  Effectivement un tel prix pour un boîtier qui mérite certainement une révision immédiate en cas d'achat, ce n'est pas vraiment ce que j'appellerai un petit prix. Perso, je le laisserais là ou il est. J'ai un R8, mais malheureusement il présente un problème de cellule.  |
| Pierre-Yves P |
|
|
Messages : 87 Depuis le 18 déc 2007 Nantes |
Pierre a écrit : le chassis et sans doute une partie de l'électronique. capot et semelle sont de vrais élements Leica en zinc bien plus épais que les minolta, et tout le systéme de relevage du miroir est différent, caractérisé par la douceur de ce boitier. Ce qui diffère est l'électronique embarquée et, en effet, le système de miroir qui est plus perfectionné sur le R3. Pour ce qui est de l'épaisseur des capots, vous pouvez passer voir mon XE quand vous voulez, vous jugerez par vous-même de la qualité des matériaux !  Fan de Super Rokkor ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Châssis, entrainement du film, obturateur Minolta ;
Chambre, miroir, cellule, viseur et capots Leitz. Cette page explique la filiation. |
| Pierre-Yves P |
|
|
Messages : 87 Depuis le 18 déc 2007 Nantes |
Si je peux me permettre, au risque pour un pinailleur.  .
L'obturateur n'est pas stricto-sensu une production Minolta, mais plutôt issu d'un développement commun (aujourd'hui on dirait joint-venture) entre Copal, Leitz et Minolta. C'est un obturateur remarquablement précis et... endurant ! j'ai utilisé un XD (2ème version du CLS) par très grand froid sans aucun souci (sauf pour les piles qui perdent vite leur efficacité à cause du froid). Fan de Super Rokkor ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pierre-Yves P a écrit : Si je peux me permettre, au risque pour un pinailleur. .L'obturateur n'est pas stricto-sensu une production Minolta, mais plutôt issu d'un développement commun (aujourd'hui on dirait joint-venture) entre Copal, Leitz et Minolta. C'est ce qui est expliqué précisément sur la page que j'ai mise en lien. citation : Minolta profite aussi de cette collaboration en commercialisant directement au Japon le CL sous sa propre marque, et en proposant en 1974 le reflex XE-7, qui comporte un obturateur électromagnétique à lamelles métalliques à défilement vertical, étudié en collaboration avec Copal et Leitz (obturateur dit CLS, Copal-Leitz-shutter).C'est le châssis du XE-7, et cet obturateur, qui sont retenus pour élaborer le boîtier qui seconde, puis remplace le Leicaflex SL2 à partir de 1976. J'ai raccourci dans mon message précédent justement parce que cette page était mise en lien, et que l'obturateur a d'abord été utilisé sur le XE-7. Le R3 reprend donc, plus précisément, le châssis et l'obturateur (compris le mécanisme d'avancement du film) du Minolta XE-7 commercialisé deux ans auparavant. On retrouvera le même cas de figure avec le R4, reprenant ces mêmes éléments du Minolta XD-7 commercialisé depuis 1977. On peut ajouter pour la petite histoire que ce châssis du XD-7 a été aussi utilisé pour élaborer un prototype de M6 à automatisme de l'exposition, qui aurait dû être commercialisé avec le R4 et faire "carrière" en même temps que lui. Voir ici. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Bref, pour résumer, on peut se faire plaisir avec les optiques R sur un boitier R en bon état de marche qu'on va considérer comme consommable vu que le cout de réparation est du même ordre de grandeur que sa valeur d'occasion.
Ce qui permet de recaler le cout d'acquisition d'un boitier R à sa juste valeur, en dehors de toute considération affective. Et vu la quantité disponible, on peut tenir dix ans... Ce n'est certe pas une démarche éco-responsable mais plutôt une adaptation à la situation qui se présente. N'empêche, je me vois mal mettre un boitier Leica R à la poubelle au seul prétexte qu'il est en panne et que sa réparation est trop couteuse; et pourtant c'est bien ce qu'on fait avec sa vieille bagnole ! |
| Pierre-Yves P |
|
|
Messages : 87 Depuis le 18 déc 2007 Nantes |
Coignet a écrit : C'est ce qui est expliqué précisément sur la page que j'ai mise en lien.
Merci à vous pour le lien vers le prototype, c'est passionnant ! 
@Pasquier : il reste, chez la plupart des constructeurs, des modèles "tout mécanique" qui ne craignent pas grand chose, et qui une fois révisé, sont bons pour au moins 10 ans de loyaux services... Les Leicaflex m'ont toujours fascinés, ils sont vraiment superbes (bien qu'un peu lourds, mais on ne peut pas tout avoir ).
L'électronique de la fin des années 70, début des années 80 est relativement rudimentaire, comparée à ce qui se fait aujourd'hui ; et de plus, je ne pense pas qu'elle ait été conçue avec en tête un agenda d'obsolescence programmée (encore une fois, contrairement à aujourd'hui...). De fait, de nombreux appareils électroniques de ces années-là sont relativement robustes, et fonctionnent encore très bien aujourd'hui. Cela dit, c'est vrai que c'est un paris, vu qu'en cas de panne le coût de la réparation rapporté au coût de l'occasion est un sacré frein. Fan de Super Rokkor ! |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Ma démarche actuelle est la suivante:
Je veux: -faire de l'argentique 24x36 -avec d'excellentes optiques D'où ma recherche actuelle de "R" et l'attente d'une légende : le summicron. Je rajouterais que le fait de retrouver sur un reflex la qualité de fabrication du M4-2 est importante également. Concernant les pannes malheureusement c'est un peu la loterie... Mais dans l'ensemble la production Minolta est un exemple. J'ai eu plusieurs reflex Canon à s'arrêter de fonctionner quand mes Minolta continuent vaillamment. Je ne donne malgré tout pas cher de la longévité du Seagull DF 300x dont la finition n'est pas digne d'un Minolta. Surtout intéressant pour la collection. Mais j'avoue l'utiliser avec de très bons résultats http://www.suaudeau.eu/memo/collection/ ... _300x.html
En attendant j'ai hâte de "summicronner". bienvenue Pierre-Yves, je n'avais pas vu que tu étais là... |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
J'utilise un R-E avec un 35 summicron, 60 macro, 80/1,4, 90/2,8, 135/2,8 et 180/3,4
J'ai aussi des Nikon F, F2, F3, FM etc... J'aime beaucoup faire des photos avec le R-E qui est plus doux que les Nikon hormis le F3; les optiques sont magnifiques, mais les objectifs Nikon sont très bons également. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité