Que je sache, Summilux a une rubrique "compatibles" et est généralement ouvert à tout sujet lié de près au télémétrique donc cela ne me pose aucun problème de discuter des éventuels domaines ou un Hexar ou un Zeiss Ikon serait meilleur (et moins bon) qu'un M, y compris au niveaux des optiques.

Par exemple il est de notoriété générale que le 35/2 Hexanon est un poil meilleur que le 'cron pré-asph - avec un bokeh tout aussi superbe - sans avoir la froideur clinique de la version asph. (qui reste le meilleur dans l'absolu)

Il est aussi moins cher, mais moins compact, etc ... bref pleins de facteurs peuvent entrer en considération en fonction des priorités de chacun. Quel mal à en parler entre gentleman, les choses peuvent être dites et argumentées sans monter sur ses grands chevaux, non?

D'ailleurs, comme l'a dit je ne sais plus qui, parler en bien de marques dites secondaires ne porte pas vraiment préjudice à Leica, car tôt ou tard, toute personne ayant franchi la porte du télémétrique grâce à ces marques, pour cause de budget restreint, sera pris par le virus et finira chez Leica, donc ... soyons sympa les uns envers les autres ...

Bon, je vais dire tout haut ce que nous sommes nombreux à penser tout bas ici (mais je ne suis peut-être pas le plus poli)

...Ta femme a-t-elle ete usinee chez Leica egalement?....Aurais tu trouve un usage inhabituel, mais jouissif avec l'objectif de ton boitier?

Ta femme a-t-elle ete usinee chez Leica egalement?
Aurais tu trouve un usage inhabituel, mais jouissif avec l'objectif de ton boitier?

(…) les optiques Leitz des années 50-60 restent insurpassées du point de vue d'un certain rendu (…)
De savoir aujourd'hui tailler des asphériques à moindre coût ne nous donne pas de meilleures optiques, mais des optiques conçues différemment, avec une personnalité toute autre.