Non à peine !
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
8) Ami Coignet et Ami Jean D : laissez tomber
C'était du lard.... Même Descartes n'arriverait pas à faire admettre que l'Asph ça s'arrête à 2.8, que l'Omega 3 y en a dans les sardines et que de l'Apo y en avait chez tous les photograveurs dès 60 
Jacques |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Clic a écrit : c'est sur tout le monde le savait qu'une optique de 50 ans est bien meilleure.Je voulais juste éviter les citations mensongères, à propos d'un combat (?) que je ne comprends pas. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Si j'ai bien compris, à ce stade le choix de l'optique n'est plus qu'une question de goûts. On peut très bien alterner entre optiques anciennes et nouvelles de même focale selon le resultat cherché. (Enfin si les finances suivent)
Donc c'est un débat sans fin puisqu'il n'y a pas de critère franchement objectif. Et enfin le syndrome de la sodomisation de diptères nous menace  Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
pour une fois moi j'ai trés bien compris...
pour faire court " differents excèlents mais pas comparables " |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Oui...
Clic : autant pour moi, en ce qui concerne ma méprise sur la photo de 3 m : j'avais lu trop vite. C'est effectivement en projection de diapositives que l'asphérique fera la différence (à condition d'avoir exposé pour les hautes lumières, de façon encore plus iméprieuse qu'avec une optique moins contrastée)... Bon, pour conclure : je suggère que tu changes d'avatar... si tu vois ce que je veux dire ! "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Bertrand S a écrit : enfin le syndrome de la sodomisation de diptères nous menace Il y a en effet un peu de cela! Jean |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Mon avatar est un appareil de collection que je n'utilise pas, voila pour couper court.
Je constate que les plus virulents à dire que Leica n'évolue plus, utilisent du matériel certe qui était au top à son époque, mais qui aujourd'hui en terme de qualité ne voudrait même pas un Nikanoniste. Dernièrement j'ai fais des diapos à l'intérieur d'une église à 1/4 avec un 35 sum asph et c'est remarquable en grande projection. Et je comprends tout à fait que l'on utilise des Summarex ou autre Elmar par nostalgie, mais affirmer qu'un asph n'apporte rien de plus il faut arrêter. Je crois avoir dit tout haut ce que d'autres pensent tout bas. Bon dimanche. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Arrête Clic !!!
on te dit que c'est différent ...bien sûr nostalgie bien sûr qu'un asph déchire mais il n'y a pas que ça dans un objectif |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Clic a écrit : Mon avatar est un appareil de collection que je n'utilise pas, voila pour couper court.Moi, ton avatar, j'utilise, et ça donne le Vietnam. Oui, j'aurais pu le faire au M asphérique ou au Nikon ou au n'importe quoi. Plossu a fait des expos à l'instamatic. Là n'est pas le sujet de ce forum. A propos de ces photos "de la vie" que nous faisons en majorité dans ces colonnes, puisque dans ce genre de photos les optiques anciennes sont "suffisantes", je suggère ... ... que tu cèdes ton M3 et son 'cron rentrant à un photographe qui lui fera prendre l'air ! ... 
(sauf bien sûr s'il est HS : je peux comprendre alors que tu le conserves comme une relique en mémoire de l'époque où tu l'utilisais) ...
J'en profite, sur ce fil où on est censé parler boitiers M, pour exhorter tous les possesseur de M à faire restaurer les boitiers qui sont en leur possession car leur destin est de faire des photos, et leur espérance de vie très grande. Profitez des rares derniers spécialistes qui peuvent prendre en charge ces boitiers : dans quelques années ils auront disparu. Voilà, c'était mon sermon du dimanche ! Amicalement à tous, JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Jean-Yves a écrit : J'en profite, sur ce fil où on est censé parler boitiers M, pour exhorter tous les possesseur de M à faire restaurer les boitiers qui sont en leur possession car leur destin est de faire des photos, et leur espérance de vie très grande. Profitez des rares derniers spécialistes qui peuvent prendre en charge ces boitiers : dans quelques années ils auront disparu. Voilà, c'était mon sermon du dimanche ! Amicalement à tous, JY ben moi ch'ui bricoleur ... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Clic a écrit : mais affirmer qu'un asph n'apporte rien de plus il faut arrêter.Jean-Yves a écrit : je suggère ... ... que tu cèdes ton M3 et son 'cron rentrant à un photographe qui lui fera prendre l'air ! |
| rustik |
|
 Habitué Messages : 484Depuis le 30 mai 2003 Sud Gironde |
Arg et moi qui viens de recevoir un leica 0 replica, qu'est ce que je vais me prendre !! 
Avec son objectif moderne (construction, traitement) construit sur la base d'une formule ancienne, cela ne va pas arranger vos querelles ! Après tout, à quoi bon affirmer que tel ou tel objectif est meilleur que tel autre, l'intérêt c'est avant tout l'utilisation et le plaisir que vous avez à l'utiliser non d'un petit bonhomme ! J'avais un très bon summicron sur mon M6, je ne l'utilisais pas et l'ai revendu pour ne garder qu'un 35. Maintenant je me suis fais (très ) plaisir avec ce Leica 0 serie Replica, et son Anastigmat ne me donnera certainement pas les mêmes résultats que le summicron... et je m'en contrefiche ! En matière de Leica, je crois que la panoplie d'optique est assez étendue pour que chacun trouve optique à son oeil; il est parfois agréable d'utiliser un objectif ancien (rendu plus doux souvent), il est généralement plus "utile" de photographier avec un summuicron dernière génération. Après c'est une question de goût et se mettre à argumenter (et surtout à vouloir affirmer des choses pas forcément vérifiées) sur la valeur optique de tel ou tel objectif n'avance à rien. Faites des images et surtout faites vous plaisir en les faisant mais s'il vous plaît ne vous transformez pas en prédicateurs (en plus on est dimanche), il n'y a rien de pire pour le moral. Et puis aussi, soyez moins susceptibles !
http://oeilbrouille.bwaje.com Plus le singe monte à l'arbre, plus on lui voit les fesses. -Proverbe chinois- |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Coignet a écrit : Jean-Yves : regarde bien, c'est un M6J, et non un M3.Ah ouais ? Je ne vois pas bien... Mais alors, si c'est vrai, c'est encore plus dingue que ce bijou ne soit pas utilisé !!!! "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| rustik |
|
|
Habitué Messages : 484Depuis le 30 mai 2003 Sud Gironde |
Ca y est la querelle continue !
Si Coignet veut garder son M6J sans s'en servir, c'est son problème non ? Ca peut choquer mais ça ne regarde que lui, alors à quçài bon relancer la polémique ?? 
cool men ! Plus le singe monte à l'arbre, plus on lui voit les fesses. -Proverbe chinois- |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
rustik a écrit : Arg et moi qui viens de recevoir un leica 0 replica, qu'est ce que je vais me prendre !! (...) Et puis aussi, soyez moins susceptibles ! http://oeilbrouille.bwaje.com Salut Rustik ! Comme tu es un bon photographe avéré (voir ton site web que je recommande chaudement), je sais qu'avec ce truc impossible à utiliser ( ), je veux dire le Replica, justement parce que c'est impossible à utiliser, tu vas faire des photos étonnantes, des photos d'expérimentateur. Retrouver d'autres réflexes photographiques avec du matériel à l'ancienne (très à l'ancienne), c'est en soi un sujet passionnant que je suggère à l'un ou l'une d'entre nous (qui aurait cette expérience) de développer dans un autre fil. Le Leica zéro, avec son viseur à bout de bras et son objectif anastigmat (corrigé pour la couleur quand même, me semble-t-il), est parfait pour lancer ce sujet... "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités