Le Noktor : un f:0,95/50 mm pour 750 $ (545 €) / SLR Magic
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon  |
Et 1 kg qui tire sur la baïonnette c'est pas bon tout ça, il faudrait que les attaches de la sangle se trouvent sur l'objo.
Avec le Summilux 50 à pleine ouverture c'est déjà difficile de faire la mise au point, correctement sur un sujet immobile, alors 0,95.  |
| Hadrien* |
|
 Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/2 ... -50-t0-95/
Exemple de rendu c'est plutôt pas mal quand même. On peut lire aussi que le poids de la bête à casser un strap de Nex7... |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Joli.
Bon, par contre, c'est sûr que la mise au point à PO doit être quand même assez cauchemardesque... Une loupe va s'imposer 
s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Hadrien* |
|
|
Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/3 ... -95-rocks/
Ca à l'air de claqué pas mal quand même !  |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
C'est une tuerie, apparemment.
Assurément mon prochain 50. Je commence déjà à mettre de côté 
s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Kherberos |
|
 Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Ca fait quelques jours que je suis cette histoire moi aussi. C'est vrai que sur les quelques photos montrées, c'est impressionant. Surtout celle à 1,4 avec un summilux en comparaison, je trouve.
Mais le truc a l'air et bien plus gros et long et bien plus lourd qu'un noctilux. Ca donne vraiment l'impression d'avoir une grosse boîte de cassoulet ou de choucroûte montée sur un M… déjà que le noctilux n'est pas exactement petit (ni le summilux, d'ailleurs). Quant au truc, "la mise au point à 70cm", vu que le machin est plus long qu'un noctilux à 1m de MAP minimum, sans doute qu'on y gagne un peu, mais pas forcément tant que ça, me dis-je. Et puis mon cerveau de victime de la marque me dit que si Leica a fait son noctilux comme il l'a fait en 2008, c'est qu'il y a sans doute une raison. |
| anasb |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
Pour sa comparaison avec le 50 LA, je pense qu'il s'est un peu emporté le petit steve
ISO 1250, sous éclairage artificiel, très peu de lumière ... bof bof les conditions du test. Je pense qu'en lumière du jour le summilux devrait littéralement 'defoncer' cette optique d'un point de vue pique - colorimetrie. Et il le sait bien, sinon il l'aurait fait 
Pour moi, on est encore assez loin du rendu du noct (une petite recherche sur le forum permet de se rafraichir la mémoire). Ca me semble + etre un 50 ouvert (bon, tres ouvert ici ok ...) qu'une veritable prouesse optique. En tout cas, curieux de savoir qui est derriere cette mascarade/teasing marketing Et steve huff est somptueux dans son role de commercial A+ Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Kherberos a écrit : Ca donne vraiment l'impression d'avoir une grosse boîte de cassoulet ou de choucroûte montée sur un M…  |
| Hadrien* |
|
|
Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
!!
Mais je suis d'accord Steve Huff est très bon commercial dans l'histoire... |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Le passage où il fait des projections sur le prix de l'objectif, et qu'il nous dit que si ça lui permettait de faire 7000 $ d'économie, alors il achèterait direct… c'est tordant.
Je ne suis pas un grand fan de son site car je trouve qu'il est toujours en train de tester "la meilleure optique best ever de la mort qui tue". Il a un côté toujours content qui en fait sans doute un être très chouette à fréquenter, mais un peu dur à suivre dans ses analyses. Et puis je pense maintenant, avec cette collaboration avec SLR Magic, qu'il nous montre qu'il serait capable de vendre des glaçons à des eskimos sur la banquise  |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Cet objectif à 4000€ ou $, ils vont pas en vendre beaucoup... |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
J'ai bien lu ? La bague frontale NOIRE est en option, sinon c'est VERT CLAIR ?
Forbidden Leica Owner !!!! |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Euh, je dirais plutôt vert fluo. Ils pensaient même peut-être proposer la même chose en phosphorescent (vu aussi dans un commentaire-réponse sur le site de SH) |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
alexg a écrit : Cet objectif à 4000€ ou $, ils vont pas en vendre beaucoup... Ben s'il est aussi bon que le Noct, ils vont en vendre : 1. A ceux qui sont sur les files d'attente Leica Noctilux 0.95 depuis des mois sans rien voir venir 2. A ceux qui veulent faire 4000 euros d'économie en se foutant du poids (et du vert fluo) 3. A ceux qui cumulent les 2 premiers points Ca peut faire du monde
s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Au fait question bête : pourquoi ce topic n'est-il pas déplacé dans la rubrique "compatibles", compte-tenu du fait que l'objectif est bien réel et qu'il va sortir en septembre (semble-t-il) ? ,
Ca permettrait de lire le topic sans obligatoirement se connecter au forum dans le cas ou on ne veut pas y répondre ? C'est qu'une suggestion, hein, pas taper 
s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités