Le Noktor : un f:0,95/50 mm pour 750 $ (545 €) / SLR Magic
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
En tout cas c'est très intéressant d'avoir un M pour accéder à un parc d'optiques impressionnant.
Si le Noct 0.95 fait rêver, il faut voir que les rares proprios l'ont parfois revendu. Pas facile à ce prix et comme le summilux est déjà une référence, il est possible que l'avantage marginal soit maigre pour des défauts bien présents (poids, encombrement prix principalement). Je me rends compte que pour un objectif ayant très peu de profondeur de champ, la qualité de l'image est un peu moins importante (en tout cas en portrait) car globalement sur un tirage, on est déjà fortement impressionné par la différence entre ce qui est net et ce qui est flou. Donc l'effet de netteté subjectif est très fort. Est-ce raisonnable de prendre cet objectif en complément avec un Summicron ou un Elmar ? En tout cas j'ai toujours supposé qu'un proprio de Noctilux a sûrement les moyens de prendre un deuxième 50mm pour le tout-va. A voir ce que donneront les tests de cet objectif et le prix final. En tout cas essayer cet objectif (en l'achetant) et en le revendant si l'usage réel s'avère différent de ce qu'on avait envisagé est plus gérable financièrement. A part ça le look de cet objectif est assez sympa. |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Perso, j'envisage bien une optique à 0.95 pour compléter mon Lux Asph et mon Elmar. Je trouve l'Elmar meilleur en portrait (surtout noir et blanc) que le Lux. Bien entendu, la qualité du Lux n'est plus à démontrer. Mais pour un bokeh et une isolation extraordinaires, le Noctilux (ou Noktor) semble hallucinant  "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
.... quant au Nokton 1,1/50mm, à ne surtout pas acheter: gros, lourd, moche, une vraie merde, trop cher, pas piqué, des tas d'aberrations ....
... à vraiment se demander pourquoi Voigtlander s'emmerde à le fabriquer .... et pourquoi des cons l'achètent 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Hadrien* |
|
 Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
Moi je suis pas con je l'ai revendu 
Je plésante bien entendu c'est une optique que j'affectionnais tout particulièrement mais pour faire des photos en lieu touristique ou avec des amis... le sonnar me conviens mieux de part sa taille réduite et son poids. Mais pour le noktor ils trouveront la clientèle, rien que par curiosité et bouche à oreille ça va se vendre et puis si c'est produit en petite série, risque de pénurie et donc de se l'arracher encore plus facilement. SH insiste pas mal là dessus comme si il voudrait faire rentrer des pré-commandes avant la commercialisation officielle. |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
alain.besancon a écrit : .... quant au Nokton 1,1/50mm, à ne surtout pas acheter: gros, lourd, moche, une vraie merde, trop cher, pas piqué, des tas d'aberrations ....... à vraiment se demander pourquoi Voigtlander s'emmerde à le fabriquer .... et pourquoi des cons l'achètent Alain Sérieux, c'est à ce point là ? Même compte tenu du fait qu'il coûte le prix de la boite en carton du Noctilux ? (C't'une vraie question, hein, pas taper).  Forbidden Leica Owner !!!! |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Alain Besancon est un grand fan du Nokton 1.1 si je me souviens bien, il se pourrait donc qu'il soit ironique  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non, pas ironique, mais très beaucoup hillaremment ironique Quand je lis des posts où les gens cherchent des optiques d'occas, moins lumineuses et quasi plus chères que ce Nokton .... la sécheresse de mon slip en est compromise à chaque fois vraiment, à croire que ce Nokton 1,1/50 .... n'est pas assez cher Que risquez vous à l'acheter il se revend à toute vitesse et bon prix.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Alain93 |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Ah, OK, ça me rassure car ne correspondait pas du tout avec ce que j'avais lu.
Cela dit, avec le recul, on aurait pu découvrir une qualité de fabrication aléatoire, donc j'ai préféré vérifier avant de me lancer. Merci, Cordialement. Forbidden Leica Owner !!!! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je serais curieux de savoir ce que tu as bien pu lire de négatif La perfection n'existe pas et il ne l'est donc pas .... mais pour ce qui est du rapport qualité/prix/performances/plaisir rendu .... what else
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
alain.besancon a écrit : Non, pas ironique, mais très beaucoup hillaremment ironique Quand je lis des posts où les gens cherchent des optiques d'occas, moins lumineuses et quasi plus chères que ce Nokton .... la sécheresse de mon slip en est compromise à chaque fois vraiment, à croire que ce Nokton 1,1/50 .... n'est pas assez cher Que risquez vous à l'acheter il se revend à toute vitesse et bon prix.Alain On peut juste vouloir un objectif plus compact et moins lourd. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Plus compact, OUI je suis d'accord, indiscutablement ... mais moins lourd bof, bof, bof: le Nokton 1,1/50 mm est moins lourd que bcp d'optiques Leica moins lumineuses.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Alain93 |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
alain.besancon a écrit : Je serais curieux de savoir ce que tu as bien pu lire de négatif La perfection n'existe pas et il ne l'est donc pas .... mais pour ce qui est du rapport qualité/prix/performances/plaisir rendu .... what else Alain On ne s'est pas compris : justement, je n'avais RIEN lu de négatif, et donc ton post m'avait "alarmé" sur d'éventuelles mauvaises surprises découvertes par les utilisateurs au fil du temps. Je pense que je m'en payerai un (essentiellement pour les tofs de nuit, car j'ai déjà un summicron 3 pour le courant) mais pour l'instant je compte investir dans des jumelles non-Leica, donc hors sujet de ce forum. Cordialement. Forbidden Leica Owner !!!! |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Sérieusement, Alain, toi qui connait bien le Voigt 1.1, est-ce que tu trouves qu'il y a une différence notable entre les clichés présentés sur le site de S.H. et ceux que tu réalises traditionnellement avec le Nokton ? Huff à l'air de dire qu'il y a un gouffre, mais bon, en même temps, c'est un VRP de SLR Magic, lui 
s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai pas vu les clichés présentés, d'autant que ça m'intéresse peu: sur un site web, pour peu que l'on soit talentueux en post-traitement (ce n'est pas mon cas ) on peut faire croire n'importe quoi. Le Nokton 1,1/50 mm ne peut être considéré comme une perfection mais il est là et bien là, abordable et parfaitement utilisable et sans rougir dès sa PO. Quand on met en balance avantages/inconvénients/prix, je trouve le bilan remarquablement favorable.
Pour Romu, comme dit ma voisine de palier, je suis certes "musclé" .... mais pas des bras, et encore moins des jambes ... cet objectif n'est donc pas intransportable 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean-Claude ROMAND |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 6 déc 2007 Blois |
Mais alors, comment tu le transportes ?
1000 excuses Alain Besançon, je n'ai pu résister à votre dernière phrase et au tutoiement...... je le ferai plus !!! jclrphot |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités