Enfin pour les histoire d'argent et de prix du matériel par rapport a son salaire, paradoxalement c'est surtout aux professionnels que cette discussion s'adresse car la balance est simple: un appareil DOIT etre amorti rapidement sinon c'est une perte de revenus, et j'ai été mêlé a plus d'une discussion où tous les photographes (pourtant chacun heureux possesseurs d'un M argentique) étaient d'accord pour dire que le Leica M9 (-P ou non) c'etait très bien mais trop cher par rapport aux japonais car avec le temps passé en postprod obligatoire sur un capteur tel que celui du M9, l'achat en devenait moins rentable car on ne passe pas autant de temps en PP avec un Nikon ou Canon, voire même tirer direct à partir du raw en corrigeant juste avant sur le banc numérique.
Victor

Tu n'es pas seul... Pour moi un Leica c'est un mécanisme d'horlogerie de précision (suisse ?), pas une seiko à quartz.

Le dernier M sans électronique est le M4, désolé les gars

tant que l'on sait où caler son expo, auto ou manuel ce sera du kif...sauf qu'en auto plus mémo le temps de réaction sera moindre et permettra de faire la différence selon les circonstances.

D'accord à 200 %
M7 mal aimé? mais pourquoi ?
Toutes les qualités d'un M "normal" avec un plus d'un incontestable intérêt et qu'il serait dommage de minimiser : celui pointé par Richard.
Que ceux qui n'ont jamais fait une erreur d'exposition par manque de temps ou qui, ayant deux boîtiers et venant d'utiliser un M6 "classic" ne se sont pas énervés et n'ont pas perdu du temps en pestant contre ce foutu M6TTL ou MP qui "tourne dans l'autre sens" ou inversement se signalent.
Le prétendu problème de risque de panne de piles m'a toujours fait rigoler: c'est le type même de l'argument développé à l'appui d'une démonstration foireuse.
Deux piles neuves de secours "pour le cas où" : 20 grammes ? cinquante grammes ?
Sans nier la qualité de tous les M ou des vissants, reste que le M7 est un formidable outil en argentique et dont le déclenchement est le plus silencieux. Accouplez le à un Tri Elmar et vous aurez, si une ouverture à 4 vous suffit, une machine simple complète, rapide et toujours prête qui vous dispense même du fourre-tout.
Ceux qui dénigrent injustement le M7, comme ceux qui ont dénigré le M5, sont sans doute d'une virtuosité telle que leur déchet est égal à zéro. J'ai l'humilité de reconnaître que, malheureusement, je ne joue pas dans la même catégorie mais j'aimerais quand même voir leurs planches-contact.
Et puis, quant à faire, il y a le Leica O parceque finalement, un bon viseur : à quoi çà sert ? Un télémètre : on peut s'en passer. Un dos avec partie rabattable : vous n'y pensez pas, rien ne vaut l'ablon et une paire de ciseaux . Une cellule : dénaturation définitive du mythe et accessoire superflu pour photographe médiocre. TTL au flash : mais qui donc imagine utiliser un flash sur un M ? Priorité diaphragme : La plaisanterie a suffisemment duré, je vous demande de vous arrêter. Numérique : C'est bien ce que je pensais, vous êtes un hérétique, restons en là , je rejoins mon monastère et, j'ai honte de le dire, ma ... cellule.
Ave Leica, gracia plena. Credo in unum vissum ... sanctificetur nomen tuum ..
Credo in unam catholeicam ecclesiam ... sanctus Ernstus, ora pro nobis.
Amicalement.