LCT |
|
Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
La précision du télémètre dépend, entre autres paramètres, du facteur de grossissement. Un 0.85x sera toujours plus précis qu'un 0.72x, mais (un peu) moins précis qu'un 0.72x avec loupe de 1.25x et a fortiori de 1.40x. |
amateurdarts |
|
Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
JulienVP a écrit : Il est vrai que j'ai une VC meter Voigtlander montée sur le mien. Mais une bonne vieille lunasix fait parfaitement bien le job.Evidemment une cellule c'est bien, mais quand je veux partir léger et être libre, je prends mon M3, son 50 rentrant et ça. Avec un peu d'habitude c'est un plaisir. Désolé je sors un peu du sujet Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
JulienVP |
|
Habitué Messages : 342Depuis le 3 jan 2011 Paris |
amateurdarts a écrit : JulienVP a écrit : Il est vrai que j'ai une VC meter Voigtlander montée sur le mien. Mais une bonne vieille lunasix fait parfaitement bien le job.Evidemment une cellule c'est bien, mais quand je veux partir léger et être libre, je prends mon M3, son 50 rentrant et ça. Avec un peu d'habitude c'est un plaisir. Désolé je sors un peu du sujet Arnaud Très pratique ça! Je l'aurai en permanence dans mon fourre-tout désormais! *fin de la parenthèse* Retouche et restauration de photographies anciennes
Cours de scan et de Photoshop. |
Yannick O. |
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Il y a aussi la règle du f/16 qui prend encore moins de place puisqu'on la met dans sa tête et non dans son sac. |
mister_orange |
|
Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
à Paris tu ne dois pas l'appliquer souvent ... |
Yannick O. |
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
mister_orange a écrit : à Paris tu ne dois pas l'appliquer souvent ... Eh bien si pourquoi ? J'ai le sentiment d'avoir loupé un truc... Ah ça y est (il faut que je me repose) : Sunny f/16. |
JulienVP |
|
Habitué Messages : 342Depuis le 3 jan 2011 Paris |
Je confirme, la règle du f.16, je l'applique pas souvent... Voir pas du tout quand je fais des images dans le métro! Retouche et restauration de photographies anciennes
Cours de scan et de Photoshop. |
Kherberos |
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
J'arrive après la bataille, mais bon…
Je suis porteur de lunettes (je suis myope). Je suis un gros utilisateur de la focale 90. J'ai un elmar de 1939, un elmar vissant 3 elements, et le macro elmar M (et encore quelques autres trucs pas chers de marques diverses ; j'y peu rien, le 90, ça m'amuse, surtout depuis que j'ai des petits). Je les utilise sur un MP avec viseur 0,85, et je trouve cela idéal. Certes, ces optiques ouvrent à 4, et j'imagine bien que sur une optique ouvrant à 1,4, la justesse de la mise au point doit être encore plus critique. Mais quand la MAP est juste, elle est juste, non ? Il faut que l'appareil soit bien réglé. Ce qui est certain, c'est que je n'aime pas forcément l'idée de mettre une loupe sur mon viseur. J'aime autant garder la place libre pour le viseur d'angle, qui permet de faire des choses différentes. Ce qui est rigolo, c'est que finalement, il n'y a pas de télémètre plus précis que celui d'un leica vissant, en raison du grossissement standard élevé de leur viseur |
LCT |
|
Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
Kherberos a écrit : ...Ce qui est rigolo, c'est que finalement, il n'y a pas de télémètre plus précis que celui d'un leica vissant, en raison du grossissement standard élevé de leur viseur Le grossisement n'est pas le seul facteur de précision. Il y a aussi la distance entre les deux fenêtres du télémètre et, de ce point de vue, votre appareil est battu haut la main par les boîtiers M, je le crains Ce qu'il faut retenir c'est la « longueur effective » du télémètre cad la distance entre les deux fenêtres multipliée par le facteur de grossissement. Pour un IIIg par exemple, cela doit faire quelque chose comme 38mm x 1.5x = 57mm, sauf erreur, contre à peu près 63mm pour un M3 et 59mm pour un M 0.85x. Les M8 et M9 sont presque ridicules de ce point de vue (69.25mm x 0.68x = 47mm), ce qui explique (partiellement) les problèmes du M8 à pleine ouverture avec les télés rapides comme les 90/2 ou 75/1.4. |
Kherberos |
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
LCT a écrit : Kherberos a écrit : ...Ce qui est rigolo, c'est que finalement, il n'y a pas de télémètre plus précis que celui d'un leica vissant, en raison du grossissement standard élevé de leur viseur Le grossisement n'est pas le seul facteur de précision. Il y a aussi la distance entre les deux fenêtres du télémètre et, de ce point de vue, votre appareil est battu haut la main par les boîtiers M, je le crains Ce qu'il faut retenir c'est la « longueur effective » du télémètre cad la distance entre les deux fenêtres multipliée par le facteur de grossissement. Pour un IIIg par exemple, cela doit faire quelque chose comme 38mm x 1.5x = 57mm, sauf erreur, contre à peu près 63mm pour un M3 et 59mm pour un M 0.85x. Les M8 et M9 sont presque ridicules de ce point de vue (69.25mm x 0.68x = 47mm), ce qui explique (partiellement) les problèmes du M8 à pleine ouverture avec les télés rapides comme les 90/2 ou 75/1.4. Voilà un post intéressant et utile. Moi, je pensais bêtement que ce qui comptait le plus, c'était la visibilité sur le point de mise au point. Plus ce dernier était gros/magnifié, plus la MAP était précise. Quoi qu'il en soit, que ce soit sur mon IIIg ou mon MP, je n'ai vraiment aucun problème. Si ce n'est que le MP avec son viseur très clair me permet d'être davantage précis dès que la lumière est plus faible. |
LCT |
|
Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
La clarté du viseur joue un rôle aussi car le facteur d'acuité visuelle est un autre paramètre de précision. |
Grosmi |
|
Spécialiste Messages : 1398Depuis le 2 déc 2009 Loin !... |
En somme les vissants sont des appareils de "jeunes" ça fait plaisir ! Cordialement |
xinu |
|
Régulier Messages : 148Depuis le 23 mai 2007 Marcq en Baroeul (59) |
La regle du f.16 c'est bien 1/ISO, c'est ça ?
Style f.16 1/400 pour de la TriX par exemple... si j'ai bien compris ? Sinon, 90 et 135 ça a l'air d'être chaud quand même sur un Leica (quand je regarde mes cadres c'est vraiment pas grand). |
LCT |
|
Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
xinu a écrit : ...90 et 135 ça a l'air d'être chaud quand même sur un Leica....Cela dépend du boîtier, de la focale et de l'ouverture de l'objectif. Par exemple, le 90/2 ne pose pas de problème à f/4 sur un M8 mais à f/2 il vaut mieux bracketer. Même chose pour un 135 à f/3.4 (dur) et à f/5.6 (OK) sur le même M8. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 40 invités