0.85 ou 0.72 idéal pour un 90mm

LCT
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 214
Depuis le 2 juin 2003
France
La précision du télémètre dépend, entre autres paramètres, du facteur de grossissement. Un 0.85x sera toujours plus précis qu'un 0.72x, mais (un peu) moins précis qu'un 0.72x avec loupe de 1.25x et a fortiori de 1.40x.
amateurdarts
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2625
Depuis le 13 déc 2005
Le Cheylas
JulienVP a écrit :
Il est vrai que j'ai une VC meter Voigtlander montée sur le mien. Mais une bonne vieille lunasix fait parfaitement bien le job.

Evidemment une cellule c'est bien, mais quand je veux partir léger et être libre, je prends mon M3, son 50 rentrant et ça.
Avec un peu d'habitude c'est un plaisir.
:? Désolé je sors un peu du sujet :wink:
Arnaud
La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure...
JulienVP
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 342
Depuis le 3 jan 2011
Paris
amateurdarts a écrit :
JulienVP a écrit :
Il est vrai que j'ai une VC meter Voigtlander montée sur le mien. Mais une bonne vieille lunasix fait parfaitement bien le job.

Evidemment une cellule c'est bien, mais quand je veux partir léger et être libre, je prends mon M3, son 50 rentrant et ça.
Avec un peu d'habitude c'est un plaisir.
:? Désolé je sors un peu du sujet :wink:
Arnaud


Très pratique ça! Je l'aurai en permanence dans mon fourre-tout désormais!

*fin de la parenthèse*
Yannick O.
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3181
Depuis le 3 jan 2010
Paris
Il y a aussi la règle du f/16 qui prend encore moins de place puisqu'on la met dans sa tête et non dans son sac. :wink:
mister_orange
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 515
Depuis le 17 nov 2006
Montpellier
à Paris tu ne dois pas l'appliquer souvent ... :mrgreen2:
Yannick O.
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3181
Depuis le 3 jan 2010
Paris
mister_orange a écrit :
à Paris tu ne dois pas l'appliquer souvent ... :mrgreen2:


Eh bien si pourquoi ?

J'ai le sentiment d'avoir loupé un truc... :?

Ah ça y est (il faut que je me repose) : Sunny f/16. :lol:
JulienVP
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 342
Depuis le 3 jan 2011
Paris
Je confirme, la règle du f.16, je l'applique pas souvent... Voir pas du tout quand je fais des images dans le métro! :D
Kherberos
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 329
Depuis le 28 mai 2011
Kyoto
J'arrive après la bataille, mais bon…

Je suis porteur de lunettes (je suis myope).

Je suis un gros utilisateur de la focale 90. J'ai un elmar de 1939, un elmar vissant 3 elements, et le macro elmar M (et encore quelques autres trucs pas chers de marques diverses ; j'y peu rien, le 90, ça m'amuse, surtout depuis que j'ai des petits).

Je les utilise sur un MP avec viseur 0,85, et je trouve cela idéal. Certes, ces optiques ouvrent à 4, et j'imagine bien que sur une optique ouvrant à 1,4, la justesse de la mise au point doit être encore plus critique. Mais quand la MAP est juste, elle est juste, non ? Il faut que l'appareil soit bien réglé. Ce qui est certain, c'est que je n'aime pas forcément l'idée de mettre une loupe sur mon viseur. J'aime autant garder la place libre pour le viseur d'angle, qui permet de faire des choses différentes.

Ce qui est rigolo, c'est que finalement, il n'y a pas de télémètre plus précis que celui d'un leica vissant, en raison du grossissement standard élevé de leur viseur :P
LCT
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 214
Depuis le 2 juin 2003
France
Kherberos a écrit :
...Ce qui est rigolo, c'est que finalement, il n'y a pas de télémètre plus précis que celui d'un leica vissant, en raison du grossissement standard élevé de leur viseur :P

Le grossisement n'est pas le seul facteur de précision. Il y a aussi la distance entre les deux fenêtres du télémètre et, de ce point de vue, votre appareil est battu haut la main par les boîtiers M, je le crains ;) Ce qu'il faut retenir c'est la « longueur effective » du télémètre cad la distance entre les deux fenêtres multipliée par le facteur de grossissement. Pour un IIIg par exemple, cela doit faire quelque chose comme 38mm x 1.5x = 57mm, sauf erreur, contre à peu près 63mm pour un M3 et 59mm pour un M 0.85x. Les M8 et M9 sont presque ridicules de ce point de vue (69.25mm x 0.68x = 47mm), ce qui explique (partiellement) les problèmes du M8 à pleine ouverture avec les télés rapides comme les 90/2 ou 75/1.4.
Kherberos
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 329
Depuis le 28 mai 2011
Kyoto
LCT a écrit :
Kherberos a écrit :
...Ce qui est rigolo, c'est que finalement, il n'y a pas de télémètre plus précis que celui d'un leica vissant, en raison du grossissement standard élevé de leur viseur :P

Le grossisement n'est pas le seul facteur de précision. Il y a aussi la distance entre les deux fenêtres du télémètre et, de ce point de vue, votre appareil est battu haut la main par les boîtiers M, je le crains ;) Ce qu'il faut retenir c'est la « longueur effective » du télémètre cad la distance entre les deux fenêtres multipliée par le facteur de grossissement. Pour un IIIg par exemple, cela doit faire quelque chose comme 38mm x 1.5x = 57mm, sauf erreur, contre à peu près 63mm pour un M3 et 59mm pour un M 0.85x. Les M8 et M9 sont presque ridicules de ce point de vue (69.25mm x 0.68x = 47mm), ce qui explique (partiellement) les problèmes du M8 à pleine ouverture avec les télés rapides comme les 90/2 ou 75/1.4.


Voilà un post intéressant et utile.

Moi, je pensais bêtement que ce qui comptait le plus, c'était la visibilité sur le point de mise au point. Plus ce dernier était gros/magnifié, plus la MAP était précise.

Quoi qu'il en soit, que ce soit sur mon IIIg ou mon MP, je n'ai vraiment aucun problème. Si ce n'est que le MP avec son viseur très clair me permet d'être davantage précis dès que la lumière est plus faible.
LCT
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 214
Depuis le 2 juin 2003
France
La clarté du viseur joue un rôle aussi car le facteur d'acuité visuelle est un autre paramètre de précision.
Grosmi
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1398
Depuis le 2 déc 2009
Loin !...
En somme les vissants sont des appareils de "jeunes" ;-) ça fait plaisir !
Cordialement
xinu
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 148
Depuis le 23 mai 2007
Marcq en Baroeul (59)
La regle du f.16 c'est bien 1/ISO, c'est ça ?
Style f.16 1/400 pour de la TriX par exemple... si j'ai bien compris ?

Sinon, 90 et 135 ça a l'air d'être chaud quand même sur un Leica (quand je regarde mes cadres c'est vraiment pas grand).
LCT
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 214
Depuis le 2 juin 2003
France
xinu a écrit :
...90 et 135 ça a l'air d'être chaud quand même sur un Leica....

Cela dépend du boîtier, de la focale et de l'ouverture de l'objectif. Par exemple, le 90/2 ne pose pas de problème à f/4 sur un M8 mais à f/2 il vaut mieux bracketer. Même chose pour un 135 à f/3.4 (dur) et à f/5.6 (OK) sur le même M8.
Précédente

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 48 invités