XP2 Super, BW400CN
36 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH  |
Le rendu,j'aime bien aussi.
Mais si tu pouvais quantifier l'utilisation que tu en fais? Sur 100%, combien de % penses-tu utiliser ce 400CN? Si Kodak maintient la production, c'est bien qu'il doit y avoir des aficionados. J'avais lu sur un autre forum, qqun dire que le rendu était parfois proche d'un N&B numérique. Leica un jour, Leica toujours! |
| Bertille |
|
 Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
Ben pour te donner un exemple j'ai au frigo actuellement 100 films Tri-X et 20 BW400CN ! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
J'ai la chance d'avoir un petit Labo à Genève qui facture €4 le développement couleur. Ce qui peut concurrencer un dev. avec du rodinal 
Je vais essayer ce film à l'occasion. A tester. Leica un jour, Leica toujours! |
| serge41 |
|
|
Messages : 21 Depuis le 22 jan 2012 Blois (Région Centre) |
Ne trouvant ni TriX ni HP5 pendant mes vacances à Dinan(22) et étant à court, j'ai acheté un film Kodak Pro BW400CN.
Après développement C41 et tirage machine en 10x15 par le labo du coin, et malgré l'inquiétant fond orangé, j'ai essayé quelques tirages à l'agrandisseur (AHEL à éclairage dirigé) et finalement, malgré le manque de grain, je suis assez satisfait du résultat en grade 3 (le sujet était bien contrasté à la prise de vue). Temps d'expo 45 secondes (l'expo était correcte à la prise de vue). On aime ou pas,mais en tous cas pas de difficulté technique insurmontable. Je me pose trois questions : - La grande tolérance de ce film permettrait-elle, sur un même film et donc un seul C41, d'utiliser un réglage iso variable selon les conditions de prises de vue? -Les résultats sur ce point et sur la technicité du tirage agrandisseur seraient-ils les mêmes avec un XP2 Ilford, qui semble plus facile à trouver? -est-il possible de développer ces films chromogeniques soit-même en cuve classique (donc pas enC41) |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Et hop ! On déterre ! LYKUP, c'est toi qui en est la (bonne) cause... Et en consultant les exemples postés par les uns ou les autres, je suis séduit. Etant désormais en process 100% mixte (film + scan + impression) par choix personnel - plus le temps ni l'envie de chimie - je ne suis pas à ce jour totalement satisfait de la numérisation de pellicules classiques, même fines comme la TMax ou l'Acros. Si j'ai bien compris c'est : expo à 200 et "mini-lab du coin de la rue" sans indication de la sur-exposition. Sans précaution particulière ? Tous les mini-lab (dignes de ce nom ) se valent pour ce traitement ? Ou est-il préférable de rester dans un circuit de type Négatif+ qui fournit une prestation très correcte (avec planche contact à l'agrandisseur) pour un prix abordable ? Voilà, une fois muni de ces précieux renseignements, je suis dans las starting-blocks.  Ad vissam aeternam |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Et puisque tu es "ici", tu as une bonne adresse de labo "là" ? Ad vissam aeternam |
36 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités