Summicron 50 mm : différences ? quelle version privilégier ?
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010  |
certes. mais il en vaut la peine.  |
| papacamera |
|
 Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
Pour l'avoir monté un trop petit moment sur mon M9... Je confirme. Quel bonheur... Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
tu es vendeur de ton 5O ? |
| Bleuvague |
|
 Depuis le 5 déc 2010 Suisse |
C'est vrai ! Le summilux c'est la voix et voie des anges ! N'est-ce pas l'illusion du rêve qui permet de supporter la réalité ? |
| Kherberos |
|
 Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Pour rebondir sur ces questions de "lunettes", et de compatibilité.
J'ai un Leica MP à viseur 0.85. J'ai un Leica 5cm summicron à mise au point rapporchée, premier modèle (Ernst Leitz gravé sur la bague frontale). Lunettes de visée rapprochée avec le logo Leitz Weztlar (sans le condenseur stylisé, donc) qui, si j'ai bien suivi, correspondrait plutôt au deuxième modèle de summicron 50mm à mise au point rapprochée. Tout se monte sans problème sur le MP, objectif, comme lunettes de visée rapprochée. Ma question est donc la suivante : quid de la compatibilité des lunettes du deuxième modèle, dont on disait ici qu'elles n'étaient pas compatibles avec les objectifs du premier modèle ? Laurent |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Bonjour,
C'est dans l'autre sens que la monture "à lunettes" n'est pas compatible car la bille de fixation, et donc le trou idoine sur les lunettes, est plus petite. Si la bille est plus petite (objectif v1) et le trou plus grand (lunettes v2), ca s'adapte quand même. Victor La réponse est oui |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Merci pour cette précision !
Voilà qui clarifierait pour moi le problème. Pourtant, à vue de nez, autant la bille sur la monture de mon objectif (1958) que le trou d'arrimage dans le correcteur de visée semblent s'ajuster parfaitement, et ce sans le moindre jeu. |
| Victor Bel |
|
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
je ne sais pas, peut-être y a-t-il eu d'autres variations.
Mais il est normal qu'il n'y ait pas de jeu, ce n'est pas la bille qui tient les lunettes mais le double rail de l'objectif. La bille sert juste a empêcher les lunettes d'etre décrochées hors de la routine prévue. La réponse est oui |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Pour le jeu, c'est vrai, en effet.
Seule ma remarque sur la taille de la bille (qui est à très peu de chose près de même taille que la bille rouge sur le côté de la monture) par rapport à l'espace dans le trou demeure, finalement. Bwouif, l'important, c'est que cela marche parfaitement, ce qui est le cas. Mais ce serait intéressant "pour l'histoire", de savoir si on aurait pas eu des modèles d'objectif et de lunettes faisant du "tuilage" entre la fin des optiques "ernst leitz" et celles "Leitz Weztlar". Tiens en parlant de billes rouges, c'est amusant aussi de voir que leur taille a pu également varier d'un objo à un autre (sur mon 35 summicron à lunettes, de 1967, elle est toute petite). |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Modération : nouveau fil supprimé, message transféré sur celui-ci. ************************************************** Bonjour à tous, Je voudrais faire l'acquisition d'un Summicron 50mm en occasion mais je suis un perdu dans le différentes versions. Qu'est ce qui les différentie? En rendu, en bokeh, en piqué, en contrast… Quels sont ceux à éviter, et ceux conseillés. Enfin, pour finir, un 50 LA pique t-il autant qu'un Cron? Je ne souhaite pas de comparaison avec un Zeiss ou un Voigt. Je resterai Leica Merci de me faire part de votre culture Leica, car je crois que la diversité des optiques Leica est une véritable culture.  • • Zeiss 25mm | 85mm |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonsoir intosch, le CRON50 est mon favori depuis plus de 30 ans. toutes les versions sont excellentes. les différences sont subtiles et porter un jugement est très subjectif. je peux juste te dire que les versions les plus récentes ont apporté un peu plus de contraste que les anciennes. la prochaine version annoncée, devrait être une ASPH, complétant la gamme actuelle, compatible avec les exigences des capteurs numériques. en fonction de ton budget, tu peux donc acquérir cette optique mythique sans aucune réserve. ensuite, si tu souhaites évoluer, la valeur de revente sera toujours excellente.
enfin, comparer un CRON avec un LUX, notamment sur la focale 50 est... délicat. un long fil traite de cette question, tu le trouveras en utilisant le moteur de recherche. j'utilise avec autant de bonheur ces deux cailloux. ils sont différents et surtout, complémentaires. je ne revendrais pas l'un au profit de l'autre. bonnes images. olivier |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Bonsoir Olivier,
Effectivement j'ai essayé ce Cron et il m'a vraiment plu. Le 50 LA est introuvable pour faire un essai, donc je ne peux me faire un avis. Par contre qu'apportera la lentille ASPH? En tout cas acheter un neuf aujourd'hui me semble une erreur si l'ASPH sort sous peu. L'occasion à fortement grimpé car des Cron de 8/10 ans se négocie environ 1100€ ce qui est trop élevé à mon gout. Donc en attendant l'ASPH ou un LA je vais peut être m'orienter vers un version 3 ou 4. Merci pour ta réponse et je crois que je vais prendre mon temps. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
si tu as un M9, la nouvelle version ASPH t'apportera une meilleure gestion des nuances des couleurs, peut-être de meilleurs micro contrastes, mais à quel prix ? commence donc par une version abordable, tu ne seras pas déçu. Le CRON 50 est une optique fabuleuse, dès la PO. bokeh remarquable, piqué exceptionnel. il me semble que ce caillou réunit toutes les qualités reconnues des optiques Leitz.
quant au LUX, ah c'est une merveille. je crois bien n'avoir jamais eu une telle douceur, conjuguée avec la précision. c'est une optique difficile d'accès, mais peut-être la plus belle réussite de cete grande maison. Je l'utilise surtout en portrait, mais elle est excellente en toute circonstance. Un temps certain d'adaptation, pour la précision de mise au point, délicate avec le M9. bonne chance pour la suite. olivier |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Bonjour et merci l'ami
Si j'abusais, je serais tenté de voir un exemple d'une même photo faite, l'une au Cron et l'autre au Lux. Mais là, j'abuse  • • Zeiss 25mm | 85mm |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
vais voir ce que je peux faire pour ton cas, me faut juste un peu de temps... |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités