Voigtlander / Cosina Super Wide-Heliar 15mm f:4,5 Asph.
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux  |
l'hyperfocale doit être geante sur cette optique, non ? il ne doit pas y avoir de difference importante de Map entre 0,50 et 0,70 ?
me gourge ? |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Je pense que tu dois avoir raison. En tout cas, moi qui ne suis pas un adepte de l'hyperfocale, je n'utilise que ça sur ce 15 pourtant couplé. Alain Besancon avait l'air de dire que ça marchait bien pour lui aussi sans être à l'abri de quelques subtilités d'usage si je l'ai bien lu à travers le forum.  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pas à mon avis  Aux débuts avec ce 4.5/15mm non couplé je m'étais fait violence en utilisant l'hyperfocale. Même sur M8, j'ai très vite abandonné ayant des plans principaux moins nets que les autres. Maintenant je ne me casse plus: estimation de la distance du sujet principal que je cadre entre les 2 repères de PDC de 4.5 et quelle que soit mon ouverture utilisée (je ne ferme jamais au delà de f:8); je "titille" donc souvent ma bague de MAP, certes en déplacements faibles, mais je n'ai plus de soucis ....
.... MAIS sur M9, il faut être TRES vigilant et exigent sur cette "MAP" (qui n'en est pas vraiment une) car dès que l'on est et à PO un peu décalé ... cliché foutu assuré. Je ne fais guère de clichés à courtes distances mais j'imagine aisément qu'il faille être précis dans ce cas. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Ah, bon à savoir, je ferai gaffe. Pour le moment pas de fausse surprise mais je serais vigilant donc.  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI, oui et mille fois OUI: ce petit objectif pas cher est vraiment bon mais, à mon sens, il ne faut pas perdre de vue:
- qu'il est Asph et fermer trop le diaph n'améliore peut être pas grand chose voire introduit de la diffraction - je l'avais lu bien avant de posséder ce petit objectif: un UGA exige une MAP assez précise (je dis "assez" car la tolérance reste large) et se jeter sur l'hyperfocale, comme il semblerait très logique, peut conduire à des déceptions qui jeteront un trouble péjoratif et absolument immérité sur la qualité du produit. Cette pré-estimation de MAP est d'autant plus facile que la marge est assez grande .... mais c'est vraiment TRES payant. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Ayant été à la pêche d'info voici certaines réflexions :
Oui le couplage est limité a 0.70 sur le M9 donc pas de correction de parallaxe entre 0.7 et 0.5. Par conséquence le cadrage..... 
Quand à la PdC si je met le cailloux à 50 cm la PdC est de 38 à 70 cm donc.....mais là encore la précision de MaP sera aléatoire et le piqué...... Donc les PdV à très courte distance < 70cm sont à éviter ou alors en sachant qu'il faudra recadrer et que le piqué sera quelconque ou bon qui sait
Voilà......je vais l'acheter quand même D'autres avis ?  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne comprends pas ton histoire de correction de parallaxe  Etant bien entendu que tu dois utiliser un viseur additionnel et externe, il n'y a jamais de correction de parallaxe et ce, qu'elle que soit la distance 
La précision de cadrage n'étant déjà le point le plus fort du M et même en focales moyennes et couplées .... ici, c'est pas mieux mais ce n'est vraiment pas un problème, on s'adapte.
Encore une fois, je crois que le piqué est bon, même si en dessous d'optiques Leica, à condition d'approcher au mieux et par tous les moyens la bonne distance de MAP; si tu utilises ce joli petit caillou avec un minimum de rigueur, tu ne devrais pas être déçu; au pire, il se revend fort bien. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Ok pour le viseur externe, mais la MaP avec le telemetre n'est pas possible en deça de 0.7m.
Je pars l'acheter...! La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Bon il est sur le M9.
Pas mal, malgré une légère dérive magenta à gauche de l'image qui se corrige avec le vignettage sous LR3. Journée sombre pas très propice aux tests  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Excuses moi d'insister mais essaies de le coder, par exemple comme moi en Tri-Elmar Wate .... il me semble que ça corrige bien des petits travers.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Alain, c'est ce que j'ai d'abord fait, ça n'a pas changé grand chose par rapport à un non codage dans mon cas. Que ça n'empêche pas JCR d'essayer. J'ai toujours de temps à autres de la dérive. C'est pas systématique de toute façon et puis ça se corrige sans problème si on bosse en couleur. En tout cas j'ai un vrai coup de cœur pour cette optique attachante qui me rend de grands services. Un achat que je ne regrette pas. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'ai codé en 16 mm Tri-Elmar, mais sur les images en faible lumière il y a une dérive magenta/pourpre à gauche de l'image, qui disparait totalement en corrigeant le vignettage. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dit comme celà, OK: il y a très longtemps que je ne l'ai pas utilisé en faible lumière et je n'ai donc peut être jamais vraiment eu le soucis (sauf peut être dans un cas); de plus, et sur M9, à la différence du M8, j'ai tendance à fermer le diaph un peu plus pour une question de confort de MAP puisque le mien n'est pas couplé au télémètre.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Ah ? Je n'ai effectivement utilisé ce 15 qu'à PO, je me doute que c'est la que le vignettage est le plus fort, mais c'est aussi le cas de la dérive cyan ? Je testerai à l'occasion... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne peux absolument pas te le certifier mais, à ta place, je chercherais en ce sens.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 8 invités