L'équivalent 120 macro est un mystère.

Trois liens intéressants:

http://www.01men.com/editorial/564807/l ... pro-1-1-2/

http://www.zone-numerique.com/news-1282 ... club-.html

http://www.01net.com/fiche-produit/pris ... m-x-pro-1/

(ça sent quand même le gros frustré qui n'a jamais pu s'acheter un Leica, et qui là se venge un peu; enfin c'est ce que je ressent en lisant ce test)

moi qui à fait de très bonnes expériences avec les Fuji S2 et S3, je me pose la question comment ce boitier résiste à un usage "pro". Il y a plein d'éléctronique la-dedans, la motorisation dans les objectifs, le viseur etc. Que faire si on a besoin d'un règlage, une réparation? (ou est-ce jettable?).

Moi j'attends les résultats avec les objectifs manuels, Leica ou Voigtländer, et surtout comment est l'ergonomie avec ces objectifs.

D'ailleurs je pense que l'ergonomie est bien aussi importante que la qualité de l'image.

Une test assez bien pensé se trouve chez Reidreviews (payant)

dommage que le fichier de romainmassola ne soit pas en taille native, difficile de se faire une idée du coup.

Oui votre photo illustre mon propos, pour les photos pointées par Kadolor, c'est encore pire mais je pense que l'auteur s'est un peu trop laché en post prod...

Sur la votre par exemple, le grain entre le blanc et la pupille de l'oeil est bizarre comme des coup de pinceau, je n'ai jamais vu ca sur aucun fichier numérique.