Quelle équivalence pour C-Biogon f:2,8/35 mm sur M9 ?
12 messages
• Page 1 sur 1
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon  |
Bonsoir à tous
La réponse à ma question est peut être évidente mais si vous utilisez cet objectif sur un M9 quelle équivalence sélectionnez-vous: Summarit, Summicron, autre ? Merci de vos réponses et bonne soirée "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
bah un biogon 2.8  |
| Janwalcjak |
|
 Régulier Messages : 129Depuis le 7 oct 2009 Lyon |
Je pense que la question est : quel profil d'objectif utilisez-vous au niveau du boîtier pour la correction des aberrations ? Mais je peux me tromper...  |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
...Summarit |
| jeanly |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Merci "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Je n'ai pas trouvé d’équivalence...... 
Mais je dirai Summarit aussi, mais il est donné pour le Voigtländer 35mm F2,5 Color Skopar pas le Zeiss
Le lien http://whimster-photography.com/leica_m ... index.html Pour compléter il est tellement bon qu'il ne nécessite pas de corrections.  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Dernière édition par JCR28 le mardi 1 mai 2012 - 22:45, édité 3 fois. | |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
ma réponse semble débile mais pourquoi vouloir trouver un équivalent si tu est satisfait du biogon ? |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Il cherche le codage d'equivalence 6 bits La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
au temps pour moi |
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Pour ma part, après avoir essayé le codage du Summarit, je suis passé au Summicron pré-Asph et je préfère. J'avais trouvé cette recommandation sur le site payant d'un testeur américain bien connu. Arnaud |
| jeanly |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Je vais faire l'essai avec les deux mais quelles sont les raisons qui font que vous préférez le Summicron ? Est-ce à cause du traitement dans LR par exemple ? "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Je dois bien avouer que la différence entre les deux codages n'est pas très marquée. J'ai vu une petite différence pour le vignetage. Sean Reid a testé plusieurs codages et, avec son regard de spécialiste, est arrivé à la conclusion qu'il valait mieux prendre le Summicron. Arnaud |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités