Pitié, stop!!! J’espère bien que non surtout pas: le M n'est pas comme les derniers reflex

La photographie en basse lumiere a deja étée redefinie par des appareils comme le D3 ou le D700, et surtout, par l'uttilisation du CMOS.
Le nouveau Leica est un CCD, donc n'attend pas de miracles.
Et même si (a ma grande surprise) il délivrait à 6400iso ce que les nikons d'il y à 4 ans faisaient à 3200, ce ne serait juste un progres d'un diaph, pas de quoi sortir les lauriers. La révolution a deja eu lieu.

Il faudrait pour commencer que ledit capteur et son électronique embarquée tienne dans un boîtier de la taille d'un M et non pas d'un D800

Effectivement on s'emballe. Ce genre d'échange devrait être réservé aux MP. Pourquoi prendre à témoin les autres membres (ou non) du forum... Bref passons.

Pour revenir au M Monochrom, je donne mon opinion sur ce qui me semble être un errement marketing. Tout comme je dis que le D800 à 36mp ne me semble pas être ce qu'attendent les photographes. Comme je trouve que le nouvel ipad n'est pas une révolution mais une itération enfin à maturité d'un produit génial.
Le M Monochrom est un produit avec lequel il nous faut vivre maintenant, mais je reste persuadé qu'il s'adresse à un marché de niche au sein des leicaistes (qui est déjà un marché de niche dans le domaine de la photo, il me semble). J'ai l'impression que leica se "coupe" un peu de sa base de photographes que nous représentons dans une certaine mesure.
Techniquement, pour moi peu importe, j'ai quand même abandonné mon D700 pour un M8, nettement moins performant sur le papier. Je trouve juste que, tout comme le M9P, le M Monochrom est simplement un produit marketing et non un appareil photo.

En tout cas, ça nous fait parler. Et on n'est pas vendredi

Finalement,on en a tous un M.On l'a choisi pour ses qualités,ce qu'on recherchait dans un boitier et on a laissé de côté ce qu'on pensait être comme un défaut,non?
On peut même presque dire que ceux qui n'en ont pas prennent comme défaut justement ce qui nous plait dans un M.
Perso,ce que je voudrais c'est que l'électronique embarqué soit plus à la hauteur de leurs optiques.
A+

Il faudrait pour commencer que ledit capteur et son électronique embarquée tienne dans un boîtier de la taille d'un M et non pas d'un D800

le fait de virer la matrice de bayer triple au moins la sensibilité et augmente aussi sensiblement la definition: il y a 4 photosites par pixel en couleur et là chaque photosite donne son information donc la resolution est theoriquement multipliée par 4. il y a toutes les chances que ce soit le meme capteur sans matrice de bayer mais sensibilité multipliée par 3 et resolution par 4!

On discute beaucoup de l'utilité de ce M monochrome comme si c'était un remplaçant du M9 - mais en fait, il ne vient que compléter la gamme, non ? Il n'enlève rien à la gamme actuelle, et puisqu'un M10 est apparemment prévu pour la fin de l'année, on peut toujours continuer à s'autoriser quelques espérances. Il sera toujours temps de râler quand le M10, forcément incomplet, aura remplacé le M9.

C'est curieux, parce que je retrouve exactement les mêmes discussions que sur un forum Ducati : produit "premium", objectivement bourré de défauts inadmissibles, mais procurant un ressenti qu'on ne retrouve pas chez les Japonais (tiens, là aussi ). Et la marque suit exactement le même chemin : proposer des produits très axés "quadra (voire quinqua) fortunés", ce qui déplaît à la clientèle existante à qui cette image ne correspond pas. Et à chaque nouveau modèle (ah ! la Diavel ), les forumeurs se plaignent de ce que la marque n'écoute pas ses clients initiaux et ne fasse pas "comme avant".

Bref, c'est bien partout pareil .