Fuji X-Pro 1
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan  |
Moi ! j'aimerais juste voir des fichiers plein pot tirés avec le fujinon 18 ou des leica/zeiss de même focale ou approchante.  |
| romainmassola |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 11 mars 2010 Lyon |
Adaptateur Fujifilm pour objectifs en monture M. |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Une bonne nouvelle ! Fuji cherche l'osmose avec le top de l'industrie photographique. Info allant dans la même direction "d'un pourparler avec d'autres fabricants d'optiques". Des Zeiss (ZX!?) optiquement optimisés pour X-pro seraient un régal ! |
| invité 3 |
|
|
|
J'ai pris en main le Xpro1 en boutique hier.
Bilan : AF meilleur que le X100 car meilleure accroche malgré une célérité toujours reprochable ; Efficacité impressionnante de l'expo auto en multizone La qualité d'image je ne saurais en juger sur le seul écran du boîtier Au final je vais garder le X100 car : - Malgré que le Xpro1 ne soit pas tellement plus volumineux, la prise en main change du tout au tout avec le X100 : le Xpro1 est aussi gros qu'un M numérique, le diamètre du 35mm le rend même plus imposant que les optiques Leica M, le poids du 35mm tire vers l'avant, de sorte qu'au final, la manipulation d'une seule main est sans comparaison possible avec cette petite merveille qu'est le X100. En dépit des qualités du Xpro1, je ne m'encombrerai pas d'un objet qui fait la taille d'un M9 pour un capteur réduit de moitié. - Les optiques disponibles à ce jour ne me poussent pas à changer : je souhaite à terme avoir 14, 23 et 35. Là, je devrais me contenter d'un 18 au lieu du 23 (alors que mon X100 a le 23) ; j'aurais le bénéfice du 35 qui est une focale que j'utilise moins ; je serais privé du 14 qui est une focale que j'utilise au moins, sinon plus, que le 23. Je garde donc le X100. Le Xpro1 me semble une belle réussite. Sa prise en mains me fait revenir sur mes précédents propos : je considère à présent, comme ceux que j'ai précédemment contredit, qu'il ne doit pas se comparer avec un Leica M. Le maniement du Xpro est trop éloigné de ce que je connais sur mon M6 et dont je ne saurais ignorer que le M9 est proche. |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Ce n'est pas en couchant avec une fille qu'on apprend sur le mariage. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
que c'est bien dit. |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
C'est une citation d'Eddy Barclay   ad augusta per angusta. |
| invité 3 |
|
|
|
Mais ça peut être en couchant avec un fille que tu te convaincs que tu ne la marieras pas. |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
C'est pas faux. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1978Depuis le 19 sep 2007 Paris |
ou que tu la marieras.
mais parfois on se trompe  |
| lezarderose |
|
 Depuis le 18 juil 2010 Nantes |
Hello,
Je l'ai pris en main en boutique également, ce weekend. J'ai été, comme d'autres, surpris par le poids plume (avec le 18mm), par contre ce n'a pas été synonyme de mauvaise qualité dans mon esprit. Le grand nombre de boutons ne me dérange pas, je sors d'un D300 acnéique, vu que je suis de la génération post-minitel, je devrais m'y faire sans problème. Les raisons pour lesquelles je ne craque pas sont les suivantes : - L'autofocus ne m'a paru efficace qu'avec un contrôle direct à l'écran (ou dans le viseur électronique) car sinon avec seulement le viseur optique, on peut faire le point, déclencher, et ne s'apercevoir qu'après coup que la mise au point a été faite en arrière plan. - Si on veut se promener en ville en étant reglé en hyperfocale, il faut le régler avec l'échelle de distance dans le viseur (petit calcul à faire à f/16 et f/8, vu qu'il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ). Et que se passe-t-il lorsqu'on éteint l'appareil pour économiser la batterie ? il faut refaire le réglage ? je dois le tester plus longtemps... - si on achète la bague d'adaptation pour les objectifs à monture M, on n'a plus le problème de l'échelle de profondeur de champ, mais si on veut faire une photo avec une mise au point fine, je n'ai pas trouvé la fonction loupe (mais si ça ressemble à ce que j'ai sur mon powershot S95, ça ne promet pas de l'instantané...) Voici mes remarques / interrogations sur ce bel objet. Il me fait envie pour son capteur différent, performant... je n'ai plus envie de me ballader avec le D300 dans la rue, même avec un 30mm f/1.4 discret. Mais entre un x-pro 1 avec 1 objectif, et un full frame qui pourrait me redonner goût au reflex, mon coeur balance... |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Ce boitier est perfectible.
Néanmoins, une prise en main en boutique n'est pas suffisante pour se faire une idée. Par exemple, la loupe existe et l'accès est aisé (en appuyant sur la molette). Autre fonction pratique: - le décalage du couple V/Dh dans un sens ou dans l'autre. - La fonction Q qui permet de changer très rapidement tous les paramètres principaux sans faire défiler les menus. Le seul truc qui noircit le tableau, c'est l'AF, souvent dans les choux. Il faut s'y reprendre souvent à 2 fois et sa rapidité est ........lente. Il remplit néanmoins son rôle dans les cas courants. La course de la bague de MAP est raccourcie par rapport à celle du X100, elle devra l'être davantage avec le X-Pro2. |
| invité 3 |
|
|
|
J'ai aussi remarqué un af aléatoire en viseur optique alors qu'en visée numérique, sans bouger l'appareil, donc même scène, cadrage et distance de map identique, juste un switch de visée : il accroche où l'on veut.
Cependant c'est pour une seule raison que je reste au X100 : la maniabilité. Sinon quand je vois les images qui sortent du Xpro1, ça fait vraiment envie. |
| romainmassola |
|
|
Régulier Messages : 256Depuis le 11 mars 2010 Lyon |
Cetrio a écrit : J'ai aussi remarqué un af aléatoire en viseur optique alors qu'en visée numérique, sans bouger l'appareil, donc même scène, cadrage et distance de map identique, juste un switch de visée : il accroche où l'on veut.Cependant c'est pour une seule raison que je reste au X100 : la maniabilité. Sinon quand je vois les images qui sortent du Xpro1, ça fait vraiment envie. En mode de visée optique il faut aller dans le menu 3 et passer "Cadre AF corrigé" sur OUI, le boitier ajustera alors le cadre indiquant l’endroit ou la mie au point est faite en fonction de la correction de parallaxe. Lightroom 4.1 avec le support du RAW du X-Pro 1 est officiellement disponible. |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Pris en main... seulement.
J'ai remarqué une très bonne qualité de construction alliée à un poids plume. Bon point. Je n'aime pas le viseur électronique, question de goût. Mais quand on bascule en "optique" c'est superbe, très lumineux, très clair. Bon dégagement oculaire on peut shooter avec des lunettes. (ce que j'ai du mal à faire avec le M argentique). Par contre le grossissement est un peu "lège". Je préfère la map manuelle. Mais là franchement il faut être difficile car l'AF est excellent. Rapide et silencieux. Et pas de risque de raté à 1,4 avec le 35... L'obturateur? Discret. Après le capteur je ne sais pas mais je veux bien croire ceux qui l'utilisent à ravir. C'est, selon eux, du haut vol. Excellente dynamique. J'ai vu des tirages depuis des captures à très hauts iso, c'est bluffant. Après cette fugace mais instructive approche je suis persuadé que c'est un excellent appareil. Bien habitué maintenant à l'utilisation du M ma préférence irait à un M9. En sachant que ce n'est pas la même gamme et que certaines choses ne se comparent pas, notamment FF vs APS-C. Si j'en avais les moyens... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités