Quelle est votre focale M de base?
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA  |
J'ai utilisé un 50 mm pendant 30 ans. J'avais bien un 90mm, mais j'ai dû faire moins de 100 photos avec car en fin de compte, pour le portait, je préfère le 50 mm. Je ne l'ai guère utilisé que pour le paysage, car il écrase un peu la perspective. Pour le portait, je préfère situer le sujet dans son contexte et le 50 mm me convient bien. De plus, la distance au sujet me satisfait, car je suis plutôt timide. Il y a 3 mois, j'ai acheté un 35 mm. Je l'utilise systématiquement lors de mes nombreuses balades à pieds dans les environs de Toulon (La Londe - Fort de Bregançon : la plus belle promenade de la côte d'Azur  ). J'apprécie la profondeur de champ et la largeur du cadre du 35 mm. Cela étant, il me faudrait un second boitier car une fois l'objectif sur l'appareil, je n'ai pas envie d'en changer et je regrette souvent de ne pas avoir un 35 et un 50 à disposition immédiate. Un inconvénient du 35 est qu'avec mes lunettes, je ne perçois pas tout le cadre. N'existerait-il pas un M4 avec un viseur de 0,62 ?  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pour les porteurs de lunettes, le plus confortable pour le 35mm est un viseur 0.58 disponible sur les M6 TTL, M7 et MP. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
En théorie OUI le 0,58 est idéal; en pratique je ne sais pas puisque je me suis promis qu'il ne rentrerait jamais chez moi 
- 35mm + lunettes + 0,85 (mon cas) c'est pas du gâteau mais ça se joue aussi dans la tête: un beau jour j'ai commencé à viser avec mon (pauvre!) cerveau et non mon oeil ....... et ça ne va pas si mal - je viens d'acheter un M2 en grande partie pour monter le 35; avec quelques essais de visée c'est vrai que c'est plus confortable mais je n'ai pas encore de clichés. Alors le 0,58 ??? Pour celui qui tiendrait absolument au 28mm, oui ce doit être mieux; enfin, la loupe de viseur 1,25 permet de repasser à 0,72 et rend peut être ce boîtier plus attirant .... mais ce n'est QUE mon opinion  et je souhaite ardemment que le M numérique ait un système plus ou moins adaptable, modifiable par molette, curseur .....
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je confirme que le 0,58 est très pratique pour celui qui veut utiliser un 35 mm. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
J'ai une loupe 1,25x que j'utilise sur mon 0.58 avec le Lux 50 a PO. C'est bien concu et tres efficace, mais le champ visuel est un peu plus réduit qu'avec un viseur 0.72, car la loupe augmente le dégagement oculaire (distance oeil - viseur).
Mais avec 0.58 + loupe + lunettes, on voit bien le cadre du 50, ce qui est l'essentiel, car jusqu'au 35 (meme Lux) la précision du 0.58 est largement suffisante meme a courte distance. |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
le club du 0.58 est là!
c'est vrai que le 0.58 est taillé pour le 28 et le 35. Une map précise sur les yeux en portrait n'est pas facile. AMHA Le faible grossissement du viseur donne le mal de mer au début! Mais pour les maniaques la mise au point, elle est plus rapide car la mise au point est moins précise qu'avec un 0.85. les images se confondent rapidement! En fait il faut de toute maniére 2 boitier quand on a un 0.58: un 0.58 avec un TE et de la dia à 100 et un autre boitier 0.85 avec un lux 50 asph et du 400 NB. Snif j'ai pas les sous... |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
charly a écrit : Le faible grossissement du viseur donne le mal de mer au début!... Je n'ai jamais constaté ce probleme, a moins de viser les deux yeux ouverts ... charly a écrit : Mais pour les maniaques la mise au point, elle est plus rapide car la mise au point est moins précise qu'avec un 0.85. les images se confondent rapidement!Exact, car c'est un probleme du M par rapport au R, avec un grand angulaire on a tendance a perdre du temps a faire une map tres précise et completement inutile sauf a PO et courte distance (et 0,7m c'est pas tres pres pour un 35mm). charly a écrit : ...En fait il faut de toute maniére 2 boitier quand on a un 0.58: un 0.58 avec un TE et de la dia à 100 et un autre boitier 0.85 avec un lux 50 asph et du 400 NB. Snif j'ai pas les sous... J'ai essayé un 0.85 avec mon 50 Asph c'est royal. Mais pour le moment j'ai la loupe, c'est bien et c'est surtout moins cher qu'un M7 0.85  |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
BEDA41 a écrit : BonjourSans aucune hésitation le 35mm Si je devais partir sur ile déserte un M6 et un Summicron 35 Cordialement d'accord avec toi c'est aussi mon choix...( sur ton avatar c'est un 50...mhmmm ) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ma pensée fait le yoyo:
- ayant un 0,85, j'ai connu une longue brouille avec le 35 - le M2 je l'ai immédiatement équipé du 'Cron 50 qui se languissait, inutile. A terme je crois que je répondrai "35" mais aujourd'hui ... "50". Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Bernard a écrit : BEDA41 a écrit : BonjourSans aucune hésitation le 35mm Si je devais partir sur ile déserte un M6 et un Summicron 35 Cordialement d'accord avec toi c'est aussi mon choix...( sur ton avatar c'est un 50...mhmmm ) Photographier QUI ???? |
| Cyclope |
|
 Depuis le 7 sep 2005 Belle-Ile-en-Terre (22) |
Le 35 bien avant le reste en M comme en réflexe.
J'ai un M6 0.72 et un 35, le couple parfait... 
S' il devait en rester qu'un 
Tchaé |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Le 35 mm sur mon M4P ,
Le 50 mm sur mon M4 car j'apprécie d'avoir un peu d'espace autour de mon cadre . |
| Laurent M7 |
|
 Depuis le 8 avr 2006 Orléans banlieue |
Le 35 également; que du bonheur. |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Je viens de relire l'intégralité de ce fil et constate que le type de cadrage ("portrait" ou "paysage") n'est pas pris en compte dans le débat 35 vs 50 auquel ce sondage a (comme c'était prévisible) abouti.
Lorsque j'utilise le boîtier verticalement le 50 me convient parfaitement. Par contre, en utilisation horizontale, il m'arrive assez souvent regretter de ne pas avoir un 35. C'était juste une petite constatation comme ça pour relancer le débat. Pour ma part, je cadre majoritairement en hauteur....donc 50 ! (je n'ai pas voté, n'étant pas équipé M) |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités