M10 de rêve ! Un Leica M de rêve...
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01)  |
gautier a écrit : Attendons tranquillement les annonces officielles, on saura bientôt ce que Leica propose.Pourquoi tranquillement, ici ça n'est pas raisonnable 
Je proite de mon trait d'humour hors du commun pour poser une question (à peine hors sujet, si l'on considère que le M10 pourrait avoir ce genre de fonction), pourquoi ne pas se séparer de l'onturateur mécanique pour limiter encore les vibrations. c est un sujet que je ne maitrise pas du tout, mais pourquoi ne pas déporter la fonction vers le capteur? |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Avec la résolution attendue du nouveau capteur et d'objectifs tels que le Summicron AA, il semble évident que le M10 ne donnera le meilleur de lui-même que posé sur un solide trépied. Dès lors, pourquoi ne pas en tirer toutes les conséquences en le dotant de décentrements et de bascules ? Pour les besoins usuels il suffirait que le capteur puisse se déplacer de 12 mm dans le sens de la largeur et de 18 mm dans celui de la longueur. Pour la bascule un angle de + ou - 15° selon les axes vertical et horizontal devrait suffire. Évidemment il faudra la live view pour exploiter ces possibilités. En revanche le télémètre deviendra inutile. Pour ne pas dérouter les utilisateurs de chambres grand format on pourrait prévoir un commutateur qui inverse l'image haut/bas sur l'écran, et un potentiomètre qui en atténue la luminosité afin que l'usage d'un voile de visée soit nécessaire.
Bon, je  |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Piga a écrit : Bon, je Cher ami, tu fais bien, le M étant l'antithèse de la chambre GF. Je trouve que ça déconne ferme avec toutes ces supputations. Très cordialement, à peine entré, je sors aussi. Phil |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3543Depuis le 7 jan 2012 Paris |
stilgarna a écrit : gautier a écrit : Attendons tranquillement les annonces officielles, on saura bientôt ce que Leica propose.Pourquoi tranquillement, ici ça n'est pas raisonnable Je proite de mon trait d'humour hors du commun pour poser une question (à peine hors sujet, si l'on considère que le M10 pourrait avoir ce genre de fonction), pourquoi ne pas se séparer de l'onturateur mécanique pour limiter encore les vibrations. c est un sujet que je ne maitrise pas du tout, mais pourquoi ne pas déporter la fonction vers le capteur? Bonjour, Si l'on en croit les dernières rumeurs, ce n'est pas si incongru
http://www.truesenseimaging.com/product ... -KAI-29050 http://leicarumors.com/2011/08/29/some- ... ssor.aspx/ |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Ça ne répond pas à ma question sur l'obturateur mecanique
Merci pour ceux qui daigneront me renseigner ( voir se baisser vers moi et me tendre la main pour m'extraire de la fange d'ignorance dans laquelle je me complais à gesticuler...) En toute amitié biensur  ( le clin d' oeil est important) |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Tenmangue pour les liens , je préfère ça au CMOS : plus cher peut-être à la fabrication mais mieux pour l'image
True sense n'a -t-il pas racheté la branche capteur de Kodak ? Henry |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Doc Henry a écrit : Merci Tenmangue pour les liens , je préfère ça au CMOS : plus cher peut-être à la fabrication mais mieux pour l'image True sense n'a -t-il pas racheté la branche capteur de Kodak ? Henry C est platinium equity qui a racheté la branche capteur de kodak et qui l'a transformé en truesenses... |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3543Depuis le 7 jan 2012 Paris |
stilgarna a écrit : Ça ne répond pas à ma question sur l'obturateur mecanique Merci pour ceux qui daigneront me renseigner ( voir se baisser vers moi et me tendre la main pour m'extraire de la fange d'ignorance dans laquelle je me complais à gesticuler...) En toute amitié biensur ( le clin d' oeil est important)Si si !! Dans le lien sur le nouveau capteur CCD KAI-29050 de TrueSense, on trouve : "A vertical overflow drain structure suppresses image blooming and enables electronic shuttering for precise exposure control. " |
| Dernière édition par tenmangu81 le vendredi 17 août 2012 - 11:14, édité 1 fois. | |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3543Depuis le 7 jan 2012 Paris |
erick a écrit : toi tu as ete fouiner sur chassimages  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Stilgarna, je me disais bien qu'il y a un air de famille
Henry |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
erick a écrit : un NEX FF peut etre http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=52807Perso j y crois plus...ni sony, ni personne dans l'immediat. Quand je vois le nombre de plaintes sur le M9 en grand angle, j imagine mal un fabricant grand public prendre le risque. Le public Leica, bien qu'égigeant, comprends un peu plus facilement les contraintes techniques de conception du TGA à faible tirage. Surtout qu en lisant les forums grandes marque et generaliste "mainstream", à droite à gauche, je ne suis pas convaincu que le FF soit un réel argument pour le public visé. Sans dénigrement aucun, je pense que les clients de ce genre de produit se satisfont pleinement de l'aps-c et de sa grande PDC. Il faudra attendre l'arrivee en masse des FF reflex grand public ( donc coût relativement faible) pour que les marques se lance dans du mirrorless FF, sans parler des contraintes tecnhique pour avoir une mise au point correcte sur un capteur aussi grand et la taille des optiques FF avec AF. Donc le MM et le M10 seront les seuls pendant au moins deux ou trois ans je pense, peut être même plus. Peut être que j'essaie de m en convaincre en temps que futur acheteur hypothétique |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
De toute façon, la visée de nos "M", c'est quand même autre chose que ces viseurs électroniques et aussi que le live-view. |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Mais je ne partage pas les avis contraires. |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Idem. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Phil d'Yvoir a écrit : De toute façon, la visée de nos "M", c'est quand même autre chose que ces viseurs électroniques et aussi que le live-view.Entièrement d'accord. erick a écrit : je pense que là dessus les avis sont tres partagésPour avoir eu 1mois et demi un x100, joué avec un x1-1 pro, un nikon v1, passé une journée au nex7, je trouve l'EVF intéressant certes, mais pour moi, il ne peux, en l'état actuel, remplacer un viseur optique. Dès que l'ont est en basse lumière, ça saccade énormément et c est bourré de bruit, si bien que la résolution diminue fortement. Et même la résolution de tous ces viseurs est trop faible à mon goût. Certain système de visée électronique militaire montent à des résolutions 4x plus élevées que les meilleurs APN et maintiennent un haut framerate, mais en N&B. Pour moi il faudrait maintenir au moins 4k à 50fps pour que celà puisse commencer à remplacer les OVF. Mais je pense également que l'on est au début de cette techno et que rapidement elle arrivera à d'excellents résultats ! AMHA |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités