image Prix summilux.net Prix summilux.net
image photo du mois photo du mois

Champignons, expérimentation ..... ?

Jean D.
    Incertitude
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6245
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour ! Je ne suis pas certain qu'il s'agisse de "champignon" (filaments mycéliens) mais il est difficile de l'affirmer d'après cette photographie ; Gilles, nous pourrions examiner cela ensemble, si tu le souhaites...

Jean D.
Haut
fredtravers
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5765
Depuis le 17 juil 2011
Allos La Foux
en tous cas, de visu, on dirait bien un mycelium .... peut être un penecillium notatum ? :)
Haut
Victor Bel
Avatar de l’utilisateur
Artiste
Messages : 1994
Depuis le 19 mars 2008
Paris
Pour moi cela ressemble quand même a un champignon, mais à confimer.

Les methodes sont progressives, et dépendent du type de verre.
D'abord l'alcool qui est sans risque, si ca ne marche pas il faut faire très attention aux solutions acides (vinaigre) qui peuvent endommager le verre, mais qui peuvent aussi tres bien fonctionner si le verre ne le craint pas.

les UV bloquent aussi le développement du champignon, et comme il est au bord de la frontale, s'il reste en l'état ca ne va pas vraiment affecter l'image.

Je peux éventuellement tenter de régler cela une fois que Jean aura fait son diagnostic ...
;-)

Victor
La réponse est oui
Haut
Jean D.
    Hyphes
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6245
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour ! Eh bien, le diagnostic indique très probablement des filaments mycéliens (nommés "hyphes"), sans toutefois caractériser Penicillium notatum ! :wink:
J’avais hésité en raison de l’aspect inhabituel de ces filaments d’après la photo, leur "largeur" me paraissant excessive. En fait, cette "largeur" n’est visible que sous une certaine incidence de l’éclairage et ne correspond pas aux filaments eux-mêmes, que nous avons parfaitement observés, dichotomes et contournés, et qui sont beaucoup plus fins, disposés en petits bouquets ramifiés en périphérie sous la lentille frontale, ou bien isolément. La "largeur" représente probablement une substance organique exsudée de part et d’autre par chaque filament, stagnant à la surface du verre. Nous poursuivrons l’observation la semaine prochaine. Merci à Fred et à Victor de leurs avis !

Jean D.
Haut
Victor Bel
Avatar de l’utilisateur
Artiste
Messages : 1994
Depuis le 19 mars 2008
Paris
je n'ai pas vu l''optique mais j'ai plutot l'impression que le souci est sur la face arrière de la frontale, donc un démontage de cette lentille sera difficilement évité et au besoin une douche d'uv sera tout de même efficace
La réponse est oui
Haut
Victor Bel
Avatar de l’utilisateur
Artiste
Messages : 1994
Depuis le 19 mars 2008
Paris
meuuuunan un peu d'optimisme, j'ai déjà sauvé une bonne poignée d'optiques qui avaient ce souci sans aucun problème.
Reste a voir sur celle-ci.
La réponse est oui
Haut
fredtravers
    Re: Hyphes
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5765
Depuis le 17 juil 2011
Allos La Foux
Jean D. a écrit :
Bonjour ! Eh bien, le diagnostic indique très probablement des filaments mycéliens (nommés "hyphes"), sans toutefois caractériser Penicillium notatum ! :wink:
J’avais hésité en raison de l’aspect inhabituel de ces filaments d’après la photo, leur "largeur" me paraissant excessive. En fait, cette "largeur" n’est visible que sous une certaine incidence de l’éclairage et ne correspond pas aux filaments eux-mêmes, que nous avons parfaitement observés, dichotomes et contournés, et qui sont beaucoup plus fins, disposés en petits bouquets ramifiés en périphérie sous la lentille frontale, ou bien isolément. La "largeur" représente probablement une substance organique exsudée de part et d’autre par chaque filament, stagnant à la surface du verre. Nous poursuivrons l’observation la semaine prochaine. Merci à Fred et à Victor de leurs avis !

Jean D.
Fungizone en suspension, je ne vois pas d'autre traitement, parceque l'hypochlorite me semble redoutable ...;)
Haut
Victor Bel
Avatar de l’utilisateur
Artiste
Messages : 1994
Depuis le 19 mars 2008
Paris
Une discussionancienne avec une vue en coupe du Zeiss Sonnar, qui est le modèle du Jupiter 8
La réponse est oui
Haut
fredtravers
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5765
Depuis le 17 juil 2011
Allos La Foux
d'après ce que j'ai vu de l'objet du crime in vivo, les champignons sont entre deux lentilles ... :)
Haut
Victor Bel
Avatar de l’utilisateur
Artiste
Messages : 1994
Depuis le 19 mars 2008
Paris
je ne sais pas trop à quoi va servir le labo, mais passer un coton-tige simplement humide sur les traces ne mange pas de pain pour voir si le principal disparait, le reste étant nettoyé à l'alcool ou autre.

Il sera toujours possible de laisser une trace pour autopsie si vous voulez..
:cool:
La réponse est oui
Haut
fredtravers
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5765
Depuis le 17 juil 2011
Allos La Foux
... le mycélium est entre les deux, je l'ai vu de près, le coton tige passe pas.
Par contre, je ne vois pas comment les deux lentilles ne seraient pas < collées > , sinon il y aurait de gros problèmes optiques, une fine couche d'air dont l'indice de réfraction est différent du verre et varie selon le degré d'humidité etc, n'est pas gérable ...
Haut
Jeromeaparis
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1070
Depuis le 9 juin 2005
Paris 15
Bonjour,
la lentille frontale du J-8 est une simple lentille mince.
ce sont les groupes du centre (3) et arriere (2) qui sont
constitués de lentilles collées.
Il faudra aussi tenter de nettoyer autour et la lentille du dessous pour
tenter d'eliminer des spores qui pourraient "repousser".
Certaines moisissures attaquent le verre, on nettoie comme on peut (sans rayer, et en evitant les poussieres) pour eviter une extension du probleme.


Jerome
"...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve").
Haut
fredtravers
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5765
Depuis le 17 juil 2011
Allos La Foux
... mais de quoi, diable, ces champignons peuvent ils se nourrir sur une optique .... ?
Haut
aulmandin
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 812
Depuis le 11 fév 2007
Toulouse
Des traitements des verres ? :shock:
Haut
Jean D.
    Pas de l’air du temps...
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6245
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !
Jérôme a écrit :
(…) la lentille frontale du J-8 est une simple lentille mince. (…)
Gilles et moi confirmons… :wink:
Ensuite, il a écrit :
(…) ce sont les groupes du centre (3) et arriere (2) qui sont constitués de lentilles collées. (…)
En effet, le schéma de cet objectif étant analogue à celui du Sonnar f:2/5 cm publié là.

Gilles T a écrit :
@ Jérôme,

Est-ce ce bloc que tu appelle "groupe du centre (3)", et les points blancs que l'on peut voir peuvent-ils être les spores que tu évoques ?
Je me permets de répondre avant Jérôme… Je pense en effet que ce que tu as illustré est la face antérieure du triplet central, et je te rassure : des spores éventuellement présentes seraient infiniment plus petites que ces points blancs, totalement invisibles.

Invoquant le Malin, Fred a écrit :
... mais de quoi, diable, ces champignons peuvent ils se nourrir sur une optique .... ?
Egalement perplexe, aulmandin a écrit :
Des traitements des verres ? :shock:
Le mycélium ne se nourrit pas de l’air du temps ni du traitement du verre, mais se repaît de trois fois rien de matière organique, ou assimilée : huile et graisse nécessaires pour la lubrification des éléments en rotation d’un objectif (rampe hélicoïdale et diaphragme).

Jean D.
Haut
Suivante

Retourner vers Comment feriez-vous pour...?

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com - adaptation summilux.net