invité 3 |
|
|
En fait je grossissais le trait pour répondre à la façon dont était présenté le M : un engin bourré d'électronique complètement en dehors de l'esprit de la lignée des M.
C'est sûr que pour avoir vu des raw de M9 faits de jour, les résultats sont superbes. Cependant, maintenir ce capteur dans le M9 fait vraiment écoulement de stocks. |
Bech |
|
Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
Le plus , je pense , est le fait de pouvoir utiliser les optiques R , avec l'adaptateur .
Les prix de ces optiques vont faire un bon . J'en rêve depuis tout petit. |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
eross a écrit : Le télémètre du M9 me faisait l'impression d'une pièce mécanique centrale, relayée, servie même, par une architecture numérique. Là, comme ça en première réaction à chaud, le télémètre du M (2012), me donne l'impression d'un élément complètement perdu quelque part dans un appareil désormais numérique. Une sorte d'incongruité, qu'il faut garder, parce que... parce que bon... c'est un peu brutal sans doute, mais ça vous fait ça aussi ?Non. Clairement si je bascule enfin au M numérique, ce sera à cause de ce viseur et de ce qu'il permet. S'ils l'abandonnent, autant me prendre un Sony ou un Fuji hybride. L'usage manuel facile et intuitif et un viseur optique clair, c'est ça le vrai plus à mes yeux. Cetrio a écrit : Non.Le M semble génial. Enfin un capteur à la hauteur dans le merveilleux système M dont le style n'a pas été dénaturé (enfin, pas trop, j'aime pas la molette arrière... pas dénaturé cependant, ça change mais ne dénature pas). J'imagine pouvoir, grace à ce cmos étudié avec le fabricant par et pour Leica, utiliser sans bords violets mon Zeiss 21/4,5 dont les qualités de compacité et légèreté sont irremplaçables. Pour les rétrogrades attachés à un capteur dépassé avant sa sortie il y a 3 ans, incapable à monter en isos et inadapté à l'ensemble des grand-angulaires de marques compatibles, Leica vend des M9 repeints à plus de 4000 euros. Foncez. Je le veux ce M, avec mon M6 et mes 21/35/50 ce serait la config de voyage idéale. Je vais vérifier sous tous les sabots de chevaux si je ne trouve pas le compte. +1 Sinon, je vais vendre les chevaux. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Une question me vient à l'esprit.
Ce M a comme accessoire une bague pour accueillir le optiques R, peut on imaginer une bague pour des optiques Nikon ou Canon ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Geraud a écrit : Blowupster, etant donne que le couplage mecanique des cadres n'a que trois positions, ca signifie toujours des cadres "par 2", a moins qu'ils n'utilisent le codage quand il est present. Ce serait super!J'imagine que tous les cadres (6) sont ouverts, donc pas de mécanique et que des diodes s'allument quand nécessaires. Dans ce cas le cadre du 75mm est invisible si le boitier détecte un 50mm. Mais je n'ai jamais touché un "M" ni un "M9 Titanium" |
jeanlet |
|
Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
Jean D. a écrit : Pas de changement concernant le télémètre ; la fenêtre qui a disparu sert à illuminer les cadres chez les autres modèles.excusez mon ignorance mais il n'y a plus de cadres? sont-ils éclairés differement que dans le m9? merci |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
JCR28 a écrit : Une question me vient à l'esprit.Ce M a comme accessoire une bague pour accueillir le optiques R, peut on imaginer une bague pour des optiques Nikon ou Canon ? Ca exite déjà made in China pour 20 euro. Même des bagues pour Canon FD (probablement la plus courte). Amusant j'ai une bague Leica pour passer les "M-visoflex" --> R et il m'est arrivée d'ajouter une bague pour que ça passe sur un EOS. Autres améliorations que je ne trouve pas négligeable: la rapidité du traitement des images et lecture des cartes sdx. J'ai souvent été bloqué avec mon M9 qui passe dans le coma 15 secondes après une série de 5 images rapide. |
Emile |
|
Messages : 53 Depuis le 27 avr 2007 Paris |
Voilà ce que donnait la visée sur le M9 Titanium, je l'avais essayé à la Photokina précédente, les traits rouges étaient un peu trop lumineux, pour moi :
|
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pascal Reydet a écrit : Et pour finir, le rajout de ces lentilles à 100 € pour adapter le viseur à la vue est assez scandaleux. Disons que du moment qu'à droite Leica a ajouté une bosse au boitier pour une molette, il aurait pu ajouter un bitoniau pour changer la dioptrie comme sur le R8. Le but n'est pas que d'économiser 100 euro pour une correction diotrique mais d'avoir la correction à tout moment. Pour ma part je change la correction entre le matin et la fin de soirée. Pas de beaucoup mais quand même. Emile a écrit : Voilà ce que donnait la visée sur le M9 Titanium, je l'avais essayé à la Photokina précédente, les traits rouges étaient un peu trop lumineux, pour moi :Aie c'est pas très sophistiqué si les cadres de deux distances focale sont affichés en même temps. |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
J'ai cru comprendre que le cadre de l'objectif monté apparaissait seul, et illuminé.
Dans le cas présent ils sont illuminés tous les deux. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Ici, jeanlet a écrit : excusez mon ignorance mais il n'y a plus de cadres ?sont-ils éclairés differement que dans le M9 ? L’extraordinaire système de "masques" coulissant en diagonale, permettant de sélectionner le cadre convenant à la distance focale choisie, est peut-être lui-même abandonné ( ) au profit de cadres concentriques pouvant être illuminés individuellement, demeurant bien sûr situés sur un "berceau" analogue qui se déplace en diagonale afin de compenser la parallaxe ; cependant, en l'état actuel de nos connaissances, cela n'est pas certain car ce très ingénieux système est peut-être conservé, une seule diode placée dans l'axe pouvant éclairer l'ensemble du "berceau". Remarque, à peine hors-sujet, au sujet du verre garnissant la fenêtre d’illumination des cadres :
Jean D. |
Lison |
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Mon expérience des M n° ne va pas au delà du M6 et « l'illuminateur » des cadres avait ses limites. Par exemple, dans le cas d'un sujet éclairé, sur scène, mais avec une salle sombre, les cadres apparaissaient à peine. Avec un éclairage par DEL, le problème disparaît. |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Lison a écrit : Mon expérience des M n° ne va pas au delà du M6 et « l'illuminateur » des cadres avait ses limites. Par exemple, dans le cas d'un sujet éclairé, sur scène, mais avec une salle sombre, les cadres apparaissaient à peine. Avec un éclairage par DEL, le problème disparaît.Oui mais la led est est elle gérée en intensité en fonction de la lumière ambiante ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Laurent A |
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Pas seulement, en fonction de la lumière ambiante, mais aussi selon le choix de l'utilisateur.
J'espère également que le codage des optiques permet de n'avoir qu'un seul cadre dans le viseur. |
Couplex |
|
Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
+1
Si c'est bien le cas, il aura fallu en attendre du temps pour que Leica porte enfin remède à cet ineffable foutoir que sont ses viseurs depuis le... M4-P non ? Ad vissam aeternam |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités