Peinture Leica
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin  |
J'ai repeint mon MP à la bombe, c'est rigolo. La peinture tient mieux sur mes doigts. |
| alessandro.34 |
|
|
Messages : 65 Depuis le 7 mai 2012 paris |
oui c'est regolo.....post une photo comme ça on regole tous |
| alessandro.34 |
|
|
Messages : 65 Depuis le 7 mai 2012 paris |
Voila ma M2 repeint en noir avec viseur à six cadres apres une belle revisione.....et un nouveau courroie pour la joie de monsieur Gerard 
 |
| octobre4 |
|
 Régulier Messages : 103Depuis le 31 mai 2010 Montpellier |
Hello, quelqu'un a déjà essayé l'anodisation ? Ou le chromage par electrolyse ?
Je n'ai pas de problème avec le leica laqué de Yannick: je n'aime pas le côté brillant mais s'il lui plait c'est très bien, de plus je pense que c'est réversible, pour la question de la préservation du "patrimoine" Leica. S'il ne l'a pas poncé. J'ai travaillé sur un bâtiment de 1890 avec les conseils d'un architecte du Patrimoine. J'ai acheté ce local, et au début je voulais travailler au ciment, placo, Silka, etc.. Il m'a fait comprendre qu'il fallait préserver le travail des anciens, ne pas le trahir, car tout avait un sens pratique. J'ai restauré à la chaux, préservé les vieilles poutres,etc... je sais aujourd'hui que j'ai bien fait de suivre son conseil: le local est moins humide, il "va mieux" , il a un charme désuet authentique et je suis ravi d'être devenu sensible à ce charme. Bref, selon la philosophie de l'archi, si on doit concéder à la modernité il faut que ce soit réversible, et il faut comprendre les choix des anciens avant de vouloir "faire mieux". Par contre, il faut éviter de laisser le bâtiment se décrépir pour plus de patine. A méditer au sujet du Leica, mon archi n'est pas un con. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il y a de plus un côté purement pratique : les mortiers de ciment n'adhèrent que partiellement et temporairement aux mortiers de chaux !
Concernant la peinture d'un vieux boîtier, je ne vois rien dans les pages précédentes qui me paraisse réussi, bien au contraire, je trouve cela assez laid. Mais chacun fait ce qu'il veut... Et en effet, si je devais reconditionner un vieil appareil photo, je préférerais faire un beau chromage, ou une belle anodisation noire durable telle que Leitz savait la faire autrefois, sur ses M4-M6, et Leicaflex. |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
j'ai du mal à saisir certains points de vue...
j'ai du mal à saisir pourquoi repeindre un boitier chromé serait perçu comme hérésie.. pourquoi n'aurait-on pas le droit (si bien sur on a les moyens) de peindre (de transformer?) ce que les ingénieurs ont conçu il y a 50 ans?? on a bien des utilisateurs de leica qui vont vouloir mettre un softie sur leur déclencheur, ou remplacer leur viseur de M6 par un MP, mettre un levier droit sur leur M7, que sais-je.... pourquoi pas repeindre un boitier chromé en laque noir? il faut un peu se faire plaisir dans la vie.. moi, si j'avais un M2 je le ferais repeindre sans hésiter un instant...parce que le noir c'est plus discret, parce que le noir c'est plus en adéquation avec mes objos.. parce que j'aime tout simplement... parce que je n'ai pas les moyens de me payer un M3 laqué d'origine...parce que j'en ai le droit.. tout simplement... non? |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2633Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Tout à fait d'accord avec toi Neoleica74 : je trouve que la Joconde serait beaucoup mieux en jean, je vais donc de ce pas au Louvre m'en occuper.
On va tout de même pas se laisser emm... par ce vieux c... de De Vinci non !  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
.... non, avec un string 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| octobre4 |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 31 mai 2010 Montpellier |
Ca me fait penser à ces publicitaires qui avaient peint un château en rouge: http://www.lamanchelibre.fr/actualite-1 ... rouge.html
Forcément, quand une chose est ancienne est belle, les modifications et modernisations risquent d'être décriées par beaucoup: c'est plutôt sain qu'il y ait des gens qui assument la vieillesse d'un objet et le trouvent beau ainsi. Aussi, ils ne comprennent pas qu'on veuille à tout prix rendre "neuf" l'ancien. Ils ont l'impression que le "vandale" n'a pas conscience de cette beauté: c'est un barbare qui aime ce qui brille. Chacun fait ce qu'il veut, effectivement, mais à la revente çà risque aussi d'être plus difficile: perso je ne serais pas content du tout de recevoir un leica repeint, à moins qu'il ne soit pas cher. Repeint, çà sent le démontage-remontage, çà se griffe trop vite, çà ressemble a une vieille femme trop maquillée, à une voiture volée. Tu peins ton Leica=> grand bien te fasse, mais tu te le gardes, ou tu le vends à un jeune pigeon qui lui préfèrerait encore un cuir d'autruche bleu et un chromage doré. . A moins que çà ne soit une restauration bien faite, indécelable et durable, avec les mêmes matériaux, mais qui peut faire çà ? Non non, c'est pas pris au 35, j'ai vraiment un gros nez et une gueule en pente. |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
citation : A moins que çà ne soit une restauration bien faite, indécelable et durable, avec les mêmes matériaux, mais qui peut faire çà ?Jackf. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Gilles T a écrit : Au secours gardons les intégrismes au garage.Tout à fait d'accord. Accessoirement, le parallèle avec la Joconde est très mal trouvé d'abord parce qu'il y a une différence entre une oeuvre d'art unique et un produit manufacturé de série fut-il très réussi, ensuite parce que des détournements de la Joconde, il y en a des caisses. En tout cas, bien que pas fan des customisations (y compris les officielles Leica), je dois reconnaitre qu'en photo, le travail semble propre. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| alessandro.34 |
|
|
Messages : 65 Depuis le 7 mai 2012 paris |
finalment quelqu'un qui comprend!! j'ai jamais pensez de revendre ma M2 repeint en noir,je l'ai fait parce que ce boitier il est toujours à mon cou,TOUJOURS,et en noir est beaucoup moins visible (ma mp toujours dans le sac).J'ai egalement change le viseur avec un viseur a six cadres pour utiliser un 28mm sans viseur exterior et je suis tres tres content.
Je tien à preciser que je n'ai pas pentre les leviers,tipe panda version,parce que comme ça (pour un connaisseur) est comprensible que c'est pas une "imitation" mais just une personalizazion. Je pense de ne pas avoir offense quelqu'une (vu le precend post); Je pense que la plupart de gents que comprend pas ça sont çelles qui possede des Leica seulement dans de placards et ils croient d'etre photographe. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je suis assez d'accord. Perso, j'ai un M2 transformé avec viseur M4-P. En l'achetant, je savais parfaitement sa moindre valeur. Je le garde précieusement, je ne le revendrai pas car j'aime son côté "pratique"; c'est absolument vrai que j'aimerais "jouer" avec un vrai M2, par curiosité, plaisir mais je garde le mien avec sa plus ou moins "tare" (ça va bien avec les miennes )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| octobre4 |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 31 mai 2010 Montpellier |
Il semble qu'on se perde dans la forme des messages sans vouloir en comprendre le sens, par parti-pris. Voiture volée, vieille femme trop maquillée, joconde en string ou en jean sont des façons de parler volontairement imagées, plutôt humoristiques, absolument pas intégristes, qui veulent exprimer un point de vue.
Je reprends mes arguments, cette fois sans images. Personnellement, et d'autres personnes pensent comme moi, je n'aime pas les Leica repeints. Il faut en tenir compte pour la revente, qui sera probablement plus difficile. Acheter un Leica d'occasion et s'apercevoir qu'il a été repeint serait très décevant pour de nombreuses personnes: dans la mesure ou un leica a été repeint, il me semblerait plus honnête de le signaler dans l'annonce. Pourquoi je n'aime pas les Leica repeints ? - parce que ce sont de beaux et vieux objets, leur patine me plaît ainsi. J'ai du mal à comprendre qu'on préfère la recouvrir, mais après tout, çà n'a aucune importance. J'ai l'impression qu'il y a là une beauté incomprise et gâchée. - parce que j'ai l'impression d'une tromperie, dans le cas d'un objet acheté. On peut soupçonner un démontage, des coups réparés à l'epoxy et repeints, etc... On peut soupçonner la volonté de cacher, ce qui n'est pas le cas d'Alessandro bien sur. Voilà. Ce sont mes arguments et je ne repeindrai pas mon Leica. Je ne suis pas intégriste, c'est un argument facile quand on défend la liberté de faire de qu'on veut de son objet, ce que je respecte. Intégriste, c'est insultant et pour le coup... très peu distingué. Non non, c'est pas pris au 35, j'ai vraiment un gros nez et une gueule en pente. |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2633Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Dans le mille, Octobre4.
Comme les voitures de collection. Chacun peut repeindre sa Coccinelle, Jaguar MKII ou 203 Cabriolet en rose à pois verts mais l'objet industriel y perdra en (esthétique, chacun est juge) âme et en valeur. Ceci dit, c'est mon avis et je le partage, mais c'est une attitude française de refuser les restaurations "à neuf" en ce qui concerne nos Leica. D'autres pays les acceptent sans que la valeur en soit diminuée voire les recherchent. |
"+1" de la part de : ladmirateur |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : pat69 et 66 invités