Listing films
11 messages
• Page 1 sur 1
| Mat |
|
 Depuis le 25 sep 2010 Dieppe  |
Bonsoir,
Est ce que quelqu'un a un lien pour un listing des films NB et autres avec spécificités, produits de développement associés et autres infos ? Ca serait génial... Merci à vous |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Salut,
J'ai ça en stock: http://www.digitaltruth.com/devchart.php http://www.pirate-photo.fr/tablesdev/documents.php#Foma http://www.bw-reeltime.com/ What else? Leica un jour, Leica toujours! |
| Mat |
|
|
Depuis le 25 sep 2010 Dieppe |
Waouh, merci Kadolor !
Je lis le livre de Bachelier, c'est vraiment très bien. Il parle quand même de "normes" de base et également des possibilités liées aux films. Par exemple : la sensibilité du film inscrite peut s'utiliser sans problèmes à la moitié, que selon les produits utilisés on agit distinctement sur le résultat (grain, acutance...) Le mieux est d'utiliser le même type de film et de faire de multiples essais n'est ce pas ? Est ce qu'il vaut mieux changer les temps de développement ou utiliser d'autres produits aux propriétés spécifiques pour obtenir autre chose ? Merci pour tout ! |
| Sylvain D. |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 2 juil 2010 Lyon |
Si, comme moi, la photo n'est pas ton métier et que tu ne crames pas 3 pellicules par jour, le mieux (et c'est ce que conseille M. Bachelier) est de s'en tenir à un seul couple film/révélateur que tu apprendras à maîtriser.
Un film de 400 ISO est un bon compromis et les émulsions que l'on trouve actuellement sur le marché se comportent bien quand on les pousse (800, 1600) ou quand on les retient (200). Tu as ensuite le choix entre les émulsions classiques et les émulsions à grain T qui offrent un grain plus fin. C'est une question de goût mais si comme moi tu viens du numérique, tu apprécieras de retrouver le grain des émulsions classiques (et tu ne pourras plus revenir au numérique  )
Quant au révélateur, celui recommandé par le fabricant de la pellicule est un bon début. Pour ma part, je tourne à la HP5+ de Ilford développée dans l'ID-11 depuis plus d'un an et j'en suis très content. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En extérieur, un film de 100 ISO est quand-même plus pratique…
A titre d'exemple, en pleine journée de beau temps en ce moment en bord de mer à Dieppe, on expose un film 100 ISO à f:5,6 pour 1/500 de sec. à 1/1000 de sec. À 400 ISO, cela laisserait peu de marge : f:8 à f:11 pour 1/1000 de sec. ! |
| Mat |
|
|
Depuis le 25 sep 2010 Dieppe |
Oui je lis que le 400 est un bon point de départ.
Je ne fais pas de photos en lumière vive pour le moment, ça ne m'intéresse pas. je préfère l'ambiance des intérieurs, de faibles lumières mais bien situées
Merci à vous pour tout ces petits détails qui me vont m'être bien profitables. |
| Sylvain D. |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 2 juil 2010 Lyon |
Coignet a écrit : En extérieur, un film de 100 ISO est quand-même plus pratique…A titre d'exemple, en pleine journée de beau temps en ce moment en bord de mer à Dieppe, on expose un film 100 ISO à f:5,6 pour 1/500 de sec. à 1/1000 de sec. À 400 ISO, cela laisserait peu de marge : f:8 à f:11 pour 1/1000 de sec. ! C'est vrai. C'est pour cela que je commence à diversifier avec de la Pan F dans du Rodinal. |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Disposer d'un filtre gris dans son sac photo se révèle bien utile parfois. Paradoxal |
| Jujuparis |
|
 Spécialiste Messages : 1359Depuis le 11 fév 2008 Moscou |
Paradoxal a écrit : Disposer d'un filtre gris dans son sac photo se révèle bien utile parfois.Voilà un conseil plein de sagesse.  "Des ombres s'échinent à me chercher des noises." (Alain Bashung & Jean Fauque) |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Tout à fait. Il n'y a aucune règle absolue, ou de pratique qui convienne nécessairement à tout le monde. J'utilise de la 400TX de façon exclusive, toujours développée de la même façon, et pour les rares fois où le 1/1000ème me pose problème, j'utilise un filtre gris neutre.
Comme Sylvain, je photographie hélas assez peu (enfin, une grosse centaine de films par an), et j'apprécie d'avoir un couple film/révélateur que je connais désormais plutôt bien. Je conçois toutefois que l'on puisse faire des choix différents, en fonction de sa pratique, de ses goûts et du plaisir que l'on en retire. |
| bruno_l |
|
 Régulier Messages : 260Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
Coignet a écrit : En extérieur, un film de 100 ISO est quand-même plus pratique…A titre d'exemple, en pleine journée de beau temps en ce moment en bord de mer à Dieppe, on expose un film 100 ISO à f:5,6 pour 1/500 de sec. à 1/1000 de sec. À 400 ISO, cela laisserait peu de marge : f:8 à f:11 pour 1/1000 de sec. ! c'est pour ça que j'utilise systematiquement un filtre jaune coéf 3 ou rouge coéf 5 en exterieur et quand il me faut plus de lumière, j'enlève le filtre 
bruno toujours en 400  |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités