Leica M versus Sony NEX 7 avec adaptateur Leica
| Sylvain D. |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 2 juil 2010 Lyon  |
dhdaniel a écrit : Merci à tous !Je suis ce fil avec beaucoup d'intérêt alors que je n'ai pas (encore) de nex 7. Je crois qu'il est vraiment utile pour aller directement à l'essentiel. Quand j'ai étudié l'opportunité d'avoir un Fuji Xpro1 pour y optimiser mes objectifs M, j'ai été conduit à y renoncer à cause de l'incompatibilité de un ou deux objectifs avec la bague Fuji... que je voulais justement utiliser. Peut-on craindre la même mauvaise surprise sur le Nex 7, à savoir qu'il ne convient pas à certains objectifs M ? Si vous avez des retours d'expérience sur cette question, je vous en remercie d'avance. Cdlt La densité de pixel du NEX 7 est énorme et donc les photosites sont minuscules : cela ne fait pas bon ménage avec les grands angles Leica dont la formule optique est telle que les rayons lumineux des bords de l'image arrivent en biais. Cela provoque des dérives colorées pour les focales de de 35mm et moins. J'étais au courant de ce problème mais j'ai décidé de l'ignorer de me procurer tout de même le NEX 7 et d'y mettre un 28mm. Il y a effectivement des dérives colorées mais une fois passé en N&B, on ne voit plus rien. Et même en couleurs, cela dépend de ce que tu as sur les bords de ton image, des fois on ne le voit pas. Sinon (je crois que ça a été cité plus haut), il y a des moyens pour neutraliser cette dérive. |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Merci Sylvain D.
Moi qui pensais y mettre ponctuellement un 18 ça va être chaud ? Ces dérives dépendent elles de l ouverture ? |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Merci Sylvain
En effet j'ai fait une photo ce matin, (non post traitée ci dessous ) avec un Voigt 15mm et on voit une belle "dérive " sur la droite A gauche c'est ma main placée dans le but d'éviter les rayons lumineux mais , "débordante" 
 SONY NEX-7
Et .......comment fais tu pour neutraliser les dérives ? Pat   |
| sahara |
|
 Depuis le 22 avr 2011 ici, mais souvent dans la Lune... |
sahara a écrit : J'ai opté il y a peu pour le NEX5N beaucoup moins cher que le 7, en gros 350 EUROS contre 1'000 et meilleur sur les grands angles que le 7. Voir : http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/2 ... omparison/ C'est justement à cause de cette dérive chromatique que j'ai finalement opté pour le NEX5N et non le NEX7. Voir l'article de Steve Huff à ce sujet. Merci Sylvain D. pour ton explication tout à fait convaincante. C'est d'ailleurs peut-être en partie pourquoi Leica est resté si longtemps avec des capteurs CCD sur lesquels, je ne sais pas pourquoi, il n'y a pas de dispersion de lumière (chaque pixel reçoit ses photons) alors que sur les capteurs des CMOS les pixels sont partiellement arrosés par les photons voisins destinés au pixel d'à côté. Laurent, le responsable des événements Leica en France nous avait expliqué que ceci était dû à une couche de verre supplémentaire au dessus des pixels des CMOS, couche je crois, nécessaire à la fonction cinéma. Bref, avec le nouveau M il semble que Leica ait résolu le problème. La dérive chromatique se corrige au moyen de Light Room 4 que personnellement je ne sais pas utiliser me cantonnant au fameux Lightroom que nous avons reçu avec nos boîtiers. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Peut on penser que le futur nex 6 n aura pas ce souci ? |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
PAT a parfaitement raison et cela est souligné par Mr Sepulchre dans ses tests d'objo sur le NEX 7...celui-ci est un excellent bouchon pour objectifs de 35-135 mmm C'est pour cela que je l'ai adopté..une pure merveille avec un 50 ou un 90 Leica (c'est mon expérience) |
| sahara |
|
|
Depuis le 22 avr 2011 ici, mais souvent dans la Lune... |
dhdaniel a écrit : Peut on penser que le futur nex 6 n aura pas ce souci ?Le NEX6 dispose d'un capteur dérivé du 5, mais différent, donc ATTENTION, attendre les premiers essais avant d'y toucher: http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 25809.html |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Georges5 a écrit : PAT a parfaitement raison et cela est souligné par Mr Sepulchre dans ses tests d'objo sur le NEX 7...celui-ci est un excellent bouchon pour objectifs de 35-135 mmmC'est pour cela que je l'ai adopté..une pure merveille avec un 50 ou un 90 Leica (c'est mon expérience) Je viens de le tester avec un Summaron 2,8 35mm et c'est excellent , mais je me demande comment tu fais pour régler la mise au point de la distance avec du 50 et du 90 Avec la loupe , je ne vois que FLOU, un peu MOINS FLOU , PLUS FLOU mais jamais de NET et il est très difficile de m'y retrouver dans ces catégories de flou ....  
Pat |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Georges5 a écrit : [color=indigo][b]PAT a parfaitement raison et cela Avec la loupe , je ne vois que FLOU, un peu MOINS FLOU , PLUS FLOU mais jamais de NET Pat Et si tu essayais de reprendre tranquillement le réglage dioptrique du viseur, ce qui n'est pas très aisé (c'est le moins que l'on puisse dire) |
| Georges5 |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
jr94320 a écrit : Georges5 a écrit : [color=indigo][b]PAT a parfaitement raison et cela Avec la loupe , je ne vois que FLOU, un peu MOINS FLOU , PLUS FLOU mais jamais de NET Pat Et si tu essayais de reprendre tranquillement le réglage dioptrique du viseur, ce qui n'est pas très aisé (c'est le moins que l'on puisse dire) I AGREE !! Mise au point excellente et très rapide sur 90 mm Leica summicron |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
PAT a écrit : Merci Sylvain En effet j'ai fait une photo ce matin, (non post traitée ci dessous ) avec un Voigt 15mm et on voit une belle "dérive " sur la droite A gauche c'est ma main placée dans le but d'éviter les rayons lumineux mais , "débordante"  SONY NEX-7Et .......comment fais tu pour neutraliser les dérives ? Pat Cornerfix fait ça très bien La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
JCR28 a écrit : Cornerfix fait ça très bienSur que ça le fait, le très bien est peut être de trop, au final je suis revenu à ma méthode manuelle sur LR4 un poil plus long mais un peu plus précis |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Peut-on déplorer les mêmes soucis avec les Zeiss zm, question dérives colorées notamment ?
merci |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
J'ai fait un test avec un Zeiss Biogon 25mm
Mêmes dérives 
Pat |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
je viens de recevoir mon optique SIGMA 19mm commandée , avec monture E donc sans besoin de bague sur le NEX 7.
Premiers tests très satisfaisants et pas de dérive Il vaut 200euros donc n'a certainement pas la qualité d'une optique Leica, quoique .......  
Achetée chez Richard Frances http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... rayons.cfm Très compétent et sérieux Pat |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités